作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 10:46:54會有這個疑問是因為大家每當討論國片票房很差 就引來國片相關引戰話題
但是又有人說國片片期太短 演個一兩周就下檔 根本來不及看
(話說我想帶兒子去看麵包超人電影版也來不及看 就下片了阿XD)
我想問的是都甚麼時代了 為什麼現在電影界還堅持電影非在電影院上演
賣電影票靠門票收入 這麼古老又原始的賺錢模式??
以我本身來講 其實到現在我都還找不出時間去看BVS
我也是打算等之後再mod上租來看 或去dvd店租藍光就好
這其實也是很多現代人的寫照了 不是嗎??
1.你在電影院上演
廳數限制 檔期限制 還會被強片排擠
觀眾條件也限制 要有閒有時間去電影院的觀眾才能去
像我們這種大部分時間要帶小孩的父母 想看BVS也不好帶小孩去看
還不如乖乖等MOD或租DVD=.=
更不用講死恃 還要等小孩睡了才能看
2.DVD銷售/出租
強片不用講 光賣dvd/藍光又是一筆收入
甚麼未剪輯版/特典等等 就是騙你要再買一次
但就算一般片 在DVD出租店也有穩定的通路的
3.MOD Netflix 等線上收看
其實像我們這種沒時間 連租dvd每次都逾期歸還的 租mod上的片子是最方便的~~
我老婆之前還會嫌mod上的片子好貴 我跟他說其實沒差
因為每次你去租dvd都逾期 罰的錢加起來根本差不多=.=
MOD上可以看到很多國片
我的少女時代 破風 志氣 等片 我都是在mod上看完的
而且我的少女時代在mod上還高居收視前三名
每次我看到版上國片不振在喊沒保護 被好萊屋大片打壓 我就覺得很笑
拜託MOD上大片更多 變形金剛1234 星際大戰1-6 浴血任務123 等等通通有
結果 我的少女時代 之前還是前三名耶 狂輾壓任何好萊屋大片
到底是誰打壓誰? 根本是國片打壓洋片吧XD
4.youtube或twitch直播??
這只是我在假想的
對真的有心想拍電影或紀錄片的
可能花個幾十萬經費拍出來 卻沒有任何上架上片管道
說真的 乾脆全片放上youtube給大家免費看 加減賺點廣告費
有人看才是真的 沒人看都是屁
5.講到這裡我只是納悶
都已經二十一世紀了
為什麼電影界或版上討論國片收入 都會停留在"票房"收入??
拜託現在連玩遊戲開直播都能賺錢了!
這是上個世紀不能想像的
為什麼電影界還停留在原始的要人買票進場呢=.=???
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-27 10:47:00美國現在就要推電影首映能在自家電視啦= =
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-04-27 10:55:00我家沒這麼好的聽覺視覺享受,所以我還是得去電影院看
作者:
ismydear (ismydear)
2016-04-27 10:55:00真的不一樣 家庭劇院也不可能有這種等級 你會把家 搞到全黑嗎 不大可能啦
作者:
a87247 (星巴克2046)
2016-04-27 10:56:00感覺你沒有很尊重電影藝術阿
作者:
han224 (han)
2016-04-27 10:58:00說不定原PO家裡100吋投影螢幕 7.1聲道 在家看也不錯啦XD
作者:
ismydear (ismydear)
2016-04-27 10:59:00而且你講這些都數位耶
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:00:00感覺大家聽不懂我的意思 我在思考的是投資者的角度我電影丟錢進去 我要回本 就是這樣=.=
未來可以選擇的收看方式會越來越多元。但就我個人而言，「電影」就應該進「戲院」看，戲院的設備跟空間感是無可
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:01:00netfelix都可以賺錢 都自製電影 HBO早就有自製電影
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:02:00問題是 很多電影你這輩子根本沒機會進電影院看XD
作者:
ismydear (ismydear)
2016-04-27 11:03:00我也很愛在家用投影機看 但這完全是兩回事 原po講的比
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:04:00電影本身更沒限制!音樂怎麼可能聽一半暫停 電影可以~
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:05:00你沒發現國片從業者的心態就是這樣嗎 給我錢給我錢給我錢!!
作者:
jacky98 (勇士魂)
2016-04-27 11:05:00原po的出發點很好啊，也不是所有電影都吃畫面跟特效，這是可以考慮的方式是
如果你說是站投資方的角度，在戲院放映會比較好造勢。
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:06:00人形海象也是 mod上很紅耶 電影院有上演過嗎???
作者:
TRYING (TEARS IN HEAVEN)
2016-04-27 11:06:00因為女生不會第一次出來就跟你回家約會....
作者:
ismydear (ismydear)
2016-04-27 11:07:00你把電影當成影片了 電影是離不開電影院的
如果你是在說電影可以不用堅持在電影院上映直接在那些線上平台上比較能賺嗯...兩者不互相衝突吧 XDDD
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-04-27 11:08:00格局問題
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:09:00對 但說真的現在影迷大部分影片來源真是在電影院嗎?
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-04-27 11:09:00在Mod上跟在電影院 你是投資者丟錢到哪個?
作者:
cul287 (希悠)
2016-04-27 11:09:00離開電影院 你怎麼保證維持片商收入?
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-04-27 11:10:00這篇回文有點滑稽 有失上一篇水準
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:10:00線上收入更容易保證 所有購買紀錄一清二楚=.=
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:11:00電影院收入沒開發票 反而會被暗槓好咩
並且成功只在線上平台上打出口碑跟名聲的我指的是全球 不是台灣沒上映
作者: LuHandsome (Guapo) 2016-04-27 11:11:00
音樂也可以暫停
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2016-04-27 11:11:00其實你要說服的不是影片製作者，而是投資者
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:12:00二輪影片都沒發票阿 你跟員工關係還直接放你進去看呢mod上都是二輪影片阿 每一部購買紀錄都是躲不掉的 都要算帳
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2016-04-27 11:13:00你要怎麼跟他們說，這部電影一開始就不會在戲院上映，還可以賺到跟院線片差不多的回饋，這個才是重點
作者:
cul287 (希悠)
2016-04-27 11:13:00除非你不賺跟賠錢也沒差 那拍個A片就能廣為流傳了
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:14:00小成本電影不需要上映 我只想出五十萬 給我拍部色情片出來
作者:
ismydear (ismydear)
2016-04-27 11:14:00是阿 我是侯導迷 以前只能看戀戀風塵Vc d看了好幾遍 當我第一次進戲院看 你知道有多感動嗎！
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:15:00日本粉紅電影預算不過三百萬日圓 台灣一定辦的到
單純以消費者的角度來看，若花一樣的錢，當然是去電影院看呀
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2016-04-27 11:18:00如果一開始就是講低成本電影，很多這類本來就沒有上院線
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-04-27 11:18:00那你不是先該去查米價,比如說一個收音需要多少錢請
作者:
Tosca (hi)
2016-04-27 11:19:00請不起去國外拍阿=.= 就像外國拍片貴就來台灣拍 一樣的道理
你真心覺得很容易就去投資 就知道為什麼了吧XDD而且你說的模式也是有一堆人在做
作者:
longya (嗯)
2016-04-27 11:21:00不在電影院上映肥宅怎麼約妹？難道妹會想去肥宅家裡用電腦看？
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-04-27 11:23:00這是當作在投資工廠?如果導演要取羅馬競技場的場景.那他要請當地較貴的還是幫出比較便宜的收音員飛機錢
作者:
bio2133 (琤)
2016-04-27 11:33:00實在看不懂你想表達的？拍片是為盈利？那你又知別人都只攻電影院票房了？那只是衝名氣的。還是你本身是出資者或
我其實比較好奇，光靠Mod的出租率真能讓一部電影回本嗎
作者:
qeworz (幼幼)
2016-04-27 11:35:00想討論可以，但你的觀點實在讓人覺得看輕電影
作者:
bio2133 (琤)
2016-04-27 11:35:00如果都沒有，真不知你在對電影產業說什麼嘴。你想利用電影賺錢，但很多人不是啊，你既然想賺錢，先做個成功例子
作者:
bio2133 (琤)
2016-04-27 11:36:00出來看看
作者: mpcb (繞了一圈) 2016-04-27 11:37:00
所以近期有電視電影與線上電影 這些可能根本不會出現在戲院
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-04-27 11:39:00國片的問題是出在在電影院上映嗎？
作者:
ismydear (ismydear)
2016-04-27 11:40:00哈現在才發現原po就是藝術商業論原作
作者:
eric999 (eric999)
2016-04-27 11:41:00看不懂他在講什麼，阿鬼，你還是講人話吧。
以後應該可以在 Apple TV 或 NetFelix 上映吧，只是防側錄下更多功夫去做了
作者: naubug (摳摳摳) 2016-04-27 11:42:00
看原PO的回覆... 哀
作者: Akaria 2016-04-27 11:43:00
不太懂想表達什麼？
這個問題馬雲跟王健林有吵過 馬雲覺得電影這種東西早在家裡看會是個趨勢 可是王認為他無法想像男女看電影約會不去戲院 而是在家裡看 如今看來馬雲風向是看錯了
作者: Akaria 2016-04-27 11:49:00
我覺得兩種不牴觸，但你要說服投資方認為可行
作者:
eric999 (eric999)
2016-04-27 12:01:00岔題，觀察過馬雲，感覺他不是個聰明人。雖然他真的很有錢啦。
馬雲底下有很多聰明人幫他賺錢就夠了XDD現實人生中很多賺大錢都不是聰明人 聰明人也常賺不了大錢
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2016-04-27 12:05:00你講的這些電影上映之後都會做啊又衝突
如果我家可以弄成跟電影院一樣 我會支持在家看 重點我沒辦法啊！ 然後 大螢幕就是不一樣啊 像星際效應 用電視看感覺差很多欸
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2016-04-27 12:06:00而且那些平台跟新電影上檔的日子越差越少 基本上就是看你想用哪種方式 一定有人享受看電影 在電影院還可以宣傳 不好嗎？
作者:
cyr1216 (香吉士)
2016-04-27 12:13:00只能說如果不上映直接發行dvd或其他周邊 更難回本
我懂原po的意思 就是一部電影上映可以同時在YouTube twitch 家用網路電視 電影院 讓想享受高視覺效果的去電影院看 想在家放鬆的在家裡看 多元選擇 但是你要考慮到現在盜版側錄技術 難免你在別的平台一定衍生更多盜版問題這樣有比較賺嗎？
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2016-04-27 12:15:00
家裡看是要怎麼跟IMAX的影音享受比…LG比雞腿？
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 12:16:00
緯來就有自製電影呀XD 有沒興趣發篇文來討論一下.....
看你要享受影音還是環境 當然有錢包廳 也是有影音有環境
作者: mikejan (blythe) 2016-04-27 12:18:00
家裡收視的錢不會比戲院貴 但又同時可以一堆人看..
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2016-04-27 12:19:00為了$$$$
方法很不實際，電影院是一人一票，你在外面用任何方式看都無人管制，如果你一次揪10個人來看，片商少收9個人的錢，道理很簡單
你電影院一廳滿最多3.400人 在家看一次上萬戶同時收看管你揪幾個人 這樣沒賺XD?
一廳34百人拿來跟在家收視比，你當全台灣只有一廳在播喔
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-04-27 12:29:00現在開直播文化又很興盛
你同時好幾廳播也一樣啦 總收視人口能超越家用電視?
用電視播送，可能一次有十幾個人看，結果才花兩百我家沒電視阿，我怎麼看
一次約10個看沒關係啊 你總收視人口是進影院人數的10倍以上 這樣沒賺?
我上面不就說一部片可以好幾個管道同時首輪上映 又不是
作者:
sai25 (hyde)
2016-04-27 12:34:00西恩帕克已經在做了 在家同步看院線片 史蒂芬史匹柏等大
男女朋友兩個人一起看，只要付一次錢，看了不錯，按暫停叫家人一起來看，下次更絕，開同樂會的時候看，
作者:
sai25 (hyde)
2016-04-27 12:35:00導演都支持 Screening Room 每部五十美金的價格讓人在家同
重點有推動是好事 還是要看防堵盜版問題能有效防堵到哪裡
作者:
sai25 (hyde)
2016-04-27 12:38:00目的不是要幹掉電影院 是增加觀看人數 所以50鎂是要你找很多朋友來看 SHARE的 要自己看院線片就去電影院
這做法跟我想法很像啊 想在家開同樂會就在家享受 想感受影院氣氛就進場 多元管道的問題 不是誰打敗誰
作者:
ROCKWHY (小弱)
2016-04-27 12:40:00還是喜歡電影院耶，氣氛棒。
作者: yeh0416 (東哥) 2016-04-27 12:55:00
如果是站在商人立場，觀影通路>>>>>>>>>>>消費者觀影體驗越多通路可以播放電影我就賺越多就像演唱會你可以去現場看 也可以之後買DVD來看一樣阿現在也有一些演唱會以直播的模式在進行
作者:
aahhaa (.)
2016-04-27 13:06:00怎麼從房版跑出來了
作者:
aa10504 (ㄌㄅ)
2016-04-27 13:06:00原po是投資者角度，其實就是台灣片商的花招太少，不然直播這玩意都能賺這麼多，沒道理不能做線上這塊，台灣現在是都停留在線下
去電影院看電影是個人自由選擇啊.. 哪來的什麼堅持
作者:
aa10504 (ㄌㄅ)
2016-04-27 13:10:00一些非強檔的片子真的應該考慮用線上的方式去推，畢竟電影院會發生排擠（強檔大量擠壓其他非主流電影），但線上不會
作者: n94xup6s84 (Vanessa Mohan) 2016-04-27 13:18:00
對電影產業不了解就大放厥詞實在讓人無言
作者:
wolfpig (wolfpig)
2016-04-27 13:54:00我覺得蠻合理的阿. 又不是每個人都很在乎聲光效果在家裡看一些劇情片也不錯, 有嬰幼兒的也很難進戲院
真要從盈利角度來講...你的方案如果對片商有利一定會有很多，很多的片商採用啊，他們又不是不如你的笨蛋XD
作者: tony20095 2016-04-27 14:02:00
你有辦法防止盜版的產生，讓片商賺的到所有看片的人的錢，那當然就沒問題
作者:
Hylun (Wiz細倫)
2016-04-27 14:03:00你的論點還蠻自私的
作者:
Anzar (是一隻安薩)
2016-04-27 14:05:00噓回覆的態度
作者: tony20095 2016-04-27 14:06:00
而且妳說的這些A片廠商早就有在這樣搞了，首播直接放官網收費
作者:
zy116pj (å瑜好å¯æ„›)
2016-04-27 14:08:00出發點不錯不噓 不過我的確會為了更棒的
作者: rs813011 (阿叡) 2016-04-27 14:34:00
國片在mod會贏是因為其它片大家都在電影院看啦
作者:
phix (88)
2016-04-27 14:45:00VR能做好的話 就不用到電影院了
作者:
codyDL (小啾啾號)
2016-04-27 14:54:00電影片尾幹嘛一定要寫工作人員名單
作者:
eric999 (eric999)
2016-04-27 15:04:00以前寫在片頭啊。
有小朋友就乖乖認命好嗎XD 你會約剛認識的到你家看電影嗎?(來叔叔家看電影) 不要只想到自己Orz
作者: dazwei (dazwei) 2016-04-27 16:11:00
我是認為設備因數，但有錢人不在討論範圍內
一部60分的電影去電影院看會變80分，在家好的影音設備看剛好60分，改用電腦看大概剩50分，如果看的畫質又很差…神作都很難及格
作者: l5 (La La Means I Love You) 2016-04-27 17:00:00
忙碌的確是個問題 但是戲院設備通常贏過家裡設備很多
我也看不太懂你想表達什麼，現在就有發行DVD跟上院線等等好幾種電影發行方式啦，自行選擇喜歡的就好了。你的意思是片商為何不取消上院線，直接線上播映就好嗎？跟樓上很多人講的 就是盜版問題 而且在電影院看才能得到最佳觀影品質 你的回文語氣感覺不把電影藝術當一回事
作者: lesm7 2016-04-27 19:12:00
基本上要看觀影者想從“看電影“這件事中獲得什麼價值吧，觀影者會針對這個價值(目的)去選擇達成的方法。當然不同類型的片，會有不同的期望價值。現代人對於“看電影“這件事早已不是只單純的針對影片內容來做消費決策，電影內容本身加上發行通路就會產生不同的產品屬性，例如首輪電影具備的產品屬性除了有形的硬體設備外，也包含了社交、流行、優先性等等。一切都端看觀影者想要獲得的價值是什麼，再去選擇能達成目的的產品。
作者:
sai25 (hyde)
2016-04-27 19:36:00家庭劇院好的比電影院好多了 不要拿大賣場的劇院跟音響的劇院比 在家看比電影院舒適音效又好多了防盜人家也早有設備對應 沒錢沒好劇院在家享受的就去電影院看阿 只是多個選擇給有好環境的 有啥好反對