[好雷] 美國隊長3 看不到車尾燈的BVS

作者: MOONY135 (談無慾)   2016-04-27 14:06:27
比起雷聲大雨點小的BVS
美國隊長三可以說是打好打滿
黑豹的表現就跟BVS裡面的WW一樣亮眼
讓人家會很想去看他的個人電影
更別提豬豬人了 這版大概是大家最想看到班叔死掉的版本
Tony跟隊長真的好可憐 好拼命的打...
整部調性還是不改漫威本色 幾乎裡面所有人都有搞笑的橋段
但對決的理由 最後處理的方式 都可以說是很完美了
有人說不及美隊2? 我並不這麼認為
美隊2最後是神盾解散 讓人家覺得阿 好沉重
但美隊3 復仇者聯盟裡面超過一半都可以超越各國家戰力
讓這個團隊解散或者沒有向心力 其實比人民更無感的神盾局來的有魄力
基本上打成這樣地球上的敵人不足以讓復仇者聯盟再度集結了
也只能等到復仇者聯盟三 才可能再看到大家
然後讓我非常想去找接下來的電影上映時程...
最後 我覺得隊長在復聯三兇多吉少...
基本上隊長可以演的部分都演完了 還想要繼續演的話
就是殺掉隊長讓冬兵繼承美國隊長名號了
這樣大概還可以再演一兩集冬兵的掙扎
作者: Jakub (Stefano)   2016-04-27 14:07:00
這部可以算反派勝利吧…冬兵最後又冷凍了 我難過
作者: starcry (天王星)   2016-04-27 14:08:00
剛看完 覺得3>2
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-27 14:10:00
冬兵冷凍我難過+1
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2016-04-27 14:10:00
最後齊莫男爵就冷笑著表示:真的是我輸嗎?
作者: FantasyArc (D調梵仔)   2016-04-27 14:11:00
冷凍 被雷了嗎
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 14:11:00
隊長3 超精采!可惜馬上釣出一些愛比的 haters
作者: Jetlam (噴射林)   2016-04-27 14:12:00
反派也如願讓復仇者分裂
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2016-04-27 14:12:00
冷凍算是被雷了 呵呵
作者: jvw595 (鴨子司令官)   2016-04-27 14:13:00
獵鷹有帥到倒是意料之外倒是黑寡婦搶到的化學藥品到底是什麼
作者: usoppp ( )   2016-04-27 14:14:00
Bvs跟傻子一樣在戲院裡看人點資料夾
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-04-27 14:14:00
最後沒讓雙方和解以反派勝利做收真讓人意外,但很棒
作者: johnwu (就是醬)   2016-04-27 14:15:00
為什麼一些人po美3的心得還要順便攻擊bvs
作者: s2657507 (hao)   2016-04-27 14:16:00
好看歸好看 但是標題令人不舒服QAQ
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-27 14:18:00
BVS也有拿復2比 還好啦 只是沒打在標題而已
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-04-27 14:18:00
硬要扯 BVS 真是莫名其妙
作者: dreamcube (WEI)   2016-04-27 14:18:00
回樓上,因為被BVS攻擊太久了...
作者: Jakub (Stefano)   2016-04-27 14:19:00
當出BVS也常拿來嘲諷復2啊XD"
作者: s32244153 (Hir0)   2016-04-27 14:19:00
班叔...幫QQ好了
作者: chingswn (真!空氣人)   2016-04-27 14:19:00
BVS也是一直拿奧創來講不是XD
作者: BlackWhite55 (荒雷狩)   2016-04-27 14:19:00
還不就BVS上的時候一些粉粉褒揚之餘還要踩踩M社~
作者: dreamcube (WEI)   2016-04-27 14:19:00
之前就有人ㄧ直說甚麼Marvel都是爽片,BVS才有劇情有深度,被攻擊太久了...
作者: BlackWhite55 (荒雷狩)   2016-04-27 14:20:00
會演變成今天這種局面是咎由自取~
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-27 14:20:00
(幫掃某迷碎滿地的玻璃心
作者: usoppp ( )   2016-04-27 14:21:00
BVS劇情有深度真的超好笑
作者: a5378623 (黑雲)   2016-04-27 14:21:00
BVS的時候哪有那麼多人直接在標題戰的?
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-27 14:22:00
主題類似的電影拿來比較很正常啦 不要惡意攻擊或侮辱
作者: s2657507 (hao)   2016-04-27 14:22:00
不是咎由自取吧哈哈 忘記當時在下面兩方戰得一發不可收
作者: Jetlam (噴射林)   2016-04-27 14:22:00
BVS被批評還不是一堆扯復2
作者: dreamcube (WEI)   2016-04-27 14:23:00
在標題跟在內文戰不都ㄧ樣,內文戰力更可怕...
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-04-27 14:23:00
當時是 發好雷會有某冷王去嘲諷 發負累有ht_92去嘲諷
作者: eva00ave (loxer)   2016-04-27 14:24:00
別把廚當粉
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-04-27 14:24:00
阿 不是ht_92是另有其人 總之最後就變成這兩人大戰
作者: s2657507 (hao)   2016-04-27 14:24:00
前面幾篇美隊3的好雷文比較兩部的差異 但是這篇的標題就
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2016-04-27 14:24:00
翻回去看很簡單就看到當時並沒有這種諷刺性標題吧只有一篇BVS>復1>復2云云 我覺得這種引戰標題很不妥
作者: usoppp ( )   2016-04-27 14:25:00
標題戰和內文戰到底有啥差別XDXD
作者: eva00ave (loxer)   2016-04-27 14:26:00
還有k啥的會在別人的好雷下面嘲諷 我那篇也沒比較復二照樣被嘲諷 別把廚當粉
作者: june0804 (june)   2016-04-27 14:27:00
我覺得BVS不會很難看啊
作者: s2657507 (hao)   2016-04-27 14:28:00
喜歡M社也喜歡DC 這種標題就算有引戰意味吧
作者: dreamcube (WEI)   2016-04-27 14:30:00
那些戰文內容真讓人看不下去,我當時就想等到4.27不就
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 14:30:00
冤有頭債有主,建議大家要戰要復仇時,回去爬文把ID
作者: dreamcube (WEI)   2016-04-27 14:31:00
可以ㄧ決高下了。(兩部差不到ㄧ個多月的電影比較)終於讓人等到這ㄧ天了!
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 14:31:00
找出來,不要亂槍打鳥打到和平的版友。
作者: codyDL (小啾啾號)   2016-04-27 14:33:00
沒必要在標題這樣寫吧...
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-04-27 14:36:00
三個禮拜後 換fox粉來嘲諷大家XD
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-27 14:37:00
X戰警?不期不待
作者: l5i9hbba (Zooky)   2016-04-27 14:39:00
個人認為不用在標題戰啦
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-04-27 14:39:00
粉絲戰力還不到up主的一半 差評
作者: dreamcube (WEI)   2016-04-27 14:49:00
大家誤會,我們是理性分析兩部差不到ㄧ個多月的電影而已(是理性分析)。 是絕對不會無聊到拿ㄧ年前的電影來鞭
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-27 14:51:00
推復2的根本不是超級英雄 是戲份多的路人 還讓他用這種方法領便當 怒
作者: alvisQQ (gish)   2016-04-27 14:52:00
黑豹表現明明就比WW好 問題是你戰標題根本沒必要
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-27 14:53:00
Xmen應該不會太差吧 安定的導演辛格
作者: yk747win (APKAD)   2016-04-27 15:00:00
看成BWS的車尾燈
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 15:01:00
這集隊長把一個車尾燈打壞了耶,只剩一個
作者: afu46 (我不是背號46的阿福)   2016-04-27 15:04:00
看到安定的導演辛格想起來他也導過「超人再起」...!!
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-04-27 15:04:00
內戰真的超讚
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-04-27 15:05:00
看的很亂
作者: checkIO (chec)   2016-04-27 15:05:00
我們不歡迎這種只能在影集中出場等級的能力的垃圾進場
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2016-04-27 15:21:00
只能說DC真的不會包裝彩蛋
作者: vitzou (Thor)   2016-04-27 15:38:00
爽啦 看DC吃屎就是爽~~~~~~~~~
作者: s2657507 (hao)   2016-04-27 15:42:00
某樓完美示範什麼是stupid fanboy
作者: qoo74119 (qoo)   2016-04-27 15:42:00
就算不喜歡bvs 也不用講成這樣啊。
作者: vitzou (Thor)   2016-04-27 15:48:00
到底有什麼不可以說 有粉絲當然也會有hater啊電影拍得不好怪誰
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-04-27 15:49:00
風向對了 誰跟你Fanboy 噴DC就是主流 懂?
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 15:49:00
人家作品做不好,我們恨什麼?恨自己被他哄騙浪費了 300元嗎?與其恨,還不如學會管理自己的娛樂消費,精準下手。
作者: qoo74119 (qoo)   2016-04-27 15:50:00
你可以說,但用吃屎會好聽嗎?口德懂還是不懂。
作者: kuninaka   2016-04-27 15:50:00
這兩個又不是二選一,不用悲憤巴BVS還是很多值得欣賞的部分阿
作者: windr (天河銀明)   2016-04-27 15:51:00
引戰
作者: kuninaka   2016-04-27 15:51:00
批鬥對方蠻奇怪的,這兩個電影沒有排擠效應吧票房重疊客群超高吧
作者: vitzou (Thor)   2016-04-27 15:52:00
批評電影還講口德哩 拜託一堆人臭罵國片時就很有口德?
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-04-27 15:53:00
誰叫BvS粉敢在imdb狂刷美隊1分 噴DC理所當然
作者: vitzou (Thor)   2016-04-27 15:53:00
imdb狂刷美隊1分好狂XDDDDDDDDDDDDD
作者: qoo74119 (qoo)   2016-04-27 15:54:00
吃屎會好聽喔。
作者: ts21020 (希爾丹)   2016-04-27 15:58:00
BvS就是普通 只是有人硬要腦補說好看
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 16:00:00
那,我們難道要學習臭罵國片的那些人嗎?BvS 的確是要腦補才好看的,不腦補很難好看
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-27 16:01:00
哇~原來說好看的人都是腦補的,那你也挺腦補的不是?
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2016-04-27 16:01:00
BvS我就是覺得好看啊 ARTBOOK跟TECH MANUAL也買好買滿囉
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-04-27 16:02:00
就算有不少缺點,我也不恥於說它就是好看!( ′-`)y-~
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 16:03:00
我覺得 BvS最棒的就是腦補空間極寬廣,幾乎每一場戲都可以任人就既有的外部知識無限聯想,每一幕都充滿
作者: vitzou (Thor)   2016-04-27 16:04:00
反正評價跟票房就是事實擺在眼前 DC有實力就好好經營
作者: eva00ave (loxer)   2016-04-27 16:04:00
Dc粉X 耍廚的智障O
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-04-27 16:04:00
沒有說白的訊息,密度很高,比起看一路直線清楚的美國隊長3 累很多,但也是另一種酣暢淋漓。
作者: qoo74119 (qoo)   2016-04-27 16:08:00
當然。但並不表示你說吃屎就是對。
作者: PiZ1129 (十 六 上 士)   2016-04-27 16:11:00
要先做好你覺得評價好的那幾部票房多少的功課嗎?
作者: ya700 (YA)   2016-04-27 16:26:00
沒差那麼多吧
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-27 16:34:00
mysmall你沒資格講這些冠冕堂皇的話,當初你發BVS影評文時,是怎樣罵TDK三部曲的,要不要回去看看復習一下,你講這些話在我看來就像你說過的,嬌柔造作,道貌岸然!
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2016-04-27 16:39:00
都在看WW的車頭燈
作者: IGOTANORCA (當克叔叔)   2016-04-27 16:41:00
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-27 16:44:00
正負平衡
作者: GAIEGAIE (該該)   2016-04-27 16:56:00
原本覺得BvS還不錯 看完內戰就覺得BvS有夠爛的
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-27 16:58:00
https://youtu.be/wTmZqlROgVw =>現在看格外諷刺
作者: MrHeat (熱火先生)   2016-04-27 17:02:00
梅嬸美翻了 班叔可以安心去了 掰掰!!
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2016-04-27 17:21:00
不覺得兩部有這麼大差距@@雖然BVS拍得不夠好,但認為BVS比較有內涵,且機場大戰打假的,不如最後打鬥震撼
作者: micbrimac (shark)   2016-04-27 17:24:00
BVS的阿蝙打鬥大勝美3開頭那段
作者: drivenick   2016-04-27 17:24:00
DC粉還是面對現實吧~dc v.s mv這一回bvs確實是被ac3徹底踩在地上,爽度深度都慘敗!扎扎實實的吃了滿嘴屎
作者: sonofgod (Orz~)   2016-04-27 17:34:00
這部真的屌打BVS啦 明星大鍋炒發揮得很棒
作者: s2657507 (hao)   2016-04-27 17:36:00
wwww講話這麼臭很明顯吃滿嘴屎的人是誰阿
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2016-04-27 17:56:00
bvs 真的沒拍好,連動機都沒說好
作者: warchado (warchado)   2016-04-27 18:00:00
呵呵
作者: qoo74119 (qoo)   2016-04-27 18:05:00
嘴真是臭。
作者: Lans1002 (藍斯)   2016-04-27 18:05:00
美3又有深度?別那麼神話
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-04-27 18:12:00
攻守交換
作者: codyDL (小啾啾號)   2016-04-27 18:22:00
標題硬要拖bvs 崩成這樣不簡單
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2016-04-27 18:26:00
不要見獵欣喜好嗎 這樣跟某個反串96有什麼兩樣?
作者: peter080845 (老婆朴正花)   2016-04-27 18:38:00
引戰棒棒
作者: zdvzdfh (腦幹)   2016-04-27 19:03:00
愛扯BVS來引戰
作者: ArthurCurry (不為誰而作的歌)   2016-04-27 19:07:00
引戰好棒棒
作者: ponguy (●胖蓋●)   2016-04-27 19:08:00
引戰不可取
作者: wensjeng23 (cute man)   2016-04-27 19:36:00
有夠無聊到引戰
作者: kaede0711 (kaede)   2016-04-27 19:46:00
今天看完BVS真的被完爆,華納多吸取經驗吧,一樣是理念對抗美3劇情又成熟,情感轉折又處理的漂亮
作者: goeddie199 (艾迪大師)   2016-04-27 19:46:00
素質立馬見高下
作者: kaede0711 (kaede)   2016-04-27 19:47:00
我也很喜歡BVS,不過BVS真的比較上有很多明顯需要改進的地方最明顯的差異就是反派,齊莫讓他們打起來的局設的比雷克斯漂亮多了,雷克斯要靠沒有鋪陳過的暴怒蝠加上綁架超人老媽才能強迫兩個人對打隊長跟東尼兩個人有非打不可的無奈,但是BVS卻很像大超迫於無奈陪班蝠玩的感覺
作者: franky1021 (法蘭克一零二一)   2016-04-27 20:05:00
純噓標題
作者: misaki1088 (6132k)   2016-04-27 20:55:00
DC粉 我真的護航不下去 內戰拍太好了
作者: christ1125 (俊哥)   2016-04-27 20:59:00
引戰給噓
作者: lpllyy (安逸小猿人)   2016-04-27 21:22:00
一堆DC粉崩崩
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-04-27 21:24:00
崩潰看了心酸 好口黏喔XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com