有關支持誰或是哪個英雄怎樣，版上很多人都討論過，我就不講了。
但我看完這部片，我心裡卻覺得很奇怪：為何都沒人探討一般民眾的責任？
首先介紹兩方陣營的簡述：
史塔克害怕英雄們(自己)的力量，因此把選擇權交出去，但最後卻弄得兩面不是人。
戰爭機器友情相挺史塔克，但本身也是體制內的人。
黑寡婦身為特工，知道組織的力量是很強大的，但後來還是有幫隊長。
蜘蛛人是打工小弟，搏版面。
幻視是馬子狗，不解釋。
美國隊長本身就不信任政府這個機構，他相信的是自己的良心。
巴奇是導火線，覺得他對於自身的認知是無辜的，但也不否認有犯下案件。
蟻人，被烙來幫忙的，算是因為相信隊長的人格來幫忙的。
獵鷹、鷹眼情義相挺。
雪倫，愛情驅動，不解釋。
看了兩邊陣營的想法，其實我覺得挺哪方並不是我最關心的焦點，反而是片中凡人們
對英雄的態度及想法，這才是讓我比較驚訝的。
從一開始那個黑人女公務員跟史塔克說的那番話，說他的兒子因為史塔克的所作所為
而死，語氣中滿滿的都是怨恨；
國務卿羅斯一直認為英雄們是惹麻煩又不受控制的傢伙，一心想要收編成為政府控制
的組織。
最後反派的說詞，也是覺得英雄們的所作所為破壞了他的家庭，因此希望讓英雄們分
崩離析。
但我看完這些凡人的想法之後，我卻覺得可笑：
從復仇者聯盟1、2，到美國隊長2，一堆人都認為政府應該要保護我們、英雄要保護
我們、我們很無辜、我們不能受傷、我們不該死...，那請問這些凡人：在面對危難的時
候，你們又做了什麼？
美國從打獨立戰爭開始，就算只有民兵、就算只有幾個家庭的人手，遇上了英軍還不
是拿起槍就上了？那個時候誰會哭喊著怎麼沒有人來救我?英雄都死到哪去了？
為了不被壓迫與保護親人，彈藥自己扛、糧食自己帶、受傷了自己包紮，打得雖然艱
苦，但是總會咬著牙撐下去。
但從以前看到現在，還真的沒看到幾個平民百姓出來對抗的(復仇者聯盟1嗆洛基那個
老頭是很猛，但也沒有拿武器來硬幹)。
每次有事只會逃跑，逃就算了，事後還出來怪罪英雄沒有把他們毫髮無傷的救出來。
我從來沒看到有一個民眾出來說：
我的某某親友被掛掉，雖然他光榮犧牲，但更堅定了我反抗的決心。我也帶著武器跟大家
一起對抗。咱們美國人不是好惹的，不論是男女老幼平民軍警都並肩子上，就算是外星人
我們照打不誤。
沒有，一個都沒有。
我只看到一堆人遇到困難時什麼事都沒做，只會哭喊著要英雄救命，但事後又開始清
算英雄，把人命、財產損失全都算在英雄頭上，並要求管制英雄、賠償損失、甚至所謂的
[擔起責任]。
但有任何人，任何凡人對於[保護自己的性命]負起任何責任嗎?
同樣的也沒有。
現在似乎是個外包制的時代，甚麼都可以外包，甚至連自己的生命都希望別人負責。
黑人女公務員的兒子死了，算在史塔克頭上；
洞見計畫被阻止，死傷人員算在美國隊長頭上；
奇莫對於奧創那件事，算在復仇者聯盟頭上。
好像活得很安全是應該的、有人要保護我是很應該的、我不應該受傷、受損失、死亡
是應該的...，這是何等荒謬的想法！？
那些人似乎忘了：人生在世，本來就是生死自負。
人生本來就會遇到很多困境或意外，但該做的應該是奮力對抗、相互合作，而不是要
求別人為自己做任何事卻認為理所當然。
而這次挺史塔克或是隊長的選邊站，看來似乎是兩方價值觀的對立，但我卻認為這其
實是[責任歸屬的問題]。
史塔克的[公務人員適用辦法]V.S.隊長的[好薩瑪利亞人法]
史塔克迫於壓力，因此把選擇權交出去給聯合國。但是一旦簽訂契約，就幾乎等於是
公務系統組織了。公務體系大家都知道：幹得好應該、幹不好活該；有長官指揮、有民眾
批評，標準的吃力不討好。
而隊長是出於良心的選擇，寧願把選擇的權利握在自己手上。就算有法律規範，也是
屬於善意第三人，而不是責任人。
這也是兩者最大的分歧。
但我認為這其實是[民眾把責任給英雄扛]V.S.[自己的性命自己顧]之爭。
我覺得有道德良知的人，可以請求英雄的協助，但不能忘記[人家幫你是福氣、不幫
是本分]這個道理。
可是從復仇者聯盟開始到現在，我只看到媒體推波助瀾，讓政府成立一個又一個的單
位，又不斷的限縮及控制英雄，企圖把英雄納為可控制的工具。
這其中不斷煽動民眾仇視英雄，最終能夠獲利的到底是誰？答案呼之欲出。
黑豹跟他父親的對話，有一段好像是這樣說的：我贊成法案，但我討厭那些政治手段
。
到最後，英雄、民眾都是輸家，只有政客笑嘻嘻地，不論內戰勝敗，他們都是贏家。
如果要改變這個局面，就是喚醒民眾的道德認知，讓他們覺得：[自己的生命就該自己
保護，而不是把責任丟給英雄。]否則同樣的事件只會永遠持續下去。