作者:
a122239 (Sharp)
2016-04-29 21:55:17部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/387883642
「醫生拼命想要救活病人，病人拚死想要結束生命。」，醫生總會勸說生命誠可貴，活著
，可以繼續享受世界的美好，事情總有轉機....，可是當「活著」成為一種「折磨」，為
什麼病人或著病人的愛人、家屬不能選擇「生命」的延續與否？
《快樂告別的方法》碰觸著關於生命的禁忌，探討著道德觀、人性思考等，本片並沒有過
於艱澀的內容，但光就「議題」就足夠讓觀眾思考很久，開頭的一個「你是上帝嗎？」，
看似玩笑話一場，但看完電影會恍然大悟，「上帝」並非開玩笑，若電話那頭的梅可斯、
或者自己擁有決定自己是否要活著的權利，那何嘗不能稱為「上帝」？
朋友麥斯的妻子亞娜不斷央求醫生讓他一了百了，但對於醫護人員而言，救人是天職，既
然還能活著，又怎會願意讓病人死去？即便有百種方法可以讓病人安然離世，可如同亞娜
所說：「死亡不是罪，麥斯想要壽終正寢，卻給他維生機器苟延殘喘。」，對於生命的觀
點，全因角色不同而有所變化，這也是《快樂告別的方法》非常有趣的地方。
這也讓梅可斯開始思考安樂死的可能性，對於安樂死並非合法化的國家，幫任何人安樂死
都是犯法，但他、亞娜、找到的獸醫朋友都想要幫助麥斯脫離痛苦，完成他想死的心願，
於是他們想到，「既然不能靠別人，那麼何不讓他自己選擇要不要死？」機器做好了，但
按鈕在病人的手上，決定要不要按取決於病人意願。而死前會拍攝一支影片，也許是作證
他們沒有強迫按下按鈕，但我想，或許是他們想替將死之人留下些紀念，向活著的人好好
道別。
但換個角度思考，如果病人被安樂死了，被拯救的是誰？是受盡折磨的病人？還是，日以
繼夜照顧病人的愛人、親屬？或許他口中的想要讓他脫離痛苦，是因為自己也想趕快脫離
照顧他的苦差事，那麼，還能如何冠冕堂皇的說著自己多愛對方？「拯救」這個詞看似慈
悲，實際上也有可能是一種自我解脫的說詞。
既然要探討如此深刻的議題，當然不能只有單方面思考，如同做實驗，總是要有對照組存
在，看著好友、陌生人選擇讓自己、讓親人回歸寧靜，心裡即便在如何感傷那終究還是「
別人」，當妻子蕾瓦娜失智情形越來越嚴重，姑且不論她是否願意安樂死，梅可斯做得到
嗎？他的內心掙扎絕對不是先前心情可以比擬的。
人的一生能找到一個伴，陪自己過完一生，是多麼幸福的事情，可當生命走到盡頭，多少
人真能放下心中牽掛，讓所愛的人先走一步？
《快樂告別的方法》或許想避免用太過嚴肅的呈現方式去探討生死議題，於是在片中適切
的融入不少笑點，讓觀眾得以在歡樂的氛圍中，去逐步思考電影本身想傳遞的事情。
而劇情當中有兩個地方讓我印象深刻，其一是當蕾瓦娜失智症發作時，她光著身子走到餐
廳，後來當她想起時卻覺得非常丟臉，認為沒臉見到其他人，不過亞娜他們卻做了一件事
，當梅可斯帶著瓦娜到植物園，卻發現亞娜和獸醫以及他男友三人赤裸著身子，大家都明
白，這是他們想告訴蕾瓦娜的，他們並非是要安慰，而是要跟她說：「不管如何，妳的身
邊有我們陪著。」
其二就是前半段，每個人輪流唱著一首插曲，我只記得「永恆國度」四個字，但就這一首
歌，就讓我起雞皮疙瘩，這首歌就唱出了備受因年老所苦的老人們的心聲、痛苦，以及對
於極樂世界的渴望，很好聽的一首歌。