很多東西板上都說過了，這裡說一點對劇情的看法。
本片兩個陣營的核心觀點在於是否應接受政府更嚴密的監管，
美國隊長一方傾向於反對協定，鋼鐵人一方則比較願意接受協定，
但在我看來，這並不是一個零和遊戲。
我覺得美國隊長和鋼鐵人在電影中其實差一點就能夠達成共識了，
那是在冬兵被捕、鋼鐵人拿出小羅斯福的租借法案鋼筆套組的時候。
(附帶一提，隊長批評租借法案讓我蠻驚訝的)
如果我沒記錯的話，隊長當時的意思是他並非完全不願同意任何協定，
但希望能夠有更完善的配套措施，降低協定可能造成的風險和危害，
而Tony似乎也很偏好搞這種灰色地帶，曾表明可以在條款中動手腳，
當隊長拿起其中一支筆，復仇者聯盟差一點就能產生共識。
然而，這個和解的可能性在Tony軟禁女巫的事情被隊長得知後被抹除，
Tony意圖以冬兵的安置來達到隊長與政府互相妥協的算盤也落了空。
這一點首先是Tony自己行為惡劣的苦果，被批評後太過固執傲慢還回嘴，
但隊長一知道對方作風有些超過後幾乎翻臉，而似乎並未多嘗試說服對方改變，
也沒有把Tony個人的作風問題與他所提出的意見分開討論，就此談判破裂，
只能說兩人在劇中衝突多少是意氣之爭的後果(最後那場1v2更幾乎與理念無關)。
在電影結束前，隊長寫給Tony的信中表示能夠理解對方的堅持，
只是為了意見不合感到遺憾，
而Tony刻意掛斷國務卿電話的行為也暗示著對隊長一定程度上的諒解與支持，
到頭來如果不是有反派推波助瀾以及雙方一系列貿然的言行，
並沒有完全不能商談的狀況。
兩方陣營雖然有著不同的理念，但也沒到水火不容的程度，
更多的是雙方意圖發展自己的理念時因為執行上的衝動，結果產生更大的嫌隙，
等到塵埃落定後，雙方冷靜回顧，才發現這種衝突造成的遺憾，
我想之後的復仇者聯盟三應該多少會描繪出他們理解到互相包容與合作的可貴。
==
順便問一下，隊長和巴奇在路上搶的汽車和機車是路人的嗎？還是是相關人士的？
如果是的話，那我對美國隊長就有更多微詞了......