[討論] 美隊3 特效動畫討論。(微雷)

作者: cmyk889 (cmyk)   2016-05-01 22:23:41
自己當然是 Marvel 迷,從2008鋼1開始沒有一部Marvel電影漏掉的
美隊3 當然也是給予高評價,劇情已有很多人討論,這篇重點也不在這
(以下我不確定算不算雷)
.
.
.
.
.
這次美隊3,不知是不是因為近戰對打戲較多,所以CG動畫成本降低?
從黑豹出場開始,我就一直覺得動作很"假",搞的一眼就看出是動畫
而且是水準有點讓我失望的動畫,黑豹的對打戲也都是靠剪接方式拼起來
很凌亂的帶過,雖然一樣是很精彩,只是覺得少了點什麼....
機場大戰,蜘蛛人 + 鋼鐵人
老實說動畫合的的實在有點不OK,鋼鐵人好幾幕一看就是合成上去的
蜘蛛人我甚至覺得動畫水準比最早期第一版蜘蛛人(陶比麥奎爾)的還假?
當然我知道一定必須靠動畫來達成電影效果
只是以 Marvel 現在的水準及預算來說,理因做到更有真實感才對
蟻人變大的場景就做的還不錯
當然整部戲真的還是很好看,只是就動畫討論一下而以~ tks
作者: pokerhow (jokerhow)   2016-05-01 22:25:00
機場那裡鋼鐵人真的有點頭跟身體分開的感覺看的時候,還以為看錯
作者: gunng (暗黑檢察官)   2016-05-01 22:26:00
兩方對陣那段 機場背景CG有點太明顯
作者: gcobc37695 (當天空是我們的)   2016-05-01 22:26:00
黑豹看起來真的有點假 鋼鐵人倒是沒特別注意到
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-05-01 22:27:00
可是黑豹幾乎都是真人上陣,CG只有後製修飾而已
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:27:00
最假的是蜘蛛人 黑豹還好 某些人做不到的動作才會
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:28:00
外行人討論會很難過,你知道很多地方你沒看出來嗎
作者: loveseawind (loveseawind)   2016-05-01 22:28:00
看得真仔細...太多英雄了 根本看不出來
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-05-01 22:29:00
蜘蛛人預告那段就滿假的了XD
作者: omega000 (Ω品)   2016-05-01 22:29:00
蜘蛛人根本後製上去的吧XD 有點明顯
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:29:00
而且不像BVS,美隊3直接挑戰「大白天正中午 」
作者: pokerhow (jokerhow)   2016-05-01 22:31:00
黑豹應該都真人上陣,倒是看不太出來
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:31:00
而且後製期超短、效率超高、很多地方你不知道也是FX美隊3絕對會被提名奧斯卡獎最佳特效
作者: lmf770410 (凱文)   2016-05-01 22:33:00
一次出現那麼多英雄 難免很難塞
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:33:00
視效工會多項提名,我現在就敢預言
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-05-01 22:35:00
這組導演其實實拍用的算多了,很多道具跟爆破都來真的
作者: j31404 (戈登主廚)   2016-05-01 22:36:00
蜘蛛人眼睛用特效就覺得很假,不用反而比較好
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:38:00
我不覺得那是假耶,設定就是長那樣而且不像魔戒公司打模糊仗,故意把畫面弄矇降低彩度
作者: kuninaka   2016-05-01 22:40:00
蜘蛛人眼睛那就是故意這樣的阿 要怎麼真假??
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:40:00
也降低了製作難度,威塔偷吃步比較看不出來漫威不用這些偷吃步矇混,直接挑戰大白天全彩製作FX我看第五遍了說,很多用了CG的地方不說真的看不出來
作者: j31404 (戈登主廚)   2016-05-01 22:44:00
陶比蜘蛛人就沒這樣用,反而比較真實
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:45:00
難道機場大戰全部都是實拍嗎,別鬧了
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:45:00
蜘蛛人CG比較假的原因跟眼睛無關啊不過光源越明亮清晰 的確特效越難做
作者: lovesora (愛天空)   2016-05-01 22:46:00
蜘蛛人衣服的塑膠感很重...
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:46:00
那你對眼睛的認知,就物理光學正確算圖,是正確的耶
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:46:00
ILM的魔獸也是想挑戰明亮的CG畫面...
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:47:00
蜘蛛裝難道是用肉用皮膚做的喔?而且是大白天4K甚至8K解析的特效
作者: qscgg (QSC)   2016-05-01 22:50:00
我也有這個問題,機場大戰前那段真的很怪
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:50:00
如果美國隊長3沒有被提名最佳特效我切腹自殺
作者: j31404 (戈登主廚)   2016-05-01 22:51:00
眼睛縮小不會覺得很假嗎,而且很沒必要阿
作者: qscgg (QSC)   2016-05-01 22:51:00
鋼鐵人和鋼鐵衣看起來就是假假的
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:51:00
要對賭嗎,敢嗎
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:51:00
BrokeBackM別這樣 不值得啊
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-05-01 22:52:00
這片沒事不會去做8K啦...
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-05-01 22:52:00
眼睛縮小叫假?? 那你手上的手機zoom in不就假手機
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:52:00
我覺得是蜘蛛人講話的動作吧...
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2016-05-01 22:52:00
到時候提名奧斯卡最佳特效,就神打臉在座的各位
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:53:00
他的動作讓我發現是CG提名了其實也不意外啊 最佳特效不代表都沒有比較假一點點的部分
作者: qscgg (QSC)   2016-05-01 22:54:00
幹嘛這麼凶...就覺得怪不能提出來喔==,還賭切腹咧
作者: m19871006 (雁)   2016-05-01 22:55:00
奧斯卡最佳特效的金剛 也是有些穿幫鏡頭
作者: j31404 (戈登主廚)   2016-05-01 22:58:00
為什麼眼睛縮小可以扯到手機zoom in蜘蛛人本身就可以看到很遠的事物,不用zoom in吧陶比版的眼睛也沒有再zoom in,看起來就很自然
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-05-01 23:03:00
我覺得如果設定眼睛有鏡頭功能Zoom in是OK啦
作者: skypieadream (Lamune)   2016-05-01 23:10:00
某B真的不知道在兇殺小 明明沒人在嗆他
作者: ven7516 (小馬)   2016-05-01 23:12:00
某樓不容質疑到講的好像特效他做的一樣...
作者: devilshadow (大濕胸)   2016-05-01 23:12:00
還在扯陶比版喔,阿他就是放兩片在那邊當然不會放大縮小,你以為為什麼D P成功讓眼睛變化之後蜘蛛人也要跟進?因為這樣才更能表達當下的情緒變化啊,難道你平常都不會瞇眼或瞪大眼睛嗎,有新的技術可以應用為何要用以前的兩片式
作者: ipod7788 (小小涼)   2016-05-01 23:29:00
我怎麼都看不出來xddd
作者: joenot (序哥)   2016-05-01 23:35:00
陶比版的服裝現在來看還蠻俗的 眼睛弄的好尖我想蜘蛛人個人電影應該還會再修改服裝
作者: hens (母雞)   2016-05-02 01:03:00
這世界上真的有蜘蛛人的話再來比較特效真假吧
作者: yuxxoholic   2016-05-02 03:09:00
有些人是不是不知道蜘蛛人的眼睛縮放部分是裝備控制的 跟死侍是不一樣類型的"眼動"
作者: Yatagarasu (Yata)   2016-05-02 09:36:00
特效不只燒錢也燒時間燒人力,迪士尼再有錢砸,但時間人力還是有極限的
作者: bearweb (麥克華斯基)   2016-05-02 10:34:00
美隊那麼快上映 我也是有點嚇到
作者: YuenYang5566   2016-05-02 13:49:00
你覺得分開是因為頭盔整個縮到脖子已下吧
作者: zxc1018 (化工豬血糕)   2016-05-02 14:23:00
很多地方是特性都看不出來這是他們該做的吧,但是蜘蛛人模組整個有不在場景裡的感覺。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com