看了前面很多版友的文章,
有挺鋼鐵人的,也有挺美國隊長的~
從各自的角度上來看,雙方都有站得住腳的理由
小弟一開始看完心情也是很複雜~
就劇情上來看,這部片比較傾向美國隊長是對的
(誰叫片名是美國隊長三?)
鋼鐵人比較像是為了贖罪而拖其他人一起下水~
就算復仇者聯盟成功轉由聯合國監督~
也只是把決策錯誤誤殺平民的責任,轉嫁給公家機關
而且也可能淪為政客利用的對象
就這點來說我覺得美國隊長出發點比較無私,
也比較為其他英雄著想
小弟這裡主要是想從另一個角度切入,
就是為什麼復仇者聯盟的分裂,會從鋼鐵人與美國隊長開始
之前在其他片中,鋼鐵人就很喜歡和美國隊長鬥嘴或調侃
在美三中,鋼鐵人被打敗後,嘴巴猶自不肯認輸,
要美國隊長把他爸爸的盾牌留下來,
在我聽起來有點像是:要不是你有我爸做的盾牌,我怎麼會輸給你?
這又點出了另一個悲哀:感覺鋼鐵人好像是被自己爸爸教訓了一頓
電影裡鋼鐵人也說過,他爸爸小時候提到認識美國隊長1000次
雖然有誇飾的成分,但也表示隊長其實算他爸爸那輩(也就是長輩)
所以他們兩人的關係,不太可能像朋友,
反而比較像長輩與朋友小孩的關係
這種情形下大家可以設身處地假設自己處於以下情況:
當你四五十歲的時候,隔壁十幾二十歲的小屁孩跑來找你,
然後說你以往的待人處事觀念有問題,應該改一下
然後要你簽一個甚麼法案,從此做事要被警察監視
把你當作罪犯一樣看待?
在這種情況下,你能心平氣和地接受對方看法嗎?
這不只是電影裡才會出現的問題,
而是日常生活都會有的問題,
這種因為年紀造成的觀念衝突,就叫做"代溝"
在這種角度之下,美國隊長和鋼鐵人最後會決裂,
似乎就不是這麼不可能發生了,不是嗎?