個人覺得，敗筆就是把法案跟巴奇放在同一部戲吧！如果單純只有法案，然後東尼(贊成派)跟隊長(反對派)打起來，然後描寫兩方理念上的衝突，或者單純巴奇遇到危險，隊長為愛冒險犯難這樣也不錯！結果它今天兩個放在一起，結果造成前面隊長為了信念堅持不簽那種正氣凜然的模樣，跟後半段為了馬子一路腦衝完全衝突！

沒錯

不對，巴奇有一半是和法案相關的，隊長說的復仇者該要能自己選擇是否出動，也可以對應到巴奇事件

其實這個訪談有講，這部是內戰，但也別忘了，他也是美國隊長3。原本[美國隊長3得主軸就是要把巴奇跟隊長得關係講清楚。]

我也認同樓上

這部應該叫"美國隊長3 附加英雄內戰"才對，內戰其實只是陪襯。美國隊長1.2.3都在講美隊跟巴奇的故事，很完

可是內戰就副標題了阿XD

理念的爭辯稍嫌太少，後面的衝突變得很個人層次

這篇叫復仇者聯2.5就沒那麼多問題了

你朋友逼你簽本票~把你女兒跟他兒子關一起~要殺你馬子~隊長不爆氣才怪了吧XD

電影名稱如果叫:美國隊長3:酷寒戰士2..就完整了XDD

不想變復聯2.5 變這樣就要斬巴奇戲份

"Saving Sergeant Barnes(搶救巴恩士中士)"三部曲...其實身為冬兵迷也不想看他一直被救啊-_-如果不用內戰要素 冬兵可能會是第二主角(美隊3的第二主角是Tony) 可能就有機會有比較主動而不是一直被救的表現吧不過現在這個合體成果已經算不錯了 只是還是有點遺憾

東尼是美隊3的最後BOSS，不是第二主角喔 哈哈

推4樓

美國隊長:三角戀歌

還有一點啦，其實電影的法案跟漫畫不一樣，電影版的說穿了就是把原本的理事會換成117國，尼克換成羅斯，一樣是由政府給予權利跟監督，這樣隊長反對的理由變得薄弱許多

尼克換成羅斯 感覺更值得反對了

可以單純講盾冬更好 然而現在這局面已經滿意了 只希望接下來能是快樂結局 不要悲劇啊

有同感+1 前面講法案 後面劇情轉彎 變成救冬兵

基本上是這樣。

丟一個法案開頭只是想提升故事深度，否則拉掉這個議題內戰還是可以走，但程度就跟艋舺差不多了。

一講到艋舺就想到台詞..「意義是殺小，拎盃只聽過義氣，沒聽過意義」 ...XDDD..