Re: [討論] 鋼鐵人的理念,真的是少數嗎?

作者: icyling (會不會放手其實才是擁有)   2016-05-08 11:10:16
覺得推文的網友們已經打得很清楚了,但好像還是很多人看不懂。
直接回文幫忙整理一下。
在討論這個議題之前先決定好自己是站在怎樣的立場來討論吧。
a.上帝視角,觀眾。
b.片中大眾人民視角。
c.片中Steve隊長的視角
因為這三個視角不同,看待的方式也會全然不一樣。
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-05-08 11:11:00
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-05-08 11:22:00
所以UN才找心理醫生先對他作精神鑑定啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-05-08 11:47:00
推,有觀眾都已經是上帝視角了還說巴奇有罪真是莫名其妙拿小燈泡跟怪獸家長來類比真的是....有事嗎??
作者: kuninaka   2016-05-08 12:07:00
我們主張bucky無罪,但是還是得看法院審判
作者: joas (水煉月)   2016-05-08 12:49:00
問題是觀眾知道巴奇被洗腦,電影裡的民眾不知道,政府也無法肯定他是被洗腦的(所以才會做精神鑑定),既然不知道,無法肯定,然後巴奇殺了許多人是事實,那電影裡的政府認定他是兇殘的罪犯,這樣有什麼問題呢?
作者: icyling (會不會放手其實才是擁有)   2016-05-08 13:14:00
我文章第二段不是有說嗎,有什麼問題?
作者: cashko   2016-05-09 04:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com