茱蒂佛斯特發飆 控好萊塢影業「歧視女性」
奧斯卡影后茱蒂佛斯特（Jodie Foster）執導的電影《金錢怪獸》，在坎城影展觀摩，她
在接受記者訪問時，對於現今好萊塢「歧視女性」的現象大感不屑。
茱蒂佛斯特表示，男性製片特愛在電影中安排「強暴女性」的情節，「女人哭都是因為被
強暴....連職場上，也是被強暴」道出電影產業利用女性身體吸引觀眾的陋習。
新聞網址：https://goo.gl/5YmgX3

刺激1995被肛的Andy表示:

連她這個心思細膩的蕾蕾也不爽了

她還真演過被強暴的戲碼

美國X檔案表示

說真的就我個人看過的電影，我只有見過一部在探討男性被強暴的議題，如果天使心那也算在探討的話，那就是兩部。

這方面的片不少 看過神秘肌膚嗎？

現在男性雖然不是被強暴 必須露點以求票房的也很多

這件事造成的悲劇是劇情的一環 總不能一直演男的被剛吧不過"量"上面應該可以探討 是一是一定要著墨這部份不

覺得這篇報導前後不清的 看不出談話脈絡 什麼記者!?

話說回來...為什麼不能一直演男的被肛XD

男的為什麼不能一直被肛？

不是不能 而是以人類這生物來說 男性是屬於力氣大的如果是演昆蟲世界的話 一直被剛的是雄性也是相當合理的

糟糕我好像不是很明白樓上想表達的東西XD

而且我的意思是以劇情是否需要而定 不必要硬加

如果真的純粹說力氣...總是有力氣更大的男人啊XD所以力氣這因素有什麼關連嗎...

我已經說的夠微婉了 不想懂不能勉想你要用特例解釋常例 當然什麼情況都可以我的意思是 如果劇情是演女性的受害 你總不能叫女的去剛男的 然後再來演女性是個暴力下受害者 的確這世間

你說什麼是特例？ 力氣比較大的男人是特例？？

什麼鬼東西都有 但我講的是以常理化 來探討強暴戲必要沒必要硬加的話 就是男性製片有偏見上的問題

韓片熔爐 如果女性受害者只是被毆打霸凌 你信嗎？

我想表達的已經解釋清楚了 揪一兩個字無限放大無助討論謝謝你的參與討論

事實上是男女性受害者 都有遭受到性侵害

其實男性加害者男性受害者在這世上已經不能說是特例了當男性是受害者的時候又沒有說一定要加害者是女性...

何止電影阿 電視劇也是阿 沒邏輯硬加也要凹出強暴戲來

我有說男的不能被受侵害嗎 為何要放大解釋

所以放進"男性力氣大"這個理由實在不知道是要表達什麼啊

我一直都在說男性被男性暴力相向啊...

如果今天劇情是演比較昆蟲社會 雌性佔有力氣優勢的雄性欺負雌性 就不能說是一般的情況

沒有必要的情況是？當權力者可以任意宰割受害者 用上任

我說的就不是你說的那件事 一直拿少數例來質疑有意義嗎算了我投降 要無限放大扭曲 我根本沒那意思 你們也太閒

何手段都是合理 只不用性侵的手段反而是不合理

明明我一開始說的只是茱帝講的東西 如果男性製片硬加的那就比較像偏見 好像女性一定要被施暴 不應該放進去

一直在執著女性受害比例較高？現實也是受暴力虐待者女性

但如果是劇情的重點確實是在講女性的悲劇遭遇 那演到有被男性施暴的劇情 也不能說沒有必要

比例較男性高很多 何來賣點之說 戲劇不就是反映現實？

結果你跳出來反對說 男的也是可以被男的施暴 我明明沒說這不是沒有可能的事 但劇情是演女性被施暴一直扯男跟男的在鬥 跟女性受害的劇情有關嗎 很難懂嗎

可以男的肛男的

我總算明白你那句的意思了..."劇情是女性悲劇總不能把他演成男的被肛"

還有我絕對也不是在說 女的被男的欺負叫做正常 而是

沒有後面我們一來一往我真的沒有想到你是在講這個...

這個劇情的表現是否有必要 拜託別再曲解了 解釋很痛苦感謝老天 你懂了..你能一直往那角度鑽 也是讓人佩服..Orz

因為劇情裡本來就沒有男的被肛的話要怎麼去"一直"演XD所以我第一次看的時候是把那句前後看成講不同事情

不知是你理解力太好 還是我智商太低 應是我的錯 sorry

需要用到發飆這個詞嗎？大記者

斷背山表示:

水逆

什麼鬼XD 跟力氣有關嗎? 不被強暴最典型是家用電話跟檯燈最近看一部戲 男女演員接吻時 女演員手裡都會跑出電話敲男演員 害我狂笑XDDD 剛好可以對應到這篇要說的女性影視定位很詭異 被刻版套住 其實男演員多多少少也被套住 但是有優勢又正面的套住 所以男演員不亦樂乎的接受

刻板不是這樣濫用的吧..強暴跟暴力強弱沒有關係 難道跟爆炸有關係?你覺得人類這種生物平時是男比女更常有力還是女比男更為有力 你知道男這個字怎麼寫嗎?我只是想說 與其為平權而平權 不如探討遇到這種劇情是否有演出來的必要 否則會就像茱蒂講的為演而演像是取寵 揪著力氣兩字試著用偏例挑戰常例 其實失焦了 不希望再被誤解 感謝討論 參考一下

鈕承澤表示

哪有呢 反應太過了吧