作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-05-16 14:57:10昨天看完了驚爆焦點
我承認是因為它得了奧斯卡最佳影片才想看
結果看完......
嗯~這部片也太平凡了吧@@?
不管演技 拍攝手法 劇本等等都沒有什麼特別驚人之處
就是一部四平八穩中規中矩的電影
其實不說的話
會以為自己在看HBO的電視電影
(HBO的True Detective都拍得的比這部有意思)
唯一的優點大概就是它拍的很收斂 沒有刻意灑狗血
(畢竟這是一個很容易灑狗血的題材)
讓我覺得好像在看80年代的美國電影
整個老派
難道就是因為老派才得獎的?
ps:剛剛查了一下入圍名單:
大賣空（The Big Short）
間諜橋（Bridge of Spies）
愛在他鄉（Brooklyn）
瘋狂麥斯：憤怒道（Mad MAX: Fury Road）
絕地救援（The Martian）
神鬼獵人（The Revenant）
不存在的房間（Room）
驚爆焦點（Spotlight）
其他七部真的都沒有這部好嗎?
不知道版友比較推薦哪部?
作者:
BJme (逼傑米)
2016-05-16 14:59:00政治正確啊
作者:
ktse (煥然翊新)
2016-05-16 14:59:00沒有過度渲染就已經超強的了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-05-16 15:00:006000多位會員投票選出來的，至於多少人全看過，就.....
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-05-16 15:01:00要我來選~~Mad MAX: Fury Road+1
作者:
hp8232 (阿利)
2016-05-16 15:06:00那你知道2012年是哪部拿最佳影片嗎！？
作者:
takura (三æˆ)
2016-05-16 15:07:00真實事件、四平八穩、政治正確、情節緊湊其實情節緊湊的部份, 需要在每個情節都花點腦筋想後續當Spotlight抽絲剝繭發現更多資訊時, 更讓人想公佈真相
除了愛在他鄉都看過 最愛MAD MAX 但這部得覺得沒啥問題
作者:
takura (三æˆ)
2016-05-16 15:09:00當然, Mad Max更實至名歸, 只是也不能因為動作戲亮麗
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-05-16 15:14:00要比老派，Mad MAX: Fury Road風格手法更老派~~
作者:
clop (月餅狗)
2016-05-16 15:16:00覺得這裡面瘋狂麥斯跟驚爆焦點最佳
這部片很像之前 一部也是記者在揭露 菸傷害身體的看過間蝶橋 絕地救援 神鬼獵人 驚爆焦點 感覺都不能得
作者:
takura (三æˆ)
2016-05-16 15:25:00間諜橋與大賣空都很好看, 但只止於Better, 不是Best
整部片資訊量很多 但又不會讓觀眾看得很亂 這點還不錯
作者: fish510468 (金魚腦筋) 2016-05-16 15:30:00
政治正確
雖然很平穩 但我感覺蠻引人入勝的 新的線索不斷出現 也挖出更多讓人驚訝的事實
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2016-05-16 15:31:00可能台灣沒有這種有良心的媒體所以有些人很難帶入吧
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2016-05-16 15:32:00我是蠻希望Mad Max和絕地救援得獎
我一開始看一直在猜當年寄到報社的線索是被誰隱瞞的 想說會不會是報社內部也有教會的眼線 但後來其實卻是編輯當年的不重視 而片中那些壞人 有些也努力過要讓真相浮出 但後來選擇放棄加入一起隱瞞 這部片給的善惡判別很有意思
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:38:00當年寄到報社，我沒看錯的話，那個什麼SN協會是寄給焦點的主編那時候是他負責大都會報的也就是方基墨最後說的那段話
作者:
widec (☑30cm)
2016-05-16 15:40:00因為有社會影響力
MAD MAX我是希望喬治米勒老爺爺能得最佳導演~
作者:
aspired (笑)
2016-05-16 15:42:00這部片很像永不妥協 但是演員群更討喜 有正義感但不渲染緊奏的剪輯、很棒的劇本 拼湊出奧斯卡等集的影片 不意外
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:43:00米糕基頓啦講錯了 不好意思
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:44:00那個律師寄信給前編輯長被壓下來
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:45:00但是受害者聯盟是寄給米高當時管的部門，他的意思是，他也有責任，輕忽了
作者:
mmmmmO (天母柯比)
2016-05-16 15:50:00麥斯跟驚爆焦點都超好看
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:53:00看完這部我是蠻難過的，我想到之前中途之家（台灣）的性侵案件
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:54:00會不會其實台灣也是不斷的上演（之前聾啞學校的事件）
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 15:57:00就像前主編罵羅比的一樣，你當時在那邊？然後羅比說：他不知道
作者:
jaff8071 (Jaff_the_Horse)
2016-05-16 16:03:00mad max覺得更應該拿 有趣多了
作者:
afu46 (我不是背號46的阿福)
2016-05-16 16:08:00跟亞果出任務得獎的理由一樣
作者:
zxazxxx (Martian)
2016-05-16 16:16:00覺得驚爆很好看啊 四平八穩
作者:
doorfan (門)
2016-05-16 16:17:00Mad max這片很特別少見 該拿大獎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-05-16 16:19:00驚爆焦點拿奧斯卡很理所當然，尤其是在神鬼卡蘿連入圍都不給入圍的風向之下~~
八部全看過 驚爆焦點拿獎很正確啊 題材震撼 呈現不狗血 演員表現各有亮點 整體而言四平八穩
全世界又不是只有奧斯卡，奧斯卡也不是最高榮耀六千多個人投票結果就是這樣
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-05-16 16:21:00覺得實至名歸
Mad Max: Fury Road 入圍12項，得到六項
作者:
ioci (芋頭化了不要撈)
2016-05-16 16:23:00亞果很好看啊
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-05-16 16:27:00選民結構問題(無誤)神鬼卡蘿是什麼啦 XDDDD
作者: edd740404 2016-05-16 16:39:00
這部政治超級不正確得好嗎?原PO千萬別信推文
拍的很好啊 完全就是會得獎的調調 瘋狂麥斯光入圍就很不可思議了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 16:40:00批評天主教捧猶太人主編這樣子政治很正確嗎？
作者: edd740404 2016-05-16 16:41:00
其他競爭者都太過激情了，反而選這部可以凸顯品味感覺獵人和麥斯的票就註定分散
不要看到種族 宗教 國族題材的電影得獎腦中除了政治正確就想不到別的詞了好嗎
作者:
ya700 (YA)
2016-05-16 16:47:00是由6千位影藝學院會員投票選出來的 有解答到你的問題嗎?
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2016-05-16 17:08:00政治+正確+洗腦=奧斯卡最佳影片
作者: jay0000 2016-05-16 17:11:00
你什麼時後有了的奧斯卡就是最棒的影片的錯覺
作者:
mc929 (柯某)
2016-05-16 17:12:00不然你覺得去年哪片比起來更有影響力、更震撼?
作者:
heyimcy (heyimcy)
2016-05-16 17:14:00可是我覺得很好看欸～它得獎我超開心～
作者:
ven7516 (小馬)
2016-05-16 17:21:00我是覺得超好看而且很平穩，就是很工整的電影，並不會不能給它吧
作者:
BJme (逼傑米)
2016-05-16 17:22:00鳥人才是完全不知所云
傻眼+1 上面片幾乎都看過了不是這部不好只是覺得遺憾但現實上一堆人說這部實至名歸多出色多棒 所以真的青菜蘿蔔各有所好
作者: chcemily (chc) 2016-05-16 17:26:00
推fury road ,我也不懂鳥人
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2016-05-16 17:26:00跟亞果一樣過譽
看了很震撼 也對劇中記者行為很感動 尤其是真有其人讀傳播的都應該看這部
不知道有啥好傻眼的，奧斯卡六千人代表你投票？傻眼的人自己發一篇投票文來決定吧
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-05-16 17:35:00Carol連入圍都沒有 奧斯卡根本呵呵呵
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 17:38:00奧斯卡之前有很怪的，想是斷背山跟險路勿近
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-05-16 17:39:00險路勿近我是覺得不錯，但是各方面比起斷背山實在比不上
不是自己喜歡的得獎，就說亂選不然就是呵呵呵真奇怪，全世界又不是只有奧斯卡
作者:
redzon (and so it is)
2016-05-16 17:46:00近年的最佳影片都不推
作者:
tot9221 (江城子)
2016-05-16 17:51:00這部就是贏在樸實不過度渲染的描述，更顯記者的專業和道德
作者:
mssmall (mssmall)
2016-05-16 17:52:00這推文又翻起我對mad max的愛
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-05-16 17:58:00婊天主教會是哪裡政治正確？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-05-16 18:03:00美國人過半是基督教徒，其次才是天主教
作者:
usoppp ( )
2016-05-16 18:10:00亞果根本糞
作者:
tot9221 (江城子)
2016-05-16 18:12:00對比台灣記者，更顯這部的價值
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-16 18:13:00就是不渲染才難拍。其他有看過間諜橋跟神鬼戀人 絕地救援，我覺得這部得滿合理的。「獵」人亞果才是標準政治正確。美國天主教徒還是很多，光是能挑戰這題材已經不容易，它還能拍得這麼樸實又流暢，功力很強。最近常看老片，老派的片常常劇本更好。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-16 18:19:00瘋狂麥斯我雖然沒看過，也知道它是翻拍，或許翻拍在得獎這件事先天上比較吃虧？
最佳影片就人氣獎 不管奧斯卡或金馬 還有人看不透嗎XD當然這個人氣 是有方向性的Orz通常會以本國人比較有感的題材為主 當然這只是個人推敲對本國當地人共鳴感較低的題材 要拿最佳影片感覺不易
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-05-16 18:27:00我沒說這部差 但是真的沒有到很棒的地步 就平穩吧....沒有什麼突破或讓人特別驚艷的一部電影Carol都拍得比這部有趣
作者: julians (哞哞) 2016-05-16 18:30:00
有人好像不知道政治正確是什麼意思
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-05-16 18:31:00可惜女同志題材 連最佳影片入圍都沒有
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-16 18:51:00原po，平穩就是它得獎的原因。突破就是在於它明明可以拍得很聳動或很戲劇化，但沒有。尤其是，片中有些扭曲的價值觀很直白呈現，但是當事人根本就沒發現。
作者:
decoy (小丑)
2016-05-16 18:52:00你覺得沒什麼是因為你不覺得能把整部片拍的這麼平穩是難事但你可以想一下有哪些平穩的片可以拍到不悶且清楚的敘事
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-16 18:54:00當你再回想的時候，照理說應該會感到不寒而慄。不過，我也覺得，文化上的陌生有很大的影響。臺灣的天主教人口很少，神父的地位究竟在美國那樣的小鄉鎮是如何的，臺灣觀眾是無法體會的，因為缺乏經驗。
作者:
decoy (小丑)
2016-05-16 18:54:00我看整部片的過程中沒感到無聊也沒感到困惑過
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-05-16 18:57:00原po在正文裡就說這部片太平凡，可見你覺得不平凡才是王道，這是你內心的標準，但是投票的人的標準不是這樣，同時，他們多半在這樣的宗教氛圍下成長，感受會很深刻。臺灣的宗教信仰相對自由且多元很多，確實不易理解片子帶來的衝擊。
作者: tenpmathome (我愛一條柴) 2016-05-16 19:20:00
'Mad max
作者:
winall (winall)
2016-05-16 19:36:00這2年的奧斯卡......
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2016-05-16 19:41:00全看過，這部演員整體之強很棒呀，樸實又強穩的電影不好拍好想？而且每個角色都很有存在感沒被吃掉
作者: sfh20230 (pig3) 2016-05-16 19:52:00
勇氣巴 劇本是黑名單 在國外那種氛圍拍出來很不容易了
作者:
over999 (唉呦)
2016-05-16 20:06:00戰宗教就是該得獎
作者:
maki7633 (maki7633)
2016-05-16 20:13:00從頭到尾都很聚“焦”，環環相扣非常流暢,又不過度渲染,帶著觀眾進入事件,上面很多版友提到的資訊量多,在給觀眾震撼時也留了給觀眾思考的空間,最後結尾也收的好,後勁十足
作者: classfish 2016-05-16 20:38:00
覺得蠻好看的
作者:
yu1989 (阿珠珠)
2016-05-16 20:57:00心中只有麥斯
作者: candy04242 (candy04242) 2016-05-16 20:59:00
唯一支持大賣空
作者:
Afae (南悠一)
2016-05-16 21:04:00也只有大賣空比他好 得獎不意外
作者: purin3333 (小波) 2016-05-16 21:39:00
奧斯卡都愛真實改編的
作者:
KCN911 (å°æ°°)
2016-05-16 21:55:00就是因為四平八穩符了這些評審的口味
在怎麼樣都比亞果好啊 就只是會員不想給墨西哥連莊票分掉了 奧斯卡不會輕易給連莊的
作者: Aline05 (Aline05) 2016-05-16 22:19:00
另問間諜橋男配是哪幕有精湛演技 ？我實在想不起來 。感覺沒什麼突出表現就獲獎了
你以為它四平八穩可言 殊不知要把這麼複雜的事件鋪排得四平八穩不就是件很需要技術的事嗎其他七部你看過幾部？
作者:
shiftf1 (shift+F1)
2016-05-17 01:11:00哇靠這篇釣出超多鍵盤評審
作者: opsddb (opsddb) 2016-05-17 01:24:00
這8部《瘋狂麥斯》最好，但最終混戰的三部熱門神鬼獵人、驚爆焦點、大賣空我支持驚爆焦點沒入圍的Carol、45年、八惡人、史帝夫賈伯斯都不輸瘋狂麥斯以外的七部再加個怒火邊界
全看過 大賣空 跟 瘋狂麥斯好看 但不是 會得最佳影片的片 有機會的就焦點 獵人 房間去年心目中的最佳電影我會投給腦筋急轉彎
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-05-17 10:50:00搞不好麥斯跟獵人搶票讓他漁翁得利吧，雖然是不差但是說驚爆比鳥人好？not offensive but請問有長眼睛嗎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-05-17 11:47:00墨西哥在導演獎連莊了，加上阿芳嫂那次算三度連莊~~攝影則是個人部分貨真價實的三度連莊~~
平淡的衝擊力，反而顯現電影的好大賣空，還沒看完，也是挑人看的電影
這部片的餘韻很好 後座力很強 拿最佳影片沒問題吧雖然我覺得麥斯很好看 但最佳影片更適合給驚爆焦點
2016-05-18 06:49:00
奧斯卡最佳影片常常都是我的地雷。。。。。。不要被奧斯卡迷思住就會寬廣很多。。。。。。