>>網誌圖文好讀版：http://goo.gl/9NXBjL
《金錢怪獸：Money Monster》是一部諷刺當代華爾街如何透過高科技交易包裝金融詐欺的劇情電影，結合了電視直撥，演算法高頻交易，自殺炸彈客等要素，羅織成一部淺顯易懂的現代寓言，總在觀眾以為將會老套發展的轉折點上，投下出乎意料的震撼彈，以更有創意的方式敘事。
喬治克隆尼飾演的華爾街國師Lee Gates是金融節目「Money Monster」的電視名人，專門推薦各種熱門的金融產品給觀眾，搞笑有趣的節目效果感染力十足，許多平民百姓聽從他的建議投資。當眾人如同往常地演出誇張橋段講解股市時，一名像是快遞人員的男子Kyle衝進攝影棚，他在所有人以為這是新創搞笑梗的瞬間掏出手槍，對空擊發並挾持Gates：「我今天來到這裡是因為我有話要說！雖然我是拿著槍的人，但他們才是真正的邪惡之人！」
茱莉亞羅勃茲飾演的導播Patty不敢大意，遵從Kyle的指示繼續電視直播，讓全國數千萬的觀眾聽完Kyle對高頻交易金融公司的指控，因為前陣子這間公司僅用「電腦出錯」這個原因掩蓋損失八億美元的錯誤，而Kyle畢生的積蓄投資在瞬間化為烏有。Kyle是個時薪14美元的貨車司機，沒有特殊的背景與技能，僅僅是一個在紐約的殘酷叢林中求生的平凡人，他看著自己即將出生的兒子以及房子的貸款，決定用母親留下的遺產放手一搏，將希望寄託在Gates推薦的最穩賺不賠的產品上，期望能夠一夕致富，追求更美好的生活。
Kyle象徵著對複雜金融產品一無所知的一般階級，在載浮載沈的艱困生活中，抓住像是Gates這樣的人投射的美好幻夢，夢碎之時金錢所劃分出的階級對立爆發，讓他用最直接火爆的方式，訴諸自己的憤怒並要求真相。Gates原本僅僅是為了在槍口下生存，而不斷地與Kyle溝通，希望能找到方式補償受害者，但隨著各方資訊不斷地整合，他漸漸地發現這虧損事件並非單純的「電腦意外」，而是人為操作的陰謀。
與Gates合作無間的導播Patty與製作人Ron，在攝影棚被挾持時，一面在外奔波收集事件線索，場景在攝影前臺後臺與外景三處移動，以獨特的手法呈現分秒必爭的緊急情況，加上警方獨立強硬的攻堅行動，讓整個事件更加刺激驚險。令人印象深刻的是，在緊張的氛圍中，劇情仍可以時不時地出現合宜的幽默笑點緩衝，讓每一位角色的性格都更獨立鮮明，甚至讓職掌直播鏡頭的攝影師也成了不可或缺的劇情配角。
《金錢怪獸：Money Monster》最震撼深入人心的兩幕是，Lee Gates錦囊妙計的失敗與觀眾對於整起事件尾聲的反應。當Gates知道Kyle的本意是希望高頻交易公司認錯，還給所有投資人一個公道後，他想出了一個三贏的辦法：只要所有電視機與電腦前的千萬觀眾，投資一點點金額到金融公司的股票中，瞬間的大量買入就能提高股價，並矇騙電腦演算法，讓其他投資公司的電腦認為這是值得關注的趨勢。當所有人都購買了一點份額時，較高的需求創造了價值，金融公司股價就會回升，讓Kyle能夠順勢拿回原本屬於自己的財產，也讓所有觀眾分了一杯羹。
這個看似完美的計畫，卻在Lee
Gates向觀眾喊話之後跌回了比原先更低的股價，Gates柔情地向觀眾訴諸人性：「所有人都該互相幫助，我的命在你們手上值多少錢呢？只要願意付出一點，就可以拯救我，也拯救Kyle。」觀眾最後用行動證明了，他們不再信任Gates，他們早已受夠華爾街一再的欺騙，如今他們只想看到始作俑者受到應有的懲罰。這對Gates來說無疑是一大打擊，曾經在股市上呼風喚雨喊水結凍的自己，居然無法在緊要關頭說服觀眾付出極小的代價換取自己的性命，此時此刻他因為觀眾擁護才擁有的價值，蕩然無存。喬治克隆尼角色的內心打擊繼續演下去也會是一個有趣的發展，但就會偏離
原先挖掘陰謀的主要劇情，於是電影沒有在這個角色內心的掙扎與覺醒多做描述，電影最後看起來他甚至是沒有改變什麼想法，依然要繼續主持金融談話節目。
社會上的非事件當事人在看待整個挾持行動時，冷漠無感的態度反應了現代社會個人主義至上的情形，儘管世界上充滿了不公義，但當他們與自己無干時，就不會有太多動力出手援助。Kyle挾持Gates到街上後，有一幕轉播鏡頭切到了另一個談話性節目的場景中，一位紅色衣服的脫口秀主持人大聲嚷嚷著：「以後只要我不爽，我也可以到電視台挾持然後拿個幾萬美金走～」戲謔的方式絲毫沒有把高頻金融交易風險的重要議題看在眼裡，沒有思考整個事件背後的成因。這個主持大媽看似荒謬的行為，實際上卻是社會中多數人會下意識呈現的反智表現。
最後一幕中，Kyle完成了他的目標，他此生亦無可留戀之處，鬆開了引爆器的按鈕換來一顆直衝心門的子彈，深臥血泊結束了短暫而震撼的哀鳴。鏡頭轉向所有在咖啡廳，酒吧，街上圍觀直播的人群，所有人盯著螢幕不發一語，靜置五秒後，恢復原來的生活，彷彿剛剛以死明志的控訴不曾存在一般。這幕著實令人感嘆，確實我們每個人都必須為了自己的生活奮鬥，越是努力便越沒辦法顧及他人，當媒體中的彼端呈現了我們所不能體會的痛苦景況時，除了當下受到情緒的影響以外，事件結束後真的會因此改變自己什麼嗎？
連主角們最終也沒有對於這個相關事件多做著墨，我想這可能是這部電影在IMDB上只有6.7分的原因，帶出了值得深思的議題且用引人入勝的手法包裝，最後卻沒有辦法回到主題，做更深入的討論。另外一些關鍵點上為了方便用了較粗糙的手法帶過，也是比較可惜之處，例如金融公司公關長的立場轉變，以及最後反派CEO的答辯內容，都是可以更加精緻地處理才對。
這是Jodie Foster（茱蒂佛斯特）從幕前走到幕後執導筒後，第一部純導演的劇情長片，在此之前的電影為2011年自導自演的《The Beaver》，而她更也在Netflix執導過《House of Cards：紙牌屋》第二季第九集"Chapter22"，與兩集《Orange Is the New Black：女子監獄》，可見近年的執導功力越來越純熟。
總結來說，《金錢怪獸：Money Monster》依然是一部值得一看的金融題材電影，電影中的術語都淺顯易懂，加上兩位影帝影后級的演技詮釋，過程流暢而引人深思，可以作為目前超級英雄電影轟炸下的冷靜替代選擇，去了解媒體，金融與科技之間的關係。
金融題材電影推薦：《大賣空》影評：http://goo.gl/5mn42m
金融題材美劇推薦：《Billions：金融之戰》第一季第一集影評：http://goo.gl/8Fxaer
>>網誌圖文好讀版：http://goo.gl/9NXBjL