若是要刻畫每一個角色的立場，
這部片不單單只寫了小公司與大公司的差異，
它也寫了在電視台直播現場每一個角色的重要性。
例如茱莉亞羅勃茲在影片裡把導播的角色扮演得非常精確，
不管是團隊意識或是現場的掌控。
也因此她可以在發生事情的現場，臨危不亂的掌握每一步；
可以冷靜地安撫不按腳本出牌的主持人，也可以有施壓的要求艾比斯。
並不是只有艾比斯公司棘手，她的現場有炸彈更棘手。
攝影從頭到尾跟著節目的進行甚至是在路上做LIVE，
被訪問時只說了「導播沒有說結束我不能離開」。
這個團隊唯獨主持人李蓋茲永遠不按照腳本走，
不按常理出牌或許這是這個節目擁有收視的一個優點；
但也因為我行我素口無遮攔導致這次事件發生的原因之一．．．
這點真的也讓我想到台灣現在的新聞生態（嘆）。
※ 引述《chunzen (=__=)》之銘言：
: 防雷頁 ———————
: 整部片的走向是一個勞工階級的小股民揭發大公司的醜態，
: 對於小蝦米來說老實工作賺來的十四元時薪是他的所有，
: 但對於大鯨魚來說那僅僅是金融流動裡的微不足道。
: 財經節目主持人靠著專業在節目上講得口沫橫飛，
: 「買進這支股票比你把錢放進銀行還要安全」，
: 多少辛勤的人希望自己的一份資金能藉由投資再變得更多一點，
: 為了自己、為了家庭、為了下一代，
: 於是輕易的去相信沒有保障的保障。
: 沒有風險，沒有獲利
: 在這個社會裡有多少個凱爾失去的是生活而沒有出來發聲，
: 又有多少人是在街道上、電視機前、智慧型手機上看著轉播，
: 卻依然在評估著這場行動會為股市帶來怎麼樣的變動等待著進退場。
: 而不僅僅是這些，放大到現實層面考量，
: 好似所有體制都有雷同的問題，在上位者說了算、老闆說了算、有錢人說了算，
: 乖乖聽話就不會有錯，但是錯了不能怪我。
: 直播節目結束後，社會並沒有因為一個人的生命結束而停止轉動，
: 放下球桿的人繼續打著撞球、放下酒杯的人繼續喝著啤酒、停下腳步的人繼續行走，
: 我們都只是某個光點中的微小分子。