-

范倫坦表示：吃麥當勞者得天下

佛跳牆?

角色很多 還要做到劇情承先啟後 啟後就是協議的功能了

有錢人那什麼爛比喻 逃稅什麼爛比喻 講尼采沒比較高尚好嗎

後面的系列電影會受到協議的影響 而且畢竟這一部超級英雄片

照你邏輯的話 隊長也應該是一個有錢人 成立一個慈善基金會結果基金會捐錢救人 另一群人出來說你為什麼救他不救我？政府就出來立了個法管制基金會 說以後你要捐錢給誰都歸我管結果被你搞到隊長的格調就是只為私慾不顧公益的逃稅犯....

推有錢人那個比喻 有種會心一笑的感覺XD

bvs…黑歷史別再講了好嗎

看到這種刻意把marvel速食化，dc高檔化就有氣我也可以說把超人設定成如此強大根本無聊幼稚那麼愛比怎麼不跟dc本家比深度不中你的意就說別人速食……

這麼愛比怎不去跟隔壁的不義聯盟比，一個標準的失控例子

說沒有深度討論 要不要看看版上美隊和BvS的討論串再來說？BvS有七成都是在吵電影是好還是爛 美隊則是討論正反面立場一個電影可以引起大家共鳴 兩邊立場都有人站 都理直氣壯你要說跟漫畫主旨不同那是一回事 但是說沒有深度討論太好笑BvS都可以靠腦補了 美隊的議題故意保持兩方平衡且點到為止不用要什麼都演給你看 反正觀眾自己心裡有立場 導演聰明啊

現實生活中，有錢人大多數都是超級惡棍

吵電影是要怪誰有些人一提到bvs就像吃了炸藥一樣 好像喜歡bvs的人殺了你全家一樣

認同推

雨八

同意 美隊看完並不會想去探討法案立場

好啦

DC電影就像假文青 明明劇情超爛 偏要說自己有深度

我噓你是因為你偷渡自己的政治概念，是實上反過來交換比喻也是通的。

你不喜歡=速食 真是充滿大絕味的譬喻看到一堆假文青刻意把漫威貼上速食標籤，然後拼命帶風向說DC多高檔多高檔，超好笑

幫復w

非常不認同這篇，你所挑的英雄內戰的毛病在BvS不也有？你選擇性忽略？議員跟雷克斯在那邊嗆聲老半天我還以為要認真探討什麼了咧，結果咧？剪接了一些談話性節目想探討什麼是善，很好啊，以為要往下講了，結果咧？後面是什麼東西？同樣也是私人的愛恨情仇不是嗎？說自己喜歡的才是高尚，說別人喜歡的是廉價，本來已經是惹人嫌的行為，結果拿來打所謂廉價品的主張，高級品也一模一樣的毛病，還佛跳牆咧！BvS無論想探討什麼，表現出來的都是矯情、造作。超人從頭到尾在一個無辜、被陷害、什麼都不知道的位置，一個純潔的犧牲者，在最後打怪成功時還放那種悲壯的音樂，超級做作，到這邊探討了什麼有深度的內容呢？「英雄不欠這個世界」還是「人類很忘恩負義，專門釘死救自己的人」？至於蝙蝠俠那邊，確實是刻劃得比較多啦，然後呢？所謂的「深度內容」是什麼？「悲憤的英雄也有黑化、人性的一面」或「黑暗英雄藉由救了與媽媽同名的婦女獲得救贖」，這樣？啊這深度是深在哪裡蛤？我覺得BvS最大的毛病就是兩大英雄的善惡位置區分得太開，太明顯的立場，想要蝙蝠俠呈現悲劇感，但又太過火。英雄內戰的優點就是雙方陣營勢力差不多，各有各的道理，觀眾分兩邊站，這才叫精彩。英雄內戰是有其瑕疵沒錯，不過說BvS是佛跳牆真的太難同意，尤其敘事又破碎，再有深度也看不出所以然來啊。

來個聖療術，我知道你在講什麼，不過不該捧BVS就是因為BVS失敗的點在於「不該把兩種相反的食材煮在一起」超人之死和黑暗騎士歸來就是不可以拍在一起的作品另外完全同意你的高級麥當勞之說，只有美隊2脫離速食店

看看歐美影評網站，當普遍有不少觀眾看出有深度但你卻看不出，先想想深度問題是否不全在電影身上，觀眾也很重要

比喻超爛

我倒是覺得開口閉口比「深度」就已經開始落入俗套了簡單的復仇電影，也有很多經典，可以拍很多層次啦