作者:
haman (...)
2016-06-12 13:56:20電影版的第一篇負雷就獻給憤怒鳥了!!!
先補上心得及防雷
這部片的動畫表現及視覺效果其實做得還算不錯
會讓人聯想到以前在手機上玩憤怒鳥的畫面
但是
笑點低俗
劇情空洞
前後矛盾
重點是
我看到有人說 這部片跟動物方城市很像
才起了興致去看這部片
然而這部片跟動物方城市比起來
不論是視效 配樂都力有未逮
在劇情方面 真的真的真的是差了十萬八千里遠了
我想說 這兩部片真的是
一點都不像!!!
一點都不像!!!
一點都不像!!!
看完後的心得只有
我就這樣浪費了兩個小時
還有 我再也不要相信美國的票房了 尤其是首周票房......
不過如果是要帶常常看卡通的小朋友去看電影的話
這部片還算是不錯的選擇...吧...
有點後悔在出發前沒有看到這篇文章
#1NLyFyxh
http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31544209
" 它終究是一部可有可無的電影 "
明明很好看，只是笑點跟你不合拍罷了笑點處你都很正經看待，另外主角是叫Red。
作者:
a359305 (哈哈阿翔)
2016-06-12 14:29:00Red
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-06-12 14:36:00這部看預告 感覺就純粹賣裡面腳色 看他們講美式冷笑話
作者:
johnwu (就是醬)
2016-06-12 14:36:00幫補血
作者:
firezeus (黯然銷魂砲)
2016-06-12 14:58:00喔，你覺得難看，覺得好看的就是護航工讀生？
作者: ilikejstar (高天賜) 2016-06-12 15:28:00
覺得好笑
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2016-06-12 15:32:00三隻小鳥是遊戲中多重箭的梗，然後最後要被抓是預告拍二吧有侏羅紀三翼手龍的既視感
作者:
jupei (沛)
2016-06-12 16:48:00聽起來就很難看
作者:
fasioaoi (lovecat)
2016-06-12 17:10:00我也是看到那篇推薦文說跟動物方城市很像讓我動心了XD
蛤可是我覺得free hug很可愛耶，一定要有意義才能存在嗎QQ我超愛他哈哈不過真的完全不像動物方城市
作者: Tako5566 (kato好可愛><) 2016-06-12 17:14:00
傻了才會看這部,笑你ww
作者:
leila (Lizzy)
2016-06-12 17:14:00哈哈我是你所附連結文章的作者 :D
電影版素質本來就差異很大，一堆鬼扯的意見都有，這部跟動物方程式到底哪裡像，亂講一通
其實原推薦文是說「其表現不亞於動物方城市」，沒有說很像動物方城市~但的確這樣寫會讓人有很高的期待><
作者:
DNAPub (DNAPub)
2016-06-12 20:39:00孩子看得很開心，我看到快睡著...說牠和動物方城市像，不是污辱動方就是業配文！
作者:
guns5150 (Only U Can Rock Me)
2016-06-12 20:47:00很好看，笑點很多，看到威猛神鷹出場撇尿全場笑翻
作者:
DNAPub (DNAPub)
2016-06-12 20:50:00有些笑點和好看是兩回事......如果和小小兵比這片是好看一點啦。
作者:
chxxr (我對你真好)
2016-06-12 21:18:00我也是看到有篇說不亞於動物方程式才去看，結果根本不能比
作者:
hidely (你陰魂不散耶)
2016-06-12 22:10:00今天去看，真的超級難看。連三歲的兒子都說動物方城市好
作者: lu19900217 2016-06-12 22:45:00
動物方程式是講歧視議題 憤怒鳥單看預告 感覺不像
這種片不就跟小小兵一樣是放空看可愛的嗎......你太認真了
動物方程式的預告有看到憤怒鳥，預告看完根本就知道是爛片了
作者: w821012y 2016-06-14 00:20:00
三隻鳥可愛