作者:
pg123 (小批居)
2016-06-29 00:02:52不懂欸，為何一堆人在那邊合理化女主劈腿的事實啊？
她陪男主參加前女友婚禮的時候，就是一直在邀約男主蜜月啊，耳鬢廝磨的距離正常醫病
（看護）關係會這樣說話嗎？
難道現在真的是不被愛的才是第三者嗎，奈威哭哭，一堆人在那說奈威多自私，只在乎去
挪威要參賽，生日一見面是說自己花多少時間跑來…等等等
奇怪，人設就是交往七年的情侶啊，如果你演互餵吃飯、披外套、牽手過馬路才超現實啊
，事實就是相處久了把對方當家人，所以許多細節變得隨便，這才是感情裡要著墨的地方
啊，如何在熟悉的感情裡維持熱度才真的該檢討啊！
劈腿就是劈腿，何況女主跟男主的線也看不出來有多非你不可，今天只是女主需要錢所以
留下來，外加她覺得男主好可憐她有責任幫助他，嚴格說來是事業心跟責任感頗強的人嘛
，高富帥只是激起她平淡生活中的火花的因子啊！
以上幕幕都負雷，完全扼殺了尊嚴安樂死的議題及故事發揮，如何面對因為功能喪失的身
體而逐漸凋零的生命，旁人如何調適，至親選擇自己結束生命的被剝奪感，甚至轉為支持
當事者這之間的轉折，都被粗糙的愛情戲淹沒了。
不得不再噴，不要說什麼無縫接軌啦，自己男友崩壞不貼心那也是女主日積月累配合造成
的啊，他有他的爛，但女主也有女主不解決彼此關係已變質的爛啊，這不就是對感情的不
負責嗎？女主大可選擇指控七年男友個性自私然後分手走人，不是愛上別人後再來說是因
為奈威自私所以導致變心，劈腿就是劈腿。
對於這種觀影風氣實在很感冒，就像幾年前的大仁哥跟程又青的故事一樣，人人只在乎男
主配女主，卻忽略程又青就是個工具人養成器，而Maggie遇到一個愛別人又跟自己在一起
的李大仁，一天到晚還得忍受又青霸佔自己男友，為Maggie哭哭。
難道配角們的存在無法讓人看清這些毫無邏輯的「門當戶對」嗎？而這些配角卻總是被拿
來讓無理的人們合理化主角無理的行為。（岔題）
最後回到本片，不是一句I'm sorry就可以打發自私男友這麼簡單的，這句sorry該跟彼此
花了七年的歲月說才是，結束愛情再迎接下一個愛情，多的是更好的處理方式。
片名我就要你好好的，如果是男主對自己說，選擇讓自己自由，或許多少能不讓這些拙劣
的感情戲，搶走這部電影裡對於生命意義的傳達。
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-06-29 00:14:00有錢屌就大
沒被愛(X) 沒給她錢(O)奈威也是小有成就 只是沒癱瘓 錢可以投資自己事業
作者:
mama520 (= = )
2016-06-29 00:22:00說的真好看預告以為女主角是個純情女孩劈腿還要拍成合理
作者:
mailman (meloandmarco)
2016-06-29 00:40:00精闢呀 在我的文下面戰的你也幫我回了哈
作者:
isaacc0 (雲影)
2016-06-29 00:46:00這是真愛！（X ,有錢才是王道…（O
覺得看了很感動 痛哭流涕的根本...電影細節真的拍的很爛
作者:
aa840325 (aa840325)
2016-06-29 01:18:00我男生 你敢你女友生日到她們家聚餐遲到半小時嗎？
這就是編劇想要把劈腿合理化的劇情阿 讓奈威顯得好像很糟糕 不然這麼愛算時間的人怎麼可能那麼白目
作者:
pg123 (小批居)
2016-06-29 01:38:00編劇這樣編或許也有想反應愛情長跑的隱藏危機只是真的就收的不好所以男友的爛就成了合理化的工具了
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2016-06-29 01:46:00就劇情故意帶風向讓大家覺得奈威很爛阿然後把劈腿合理化然後一堆人在電影院不知道哭什麼的
作者:
anjohn (安囧)
2016-06-29 01:55:00電影省太多了，小說我記得是分手後才跟will在一起
真的覺得這部過譽，不是說不好看 而是許多的感情細節都太粗糙帶過
作者:
BBBBB (無)
2016-06-29 02:58:00我就要你好好的之有錢真好
作者:
lxxemyv (5433)
2016-06-29 03:41:00看完真的完全無感，唯一哭點在於母親要接受自己兒子安樂
作者:
vogue81 (..)
2016-06-29 04:07:00寫得不錯QQ 當初也超討厭程又青李大仁
作者: k4m6 2016-06-29 06:06:00
有同感，很難接受劈腿的女主角設定
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉) 2016-06-29 06:08:00
推，真的覺得這部片的感情價值觀有問題
你遲到半小時 女友轉身跟別人親嘴 也會覺得自己活該嗎女主角跟bg板的"我跟他又沒怎樣"的大剌剌女有九成像
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-06-29 07:01:00原著>>>>>>>>>>>>>>電影
作者:
mango3888 (兔巴哥)
2016-06-29 07:47:00不懂欸
作者:
whitecow (whitecow)
2016-06-29 08:26:00男主角很帥
作者:
mseal1s (mseal1s)
2016-06-29 08:57:00推你 有錢才是王道嗚嗚嗚
同意你，有過劈腿的不好經驗的人，才能站在奈威和Maggie的立場和角度去想，何其無辜 ? 但影視作品永遠只讚頌包裝美化劈腿者，因為他們是主線有過"被"劈腿
這反映了現代女性的價值觀啊......老話ㄧ句 高富帥的老二香又甜
作者: abcxyz6219 (Seako) 2016-06-29 09:52:00
跟女友去看，說一樣的話還被白眼
很好奇，有過被劈腿經驗的人，是怎麼面對劈腿 ex 呢?
建議被劈腿的人與ex完全斷絕關係，因為劈腿的人永遠不會覺得自己有錯或愧疚，他不愛你，就是最大的武器
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-06-29 10:51:00不能同意你更多了
作者:
fedekovic (北極熊)
2016-06-29 11:02:00某樓地圖砲不就好棒棒 老二臭又苦是你?
作者: z123456789gy (meulovevic) 2016-06-29 11:06:00
我還蠻同意你的觀點的，編劇價值觀好像怪怪的，就是
作者:
raysbuck (raysbuck)
2016-06-29 11:14:00男友確實滿可憐的，但得承認這就是現實中的愛情，反正這部本來就是短暫而燦爛的戀愛甚至生命不是嗎？電影能呈現出一種不同的價值觀我覺得不錯啊，雖然有很多值得討論的地方
作者:
qing55 (Q)
2016-06-29 12:28:00推 看到一堆人說好感動 我不知道點
作者: spe3x (CHUCK) 2016-06-29 12:37:00
無縫的人都覺得自己沒錯啊 這點演的很真實 個人覺得不是電影中的缺點
前幾天看了，除了在無縫愛情上在看時也感到有點納悶外，最主要是覺得電影在愛情與尊嚴安樂死兩個部分都沒有處理的很好。愛情只覺得男女主的感情線平凡甚至可以說平庸(總裁與女僕的半身不遂版本)，尊嚴安樂死在掙扎的部分又讓我覺得有些缺乏說服力(對於無法再重拾以前的玩樂而決定安樂死，是很同情他沒錯，但就覺得不過是ㄧ介凡人會有的想法罷了)然後完全不懂感動點在哪裡ˊ_>ˋ
作者:
mc929 (柯某)
2016-06-29 13:31:00我也不懂感動點在哪，女主角莫名奇妙就愛上男主角...亂
作者:
mango3888 (兔巴哥)
2016-06-29 14:14:00刪推文噓錯，等等補推補
作者: webptt (haha) 2016-06-29 15:39:00
由憐憫生愛很正常啊，尤其在照顧對象選擇安樂死之前，會不顧一切辦法，想讓他斷了念，這很合乎人性。
作者:
raysbuck (raysbuck)
2016-06-29 16:09:00看到程又青那段讓我想到現在加油美玲的莊智誠…
還好啊 不影響安樂死議題 本身整部電影也與愛情無關
作者: lily2000 2016-06-29 16:42:00
美國不賣，台灣大賣，只能說台灣傻女還真不少
其實 就是比較符合事實不可否認 但還是尊重你不欣賞這個女主角
作者:
cashko 2016-06-29 17:45:00我覺得這部戲本來就是選擇了其他議題輕輕帶過，著重男女線，從海報預告都很明顯可以看出這部主打，有些觀眾想看其他議題的著墨自然會覺得不夠
超有同感 看到她莫名其妙跟七年男友分手 只說了他需要
作者: lincnan (阿尼) 2016-06-29 22:41:00
完全哭不出來......= =
作者: sliverexile (sli) 2016-06-29 23:09:00
可以不要什麼都女權女權嗎 這部就滿足一些女生浪漫幻想 妳可以婊劈腿 看不下去女主愛富帥 但觀眾沒有幻想的權利嗎 如果妳覺得跟這些人身為同性別以她們為恥 妳這樣才是造成性別對立 請針對行為不要針對性別
看完電影再上來看評語，有點驚訝好多人在討論劈腿我是覺得也許女主角在感情上處理得不好，但如果今天我
遇到一個一心想死的人~我想我也會想法幫他找求生動力犧牲一些自己的時間、事情，去維護一個生命…才不會良心不安…覺得後悔沒有做更多努力，可能我有類似經驗因此比較沒有覺得那是劈腿，而是認為她的想法應該是不陪男主角，可能他真的就會死，但跟男友~以後還是有時間我好像也曾經因為這樣跟家人吵過 當然對方沒到死這程度不過真的說的好…太著墨感情線了 家人部分好薄弱
作者: dogypoo (CAKE) 2016-06-30 01:07:00
就是一部平庸的愛情戲加了一點爭議性的議題 不用那麼激
真的爛片 除了蠻好笑的以外 超出戲 一堆網美看了之後發文講了一堆做作的愛情見解 然後又說自己哭得很慘 超瞎
作者: greenbird542 (321) 2016-06-30 07:37:00
推
「如果有情緒障礙或者閱讀障礙，建議及早就醫」真是毫不掩飾的修辭。
作者: Baltche (板橋金輪法丸) 2016-06-30 10:44:00
不能同意你更多
作者: guexx3 (大仁哥) 2016-06-30 10:49:00
把演奈威跟Will演員對調，就會一堆妹仔批評劈腿這件事了看一堆妹仔說超好哭，傻眼 真的不知道哭點在哪...
作者: luckyhoward (howard) 2016-06-30 12:38:00
這篇也釣出太多厭女者了吧 唉唉
作者:
fedekovic (北極熊)
2016-06-30 12:38:00這部片的重點好像不是在說劈腿吧…一堆人放錯重點是多怕自己被劈不小心噓到了
作者:
cashko 2016-06-30 13:07:00交往是合意的，分手是單方的
幹超中肯 我整部戲哭不出來 只覺得啊女主角不就在劈腿是在哭三小
劈腿的行為就是違反道德啊 因為這樣影響看片的心情是很正常的一件事
作者:
cashko 2016-07-01 12:16:00交往是合意是因為必須合意的前提才能成立交往，當一方確定要分已經難以成立交往的前提，只能想辦法復合，畢竟這跟婚姻有法律的規範不一樣，至於恐怖情人不適合拿來類比，因為會當恐怖情人的特質，如果一開始不答應他的交往也可能發動攻擊，更常見沒有分手時就已經數次攻擊，這樣的人格在國內外是有相關研究的，不合意分手絕非恐怖情人的成因，且有這種特質的案例中，常見平常就數次攻擊卻無論如何不答應分手的現象，也就是控制慾極重