※ 引述《a122239 (Sharp)》之銘言：
: 部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/391053514
: 這本《樓下的房客》是我少數喜歡的九把刀小說，並非是他其他寫得不夠好，而是這本太
: 好，故事鋪陳、人物設定以及那種誘導人性暴露出其醜惡的一面，那種人性本惡至上的心
: 理刻劃，都描繪得很好。所以當這部小說要改編成電影時，我是又驚又喜，但同時又感到
: 害怕，一本你可能可以看上兩、三個小時才看完的故事，要濃縮成短短不到兩個小時的篇
: 幅，如何交代一切，又或者如何讓觀眾感受到和小說同樣的興奮感？
: 是的，興奮感，可以說是《樓下的房客》小說所帶給讀者的第一感受，偷窺，這個幾乎可
: 以說是每個人都會有的念頭，偷偷摸摸的窺視，又得擔心會不會被人撞見，那種興奮感難
: 以言喻，這本小說便是將這種偷窺所能得到的興奮感加倍放大，用最黑暗、醜惡的一面，
: 直接攤在陽光底下。九把刀將人類這種慾望當作基底，建立在其之上的，是偷窺者以及被
: 偷窺者心中被壓抑住的其他東西，貪嗔癡慢疑色，簡而言之，《樓下的房客》是一本挖掘
: 自我內心深處的小說，如果用電影版本的說法，那便是「開鑿」，開鑿人心底的盡頭，鑿
: 出更多更多自己不知道、不想知道的各種心理。而盡頭開鑿通後，看見的，是什麼？
: 而小說改編的電影都會面臨到的是，如何要在有限的篇幅裡，盡力去呈現原作中的章節？
: 還有如何將小說核心、也就是最精華的片段搬移到大螢幕上？而既不想完全像小說，又不
: 想改動過大，改編程度的拿捏問題，要如何讓看過原作的觀眾，對於電影版本不會產生反
: 感？
: 房東從遠房親戚那裡繼承了一棟公寓的鑰匙，他將其改建後，分租給其他人，王先生和王
: 小妹；同志戀人郭力以及令狐求敗；廢宅大學生柏彥；性感妖艷的陳小姐；體育老師老張
: 以及那最神秘的女子穎如，而房東在房間內裝設（電影變成本來就有）多台電視機，以便
: 監看每間房間，他計算著每個房客的一日生活，慢慢地將其規劃成一套劇本，用著那能來
: 去自如的鑰匙進出每個人的房間，接著用些小動作，有意無意地去暗示這些房客，誘導他
: 們犯罪，或者說是讓原本的自己出現，於是當所有棋子都布局好後，房東便啟動開關，開
: 鑿每個人的內心盡頭，一步一步將所有人推向盡頭之後。
: 《樓下的房客》前半段的部分其實就是依造小說造本宣科，只是它前進速度非常快，將很
: 多小說前面鋪陳的部分粗略（甚至省略）帶過，例如在小說中，房東選擇房客是有他的邏
: 輯性，他選擇的多半都是「他的劇本用得到的人物」，或者是「有讓他想窺探的」，但電
: 影卻選擇將這部分刪去，我認為是很可惜的，因為這樣做，就無法讓沒看過小說的觀眾了
: 解房東選擇他們的心理要素是什麼，這對一本算是主打人性、犯罪心理的小說來說，其實
: 很傷，而每個房客的個性都原汁原味重現，只是像這樣的群戲電影，難免會碰上誰戲分多
: 誰戲分少的問題，就連要顧及每個角色都得費盡心思，在電影版中，雖然導演盡力安排每
: 個角色出場次數或者戲份相當，可實際上會造成有很多小說擁有的東西被遺忘掉，例如王
: 先生和王小妹的故事，小說中是房東運用春藥，一天加一點一天加一點的方式，循序漸進
: 去「激發」王先生對於自己女兒的慾望，他過程中的掙扎、懊悔是最精采的部分，可電影
: 就是簡單用一場王先生躺在王小妹旁邊偷偷摸摸打手槍的戲碼，簡單帶出且帶過王先生對
: 王小妹的慾望，這兩個人應該是本片篇幅最少的可憐角色。
: 但是，最令我覺得有些失望的，就是穎如這個女子，有看過小說的人應該都知道，穎如可
: 以說是整本書的靈魂人物，少了她可看性可以說是大打折扣，而她在小說中那種優雅從容
: ，卻又心思慎密的森冷形象，足以讓人打從心底發麻，甚至厭惡起這個角色，不過在電影
: 中我卻覺得少了一味，在戲份上或許為了顧及對等，所以壓縮到了她的發揮空間，以至於
: 在小說中佔了極大位置的穎如，在電影中竟變成和他人無異的「普通房客」，而且我自己
: 是覺得邵雨薇盡力了，盡力想要將穎如詮釋好，我是相信她的演技的，可在電影裡頭，她
: 看起來很像是為了要維持住穎如的樣子變得很刻意，加上她長得好像過去的BY2...讓我看
: 電影的時候一直出神，想說她何時要跳有沒有～有沒有～
: 在劇情的部分，故事發展基本上都跟小說所差無異，有所不同的就是在結尾的部分，小說
: 原版是當事件爆發後，房東被逮捕，但在警方的調查下發現這個房東並不是公寓原本的「
: 房東」，也就是說這個房東疑似在殺了真的房東之後取而代之，可是警方卻無法查出這個
: 人的真實身分，因為他將雙手所有的指紋磨平了。而整起事件可以說是變成懸案，至於那
: 名叫穎如的女子，調查後顯示「根本沒這個人的存在」，於是《樓下的房客》變成了一件
: 懸案，怎麼解釋都錯，也怎樣解釋都對。
: 在電影版的部分，則創造出「黃四郎」這個角色，以及將「房東」安上警察（後變成臥底
: 進入精神病院）這個職業，以及「張家俊」這個名，透過這樣的設定將房東變成一個精神
: 有問題的人，而「穎如」則是他幻想出來的另一個人物，也可以說是人格分裂，「房東」
: 的他用旁觀者的角度看戲；「穎如」的她則動手犯罪，去懲治他在精神病院折磨他的人，
: 而這個穎如則是他的女兒，可實際上，穎如（女兒）真的存在嗎？會不會是他自己憑空想
: 像出來的存在？而這樣的設定方式，將過程全部合理化，更將整部劇導向另一種可能性，
: 有別於小說的收尾方式，兩種結局同樣帶有懸念，會讓人去想，到底那些部分是真，哪些
: 部份是假，這兩種結局各有千秋，若是我，我是比較喜歡小說版的收尾，不過這也可能是
: 因為看過小說，才會下意識覺得電影版有些牽強。
: 若只單提電影版《樓下的房客》，我覺得本片「質感」非常好，看得出在美術、場景下了
: 不少功夫，運鏡方式、氣氛營造以及剪接方式也很用心，而中後段那場「交響樂」則將觀
: 眾情緒推升至高點，可以說是一個巧妙的安排，但說老實話，在看前半段的時候，我心裡
: 只想著「沒想到這本小說拍成電影會這麼無聊」，因為有太多太多心理對白、攻防戰，讓
: 很多畫面看起來就像是一張圖配一旁白那樣子的感覺，如果沒有配樂幫助牽動觀眾情緒，
: 實在是有可能會睡著。
: 假設《樓下的房客》小說版有九十分，那麼電影版可能只有七十分（有可能是因為我太喜
: 歡小說了，所以本身就有些偏頗），不過各自有各自的優點，畢竟電影可以直接給觀眾「
: 畫面」，而不像小說只有「文字」讓觀眾自己去解讀，撇除小說不管，《樓下的房客》在
: 國片來說，已經比很多電影要表現的突出，也是少見的類型題材，能夠拍成這樣，光是畫
: 面、氣氛就滿值得進戲院一看的。但像我一樣看過小說，就會對電影比較要求，所以好看
: 與否我是覺得要看你有沒有想拿電影和小說作比較。
您好，我是Blink負責校園編輯的阿七
看見文章題材非常的棒，以及能給學生看到更多層次的部分，希望能與您授權，將文章內
容分享在Blink佈告欄上(https://www.blink.com.tw/board/)
期待您的回覆，謝謝您！