Re: [討論] BvS的瑪莎就是爛梗

作者: macefindu (飛什麼飛?)   2016-07-05 19:18:59
重點一:片頭: Bruce 的爸媽被殺.
這段很重要, 所以擺片頭.
重點二: 蝙蝠怪物從 Martha 棺木裡破出.
這表示父母之死是 Bruce 的罩點, 一點即破.
Batman 因安全理由必需得到 Kriptonite 石, 因為 Superman 有1%的可能性
會失控. Batman 認為他的理由正當且正義.
直到要把矛刺向 Superman 時, Superman 冒出那句話.
瞬間.....
Batman 不是 Batman, 而變回 Bruce, 眼前的 Superman 也不是 Superman,
而只是一個人類 Clark, 要救回媽的普通人.
(為什麼會出現這種事,所以重點一,二的重要性就在這兒, 這是 Batman 的大罩門)
(還有 Flash 的誤導, 但份量較小)
同時 Bruce 也看到, Batman 對付 Superman 的任何正當的理由, 現在看起來也
不是那麼正當, Superman 的確很可能會失控, 但是否同個邏輯也可套在 Batman
身上, Batman 是不是也失控了, Batman 失控, Bruce 是否要檢討? 同樣的,
就算 Superman 失控, 他是不是該相信 Clark, Clark 不會失控?
所以他停下手, 因為之前 Batman 只看到 Superman, 沒看到 Clark.
(這理有趣的地方是要把 Batman, Superman 看成四個人, Batman/Bruce會相互影響)
正如 Bruce 片尾說: 我相信人類
所以他相信 Clark.
Alfred 是對的.
作者: fox0731 (fox)   2016-07-05 19:36:00
推,喜歡這個轉折的喜歡,不認同的也別再戰了,與其戰這個,大家一起來煩惱藍光要訂哪種版本吧!本人鐵盒控,台港版鐵盒各入一,希望封面能不一樣。
作者: onlymandy (神崎達矢)   2016-07-05 19:56:00
罪大惡極.殺人放火無所不作的人.也許是個孝子.下次只要老木被抓~超人一樣會失控.1%的可能性還是在
作者: StanShit   2016-07-05 20:26:00
推!
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2016-07-05 20:43:00
如果他們真的那麼不能接受就算了吧
作者: aCCQ (阿賢)   2016-07-05 22:04:00
寫這篇文章是認為覺得這段拍的差的人是因為不懂這文章所解釋的內容?
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-07-06 00:47:00
拚命講食材很棒 也改變不了煮爛的事實把好食材煮得很難吃 然後就是有人拚命跟你解釋這食材好高級好稀有好貴 廚師花了很多時間煮阿怎麼可以不識貨嫌爛但最可悲的恰恰是用了高級食材結果煮出來的東西連泡麵都不如 東西難吃,食材再高級有個屁用
作者: windr (天河銀明)   2016-07-06 11:08:00
原PO想法正確,只要告訴大家完整版好看就好了。上面某D就是個案例,明明這種文章沒什麼好噓的文章內容也沒什麼戰點,硬要噓文刷存在
作者: cashko   2016-07-06 11:25:00
那你覺得第一次好吃嗎?消費者大爺心態形容不貼切,畢竟第一次經驗不好,當然不會想再次嘗試,何況第二次覺得不好或只是進步一點的也不少,除非用租的比較便宜,不然第二次可能更貴,還要三小時時間成本,如果第一次已經失望,自然不會貿然嘗試第二次,這不算是大爺心態吧,如果有人請客意願大概會高點
作者: windr (天河銀明)   2016-07-06 13:02:00
完整版好看,就這樣。又沒有強迫一定要去看。但是若沒看過完整版還硬要批評,就只是來亂的
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-07-06 13:38:00
沒關係啦,第一次煮失手客人就永久離去了,身為廚師是沒有資格抱怨的,只有繼續默默耕耘把口碑重新做起就讓還想去這間餐廳的人享受一下不用排隊的悠閒感
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-07-06 21:53:00
不得不說樓上心態很健康明明正常人花錢踩了一次雷 要再花錢踩第二次看看的機會明明就超低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com