作者:
gssatan (何必呢)
2016-07-06 10:13:39這部片真的不怎樣 跟那些年一樣沒什麼亮點
劇情張力和敘述故事的能力幾乎一樣沒什麼看點
不會難看 但是也不會好看
這種青春校園愛情題材已經被寫爛了 沒什麼好梗了
要看青春校園片我推薦去看陳松勇演的至聖鮮師(應該沒記錯) 真的是神片
愛情片就算了吧
這部片連演技都很空虛 大陸演技根本浮誇又不到位
女主角生硬又不正 第一女配角就只是個花瓶
第一男配角根本就是剛打完玻尿酸的僵臉男孩
那些年好歹有陳妍希 雖然也沒多好 但是屌打身旁一堆禁衛軍
不過這兩部片都有個亮點
就是歌都不錯啦 至少捧紅了歌
話說台灣片能不能跳脫框架啦
只有校園、愛情、台語、亂搞
都沒別的劇本了嗎？
作者: kweisamx2 (聖) 2016-07-06 10:23:00
那些年比較好看
作者: mooltree 2016-07-06 10:30:00
女主角演技沒這麼差好嗎?
作者:
signm (sin)
2016-07-06 10:31:00真不懂在紅三小有夠難看的
作者:
smallla (猴子)
2016-07-06 10:31:00當初一片好評時我就說啦 三個月到半年後一定會開始一片罵
作者:
smallla (猴子)
2016-07-06 10:32:00說不知道在紅三小 根本爛片 因為在台灣就是越紅越賣就越要罵是爛片 這樣才會顯得自己好清高 那些去看得都蠢蛋就像當年海角七號 那些年一樣如果這些片不賣的話 大概就會一堆人在半年後跳出來說好看隨便講個演技空虛浮誇不正這種沒有測量標準的東西 就顯得自己好像很專業影評一樣 好像這部片真的又爛又沒演技幾億的票房都是傻子跟風去看出來的對吧
工讀生還說台灣有史以來最好看的電影呢，當時板上一堆工讀生狂洗板蠻誇張的。
而且瘋狂麥斯麥的很好 有一堆人說是爛片??覺得爛就是爛啦 誰管你電影紅不紅
作者: wang2277 2016-07-06 10:51:00
女主演戲很做作 不喜歡
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2016-07-06 10:51:00事實上就是又爛又沒演技 票房都是跟風的人阿腦粉現在喜歡自己先把缺點講出來就贏了嗎 是嗎 ㄏㄏ
作者:
smallla (猴子)
2016-07-06 10:57:00國片才有這種現象沒發現嗎 酸民都崇洋媚外也不是第一天了事實上就是懷舊又清新好看啊 票房的確就是覺得好看的人的人去看得啊 要這樣說我也會啊酸民就是愛嗆票房好又好看的國片 不然自己就不清高了是嗎ㄏㄏ等到商業片都賣不好了 國片都賣不好了 再來哭哭說台灣
唉 扣帽子說人酸民，又說人家崇洋，你要不要公布你家裡
作者:
smallla (猴子)
2016-07-06 11:01:00電影產業沒落了 要拍得獎片也有人拍啊 你怎麼不去看
作者:
jeeyi345 (letmein)
2016-07-06 11:08:00照這樣說，大尾鱸鰻票房破億 罵的人也是故作清高？不同意國片外國片的分法這篇就普雷不是，這樣也算罵？不是愛國心爆發嗎？
作者:
jamesyeah (jamesyeah)
2016-07-06 11:18:00比較喜歡那些年
作者: hotkick203 2016-07-06 11:19:00
覺得這片還好 但同意s大 都在外地賣座了 唯獨鄉民嫌棄到不行
作者:
Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))
2016-07-06 11:22:00不用再扣人帽子了，爛片無誤
變形金剛4也是賣翻了，你跟我說他是好片?環太平洋票房不夠力，但你跟我說它是爛片，那就來決鬥XD
作者: wppccc (wppccc) 2016-07-06 11:30:00
非常難看 不是國不國片的問題
作者: ovarbda 2016-07-06 11:32:00
但我覺得環太平洋 普@@ 幸好有愛菜 不過也不會發文特地笑別人眼光不好 國片的話 只要票房好的沒有一部沒被罵
賣各國迷妹票房好也能拿來說嘴 韓劇還不是熱銷全亞洲
作者:
felgher (鄉民都跟我進來看熱鬧)
2016-07-06 11:49:00難看就是難看啊 少拉那些年來救援
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 11:51:00只能推smallla了 還有人拿變形救援真是笑死我的少女時代是叫好叫座的那種 好評遠比負評還多現在到底是在講什麼碗糕?
有些人看到國片先扣十分啊 小情小愛再扣十分 然後大喊國片只能拍這種題材 這種格局嗎？也不去看看其他不同題材的國片票房如何 自己看了沒
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 12:14:00從海角 那些年 少時 每次都這套路然後海外也狂賣了也能批台灣觀眾水準 這些人根本有病
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
2016-07-06 12:17:00女主角算是新生代女演員中搞笑和演技都相當不錯的了
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 12:20:00wittmann4213你知道少時IMDB有7.4嗎? 各地也是好評多於負wiki都寫得很詳細 喊決鬥反像小丑被打臉打的媽媽都認不出
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-07-06 12:23:00笑死了所以為了國片爛片要說成神片？
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 12:25:00你自己一個人的意見當全體才想笑吧 他歷史給的評價就擺在那邊 很多人反倒錯亂忘了這片是叫好叫座的?
老了之後看才會有感覺 看著電影想起過去的自己如果只想跟著劇情走感覺超棒 那就去看漫威的電影吧
作者:
wenwei (小明の傳說™)
2016-07-06 12:32:00同一個時代背景～但看到校園劇部份就很出戲…沒啥認同感…
作者: Jade3P 2016-07-06 12:36:00
那些年我小說看了不下十次 依然覺得電影很鳥好不好看就一翻兩瞪眼的事怎麼一堆人老是腦補別人說難看都是為了黑國片
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 12:44:00如果別人搬出他在外面的評價跟票房還能嘴台灣人 那就是黑無誤吧
作者:
wtfconk (mean)
2016-07-06 12:45:00爛片不能批評的?當期票房好就是好片?君不見當時一堆26就是衝著要看富春有多爛才進戲院的
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 12:46:00呵 又跳針了 那你覺得難看別人不能覺得好看? 何況這片歷史評價叫好又叫座就擺在那
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2016-07-06 12:47:00當時跟朋友跟風去看就覺得普普，也不到爛啦，但沒啥好推
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 12:49:00而且是這串的原po又在批觀眾眼光了 誰才有臉大聲啊?
作者:
zp3m06 (bb)
2016-07-06 12:51:00中肯
作者:
ppp556 (壞壞茄子哥)
2016-07-06 13:04:00有啊 吃啊 棒球
推你一個反觀某q不知道是在大聲什麼，每串都有他然後持一個很薄弱的論點，到底賣的好跟好看有啥關聯我就是當初被騙進去吐血的那群，賣的好只能說跟風的很多而已啦，7.4分也真的是普雷的分數啊，比他高的一堆
作者:
jeeyi345 (letmein)
2016-07-06 13:15:00不準說普，要說好看
作者:
jack2160 (twjack)
2016-07-06 13:15:00被騙進去+1每個人都說聽說很好看快揪，結果都說不出好看在哪共鳴在哪
用IMDB沒啥說服力 投票人次只有1887 應該說亞洲片基本
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-07-06 13:17:00看之前覺得一定很爛 看完發現其實不錯 劇情流暢就滿加分了 而且喜劇片真的不好演 雖說演技標準個人主觀 也毫無測量方法 但看久電影的人至少能瞭解爛跟好之間的界線
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 13:21:00IMBD你不看也OK啊 但也無法改各地叫好叫座的事實連這串的標題也算是支持了這點還有這篇跟上篇有我就叫每串都有我有夠好笑 你是你的眼睛只剩我的形狀了?賣的好跟好看有啥關聯? 去問上面搬變形跟環太的啊
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-07-06 13:25:00台灣本來就很多對國片刻板印象的 自己不去看好電影 在那裡怪沒有好劇本好電影 跳不出框架XD 眼裡看的永遠是外國「好片」啊國外爛片倒是都沒看到
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 13:26:00少時就叫好又叫座的片 我也不知道那些人在扯什麼了
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-07-06 13:28:00你活在自己世界裡自爽比較辛苦吧…國片有好有壞 什麼人關注什麼片
作者:
mouz (曼聯精神)
2016-07-06 13:30:00夏于喬演得不錯啊，都出道那麼久了
作者:
tytyuio (tytyuio)
2016-07-06 13:46:00我覺得整部片真的不差 只是題材大同小異 我覺得電影很主觀啦 一個蘿蔔一個坑
作者:
jk199258 (Answermind)
2016-07-06 13:50:00酸民真的超猛 說國片題材就那些 酸到一個不行 結果洋片同樣題材馬上說好棒棒 這個題材真的很棒 國片好雷馬上就說是工讀生 工讀生那麼多 台灣早就經濟起飛到宇宙了 屌
作者: percycool (percycool) 2016-07-06 13:50:00
不得不說 宋芸樺的哭戲很棒
作者:
lp210723 (Andrew)
2016-07-06 13:52:00不爛也不怎麼好，就很普通而已。
題材歸題材，品質歸品質。要批少女時代重複賣老梗題才是一回事，這題材內有沒有好故事、好演技、好執行、有意義訊息，又是另一回事了。
作者:
whu328 (whu328)
2016-07-06 13:57:00女主角還算不錯了耶王大陸才是一開口就讓人出戲
作者:
tytyuio (tytyuio)
2016-07-06 13:59:00迪士尼也是不斷在創新啊 總是希望台灣可以試試別的題材
創新也是有階段的啦，能夠先把小題材基本功磨上軌道也很重要。
作者:
goo1227 (goo)
2016-07-06 14:02:00就是一部好看的校園愛情片
作者:
foone (請問甚麼)
2016-07-06 14:07:00就一部適合腦殘年輕人的片，紅不紅跟腦殘比例有關
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2016-07-06 14:10:00女主角還行吧 倒是女二跟男二真的完全GG不過馬來 韓國很多人都很哈這味阿
作者:
Toffy (我也不想這樣)
2016-07-06 14:47:00那些年 >> 少女時代
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2016-07-06 14:56:00推過又發現你挑起這話題水準很低
作者:
johnny94 (32767)
2016-07-06 15:12:00偶像劇大螢幕版阿 意外嗎？
水準低，台灣就只能拍這種程度，不會進步，看看泰國都快追過台灣了
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-06 15:44:00樓上上篇崩完不夠又來崩這篇啊?"又拿票房護航好好笑"? 那我們來看看評價各地也都是好>>>負啊 呵呵 你不要又跳針崩潰喔
作者:
wayne530 (waynne)
2016-07-06 15:49:00男配角真的不知在幹嘛 演技超差
男二居然還要演新版直樹 完全無法接受我覺得韓國人可能不會中文所以聽不出來口條差
說一句實在話，那些年是以男性的角度拍攝，相對的我的少女時代以女生的角度來拍攝，女生相對比較有共鳴。
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉) 2016-07-06 16:49:00
國片會重複翻出來看的只有海角7號
當初看一片好評後買票入場，超後悔花錢花時間進場。不過
作者: doluir (阿冠) 2016-07-06 19:37:00
沒錯 真的夠難看
作者:
st12231 (Russel)
2016-07-06 19:54:00某樓不用懷疑呀，真的是跟風跟炒出來的啊，看看那行銷方式還有那時週遭說好看又說不出所以然
作者:
a16628667 (happy postu)
2016-07-06 20:26:00樓上是只看負評文嗎 文章那麼多不會自己查？？啊你眼裡只看差的部份要怪誰呵呵 果然腦裡裝什麼就看什麼 去看好的部份不要什麼都只會酸
不是崇洋媚外，而是這部真的不怎麼樣洋片也有很爛的，只是進台灣的有先選過罷了
作者: carryton (Christopher) 2016-07-07 01:09:00
也許要有上課看著老師打手槍這段才有張力，才能勾起你的回憶吧，用女主角長相判斷是否好片，難道看片時看著女主角也要那樣？
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-07 02:01:00漏上就又一個崩潰講別人工讀生的
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2016-07-07 03:12:00那些年還好有柯震東 陳妍希很普
作者:
yonmi (Young)
2016-07-07 05:03:00我覺得那些年好多了，少女時代除了女主角外全無感
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2016-07-07 11:16:00電影本來就各有喜好吧，這篇就錯在以己之喜鞭評大眾，又牽拖其他電影，夾纏不清根本引戰標題引戰內容也引戰
qazieru這篇前面就有人拿票房護航 還要硬跳出來針對人XD沒說你還可以跳出來指著別人ID罵真的是XDD說真的 我覺得這部還可 不過這樣見不得別人講狂罵真是...
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-07 23:32:00Y真是聽不懂人話的示範 因為負評狂罵? 笑死人 這串就一看少黑崩潰罵觀眾水準 崩潰這片怎麼可以賣一直秀下限哭沙小這一串就是少女黑再那邊崩潰 yaiwuyi你不要跳針啊去挖我過去有因給少女負評出來說不準給負評的證據如何?我出來罵是因為少黑老愛沒水準秀下限 懂?
作者:
GodMuii (WOWhead)
2016-07-08 00:06:00台灣糞作+1
作者:
qazieru (=w=)
2016-07-08 03:38:00我開頭就說了 "一個片子有好評負評很正常" "我反的不是發負評 是反原po觀念" 一直強調這些上面中文你是小學沒讀過看不懂? yaiwuyi你真的是跳針王