如果放在古代，耿應該會是無庸置疑的好官吧
他雷厲風行、肯聽陳情、親力親為，致力於將大同變成一個更好的城市（即使這個好非常
的見仁見智）,從他數度真情流露中也可以見得他是真心想為大同好。
但是，放在現代看，就有這麼多的矛盾跟這麼多的困惑
到底怎麼樣才可以對國家、人民、城市都好的？
耿為什麼無法遵從"先安置，再拆遷"呢？因為人民的貪得無厭？或是底下人的效率不足？
如果國家/法律沒辦法保護你（不管寫信給誰），還有什麼是人民可以做的？
抗爭是否有用？
面對別人抗爭帶來的麻煩，該如何是好？可以容忍到什麼程度？
一部好的紀錄片就應該像這部一樣帶來疑問及思考卻不帶來答案，畢竟太多的事情沒有標
準答案
全場同為發噱的幾個場面:
冗長而官僚形式化的選舉過程
（但現在執政黨以拍手通過黨主席的台灣真的有資格大笑嗎）
耿試圖與難得見到的外國人溝通，但其實不知道要講什麼
（如果整體人民的素質跟不上硬體的發展，硬要營造一個觀光古城是否有意義呢？）
小孩看似天真無邪的抱怨"捨不得"耿的示威民眾帶來麻煩，而他媽媽輕描淡寫的說他們只
是在期望耿可以給他們拆遷補助
（當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了）
最後，拆了一半的大同屹立，新的市長沒興趣完成舊市長的夢想，付出代價的終究是被迫
遷徙的人民。
片尾耿看似成功的建設了太原，但誰又知道裡面會不會又有更多因此痛苦不堪的人民呢？
雖然電影不能比較，但真心覺得這部比灣生回家探討了更多的面向，非常推薦！