※ 引述《lovely0921 (穎兒QQ)》之銘言：
: 原先看預告就大概能猜的到在演些什麼
: 不過最意外的是有奈威飾演龍后的男友
: 果不其然 龍后在中後段時候
: 開始帶著癱瘓高富帥到處遊玩
: 賽馬啊 音樂會等等的
: 都是用癱瘓高富帥的錢
: 尤其後面奈威看到龍后準備的旅行指南就說
: 你竟然要我眼睜睜看著你跟別的男人度蜜月？
: 龍后也很白目說 喔！還有壯壯的男看護唷！
: 我是奈威我當然也是氣炸阿
: 自己的女朋友不陪他去挪威 反而跟另外兩個男生去旅遊？
: 旅遊錢誰出？
: 癱瘓高富帥.......
: 這部片也是再次提醒大家一下
: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
: 跟經典語錄那種婊婊的文章有什麼兩樣
:
作者:
cashko 2016-07-10 14:40:00推看得好仔細，看電影時也覺得安樂死不是這部議題(也許小說是？)，不過我感覺露對威爾是有愛情成份了，只是她在這
作者:
chris3381 (chris3381)
2016-07-10 14:42:00END
作者:
cashko 2016-07-10 14:42:00部很多地方都還在自我摸索中，她有一點懵然的成份在裡頭，不管是愛情或是生活
作者:
kolio (麻將俠)
2016-07-10 14:53:00很有道理 可是太長了看不完
作者:
adoy (adoy)
2016-07-10 15:18:00推這篇!!前面的討論感覺有點偏離電影本身了，而是在發洩不滿角色們都各有優缺點，露替家裡扛家計讓妹妹去讀書其實滿感人
作者: babypanda (熊貓寶貝) 2016-07-10 15:35:00
情節安排完全失焦了...而且還是因為一個不是關鍵的角色
作者:
Jakub (Stefano)
2016-07-10 16:21:00推 爛片也能寫那麼多值得鼓勵
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-07-10 16:52:00腦補王不意外,最愛譁眾取寵,然後寫一堆屁話還一堆信徒
作者:
mathrew (Joey)
2016-07-10 17:19:00這種片也能寫成這樣
作者: puredoll (Love OWL CITY) 2016-07-10 18:18:00
我看完了...好長。超厲害的電影評論。
作者:
Roy3567 (路邊的大白)
2016-07-10 18:44:00哈 寫得真好 我只想婊一下這齣戲設定的性別刻板印象(為何一定是女性當看護？為何用錢堆出來的浪漫就不算真愛)
作者:
cashko 2016-07-10 19:05:00劇中有個專業的男看護
樓主這麼用心寫就給個推，再戰劈腿也沒意思反正每個人心中有把尺，再去看別的電影吧！
你寫論文也有這麼認真就好了 我只要你好好的玩眉毛應該沒這麼多可以腦補充的空間 只有眉毛肌突破天際而已
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-07-10 20:19:00........
作者:
ykan (鄧不利多)
2016-07-10 21:24:00用心，推！！
作者: sq1221 (林小餅) 2016-07-10 22:22:00
推～分析的太好了～～想看你看完小說的分析～～這部電影很多地方表現都不足，礙於片長有限，小說好看很多，也充分的解釋了Lou和Pat分手的因素～而且小說中的Will也更迷人
這篇我一字字認真看完了，你寫得真好。不只是因為旁徵博引言之有物，而是行文能從細微之處分析，兼具溫暖的同理。我很喜歡「看」這部片（所以自願陪不同人又看了2次），謝謝你寫出那些我組織不出的描述。還有你若不是留過學，就是成長或工作和國外相關吧？視野很不同，沒有高傲感且非常廣闊:）
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2016-07-10 23:23:00腦補實在太多了…就算有愛你也要文有所本
作者:
cashko 2016-07-10 23:49:00劇情都一一提出，並非無所本啊
我也同意你說的那個低卡路里晚餐那邊 很多人不懂那邊明明到那邊為止 Lou都沒有做出逾越男女朋友的動作
作者:
cashko 2016-07-10 23:59:00另外前面推文也討論到，威爾那筆錢也是有補償性質，畢竟露不能念大學跟他也算間接相關
作者:
ohohdog (ohohdog)
2016-07-11 00:14:00論文？
作者:
Dolce (April in Paris)
2016-07-11 00:24:00用心推，細膩溫暖的好文
作者:
lspig (加油!)
2016-07-11 00:48:00終於有個理性的人在討論這部片了不然看了好幾篇的文章，我還以為是我想法有問題實在是很佩服原po的耐心與細心耐心是你竟然願意為那些人來寫一篇文，是我就隨他們了細心是你講了好多我沒注意到的細節看你的文會有長知識的感覺，很喜歡這種文的感覺！
看完之後也在想露到底算不算「愛」威爾，還是陷入某種拯救情懷。
作者:
cashko 2016-07-11 02:36:00我覺得都有耶，拯救情懷，愛情，還有一些其他的感情，有點參雜在一起
作者: jsc0107 (jsc) 2016-07-11 09:51:00
怎麼知道will不喜歡音樂會的呀～
作者:
sickNick (so siiiiiiiick)
2016-07-11 10:27:00版主寫那麼多 還是回歸到青菜蘿蔔個有所好 看看推文內容就知道了 peace~阿應該不是版主！！
作者:
Drexler (the Glide)
2016-07-11 10:53:00未看先推
護航護的很鳥,一句東西方價值不同就帶過了,當別人都沒外國朋友?
作者: featherwind 2016-07-11 11:41:00
寫得真好
作者: chuchuning (住妮) 2016-07-11 14:51:00
沒想過有這樣的解讀方式，推～
作者: swiftwind 2016-07-11 15:32:00
很認真XD 不過無法改變這部電影敘事粗糙突兀的事實
作者: swiftwind 2016-07-11 15:34:00
你講的東西 電影到底表現出了幾分? 有提到跟有感受到是兩件事 這麼多人感受到了銅臭味我想這故事真的出了很大問題 你不覺得那分手晚餐就是為了後面要盡情接吻所安排的嗎 但那情緒轉折就是這麼突兀生硬阿 能怪人嗎XD
作者:
cashko 2016-07-11 15:42:00但是感受到跟樓上不一樣的也很多啊，不見得有比較少
作者: swiftwind 2016-07-11 15:55:00
當然囉 不管什麼片子都會有不同的人得到共鳴但要比較誰多誰少誰知道阿XD 這種片型評價差異會如此巨大 導演功力跟劇本改編肯定是出了問題的
作者:
system32 (ç´„ç¿°å²å¯†æ–¯)
2016-07-11 16:15:00這篇算中懇了比起您在頭一篇裡面的推文來說啦。
前提就是錢 圓滿什麼的只是美化的結果論如果男主角是沒有錢的傑克 女主角會不會愛上他都是個很大的問號了再者 鐵片的蘿絲應該比本片的女主角優渥些所以 過慣了空虛 所以看得到真心 也許吧拿鐵片來救援 本身背景就差很多
作者:
cashko 2016-07-11 19:20:00我的意思不是比多少，而是如果覺得多人感覺到銅臭味代表故事出問題，那麼同理，多人沒覺得有這味道也能代表未必有出問題了只是那表達方式不符合你喜好罷了，其實現在批踢踢，不管八卦板電影板或其他很多板，有個常見的現象，只要看到現實人物或非現實角色兩人在一起，其中一方明顯有錢，就會開始質疑他們之間的感情，貶低其中一方或兩方
作者: wbs016 2016-07-11 23:09:00
推
女主角的苦衷是啥? 男友都不懂我嗎?交了七年是不會溝通嗎? 還是根本就是騎驢找馬呢?清白在哪?在我看來是假藉工作解救生命之名，行劈腿之實今天妳拒絕與男友既定的行程，與男主角去”蜜月旅行"，試問有誰嚥得下這口氣驢=小有名氣但不夠有錢$的小鎮男友馬=可以養我全家給我爸工作，帶我遊山玩水的公子哥
作者:
mango3888 (兔巴哥)
2016-07-12 07:56:00別跟酸民太認真
但事實也證明她愛上了WILL不是? 不然是在親爽的?那種行程本來就是蜜月去的...就是PAT看到形成才心生不吧，說真的去挪威好像也是PAT出錢，他決定先去參加鐵人有啥不行的?? 又不是之後沒留時間觀光 還是全部都要順著女主才行，如果是這才叫自私吧我的觀點裡 女主角早就分不清工作和愛情了，是要救WILL還是已愛上他，影片不是演得很清楚嗎?所謂騎驢找馬，是和PAT有情侶關係，心思卻全放WILL上好吧 應你要求我應該改成"能花$$讓她遊山玩水" OK?我也不覺得PAT是肚量多小的人，從送禮物被洗臉沒生氣給WILL衷心建議被阻止卻都沒生氣就可知了愧疚啥阿..商場上被裁員時有所聞，怎不去解救其他人?WILL就是靠給一點小利，增加自己在女角心中的好感度阿
作者: maple19613 (小楓兒) 2016-07-12 11:28:00
大推！完全寫到我心坎裡！
如果銅臭這麼明顯 肯定是哪裡出了問題~~哈哈哈哈 就此露出馬腳~~ 不好意思 破壞了你的浪漫給你個建議 對於你喜歡的電影提出負評的文章就別點進來看你的長篇大論無益於扭轉別人的不喜歡 只會徒增自己不快~~補充一點 我的鼻子很正常 很多人的鼻子也很正常銅臭還是超明顯 #話說愛上一個沒錢的殘廢是真愛