先說結論 小魯前一陣子看的ID4跟致命玩笑兩者以好看精采程度相比
真是雲泥之別 誰上誰下 就不多說惹
其實我對DC也好漫威也好 都沒有非常了解 頂多知道一些粗略設定
誰跟誰是好基友 哪些人是壞人 所以看這部之前 我只知道
1.蝙蝠俠跟小丑是某種複雜關係的彼此(我不用死對頭是因為 蝙蝠俠感覺對他又愛又恨)
2.蝙蝠俠過去相當慘痛 悲慘
3.小丑的基本形象設定 ex. 瘋癲
4.這部不是爽片 頂多算交代小丑的故事
所以要是版友 想去看 也別擔心看不懂 有些基本大概就可以
整片過程中我突然想到
在漫畫
作者:
g8903259 (g8903259)
2016-07-23 15:01:00推心得 禮拜一要去看了
作者:
gondou (玻璃 崩潰 爛草莓)
2016-07-23 15:06:00可能是因為已經知道說個笑話的橋段了 覺得震撼力有點不足
作者:
cvbmjk0 (Yunio)
2016-07-23 15:29:00我也是在新時代看的，應該跟你同一場！位置快坐滿我真的蠻吃驚的
那句話 只有你才這樣 跟黑暗騎士裡小丑計畫失敗時 阿蝙對小丑說的台詞一樣 讓我印象超深刻 覺得阿蝙超嘴xdddd
作者:
kodo (ManUtd)
2016-07-23 16:28:00DC粉嗎？我不覺得這個小丑跟以前的小丑有什麼不同，沒必要把這部短篇捧這麼高。沒有新意，只是再演一次小丑
作者: roy26863972 2016-07-23 16:30:00
好想看!為什麼板橋大遠百沒上QAQ
作者:
kris4588 (kris4588)
2016-07-23 16:43:00馬克配小丑很久了 遊戲也是他配的
原作很經典 捧這麼高的原因是以前的小丑一些形象跟梗都有很多是從這部原作裡出來的(比方說TDK裡小丑會亂掰自己身世) 以及收尾收得很有韻味 說這部是Batman相關系列裡對小丑刻畫最有趣的作品之一也不為過
作者:
DaGarn (達剛)
2016-07-23 17:02:00路克配小丑已經很久了 90年代的TV蝙蝠俠的小丑就是他配
作者:
kodo (ManUtd)
2016-07-23 18:02:00亂掰身世我覺得ok啊，小丑這個角色本來就不需要邏輯
作者:
g8903259 (g8903259)
2016-07-23 18:04:00應該說有這部的小丑才有你所謂的以前的小丑 也是這部幾乎定型了現在小丑的調
作者:
denal (葉子)
2016-07-23 22:31:00我覺得小丑贏了欸。請問最後芭芭拉電腦上那個面具是什麼意思？
作者: mr680224 2016-07-23 22:44:00
芭芭拉的新身份 Oracle神諭
那個笑話我這次看完(第一次是漫畫)看法變了,他們都既是第一個瘋子,也是第二個瘋子,互相想把對方拉到自己認為"自由"的外面來,只是他們的定義剛好相反罷了
作者:
Woodydy (自由自在)
2016-07-23 23:32:00推
作者:
softff (軟f)
2016-07-24 12:57:00芭芭拉:和運租車您好
我個人的想法是第一個瘋子是Joker 一個一聽就知道是子的瘋子 第二個是阿蝙 乍聽之下好像有邏輯不是瘋子但其實還是是個瘋子 就像一般人看Joker跟B-man的感覺
作者: nextc (下一個銜) 2016-07-25 22:50:00
推個精彩