這邊針對底下版友在爭執的
所謂的「戲院版」跟「導演版」
到底「導演」該不該負責這所有版本呢？
我是不知道好萊塢的模式如何
但如果拿我在臺灣業界的例子「應該」可以參考一下
一開始剪接師會針對劇本剪一個「初剪」
也就是單純從劇本的文字敘述
還有拿到的畫面選自己覺得適合的
通常絕對會非常長
因為就是劇本寫多少拍多少都塞進去
再來就是重點了
導演會找時間跟剪接師一起把整部片看過
然後逐步修剪長度
並選擇導演要的節奏與鏡頭
有些會用導演的想法有些會用剪接師的
但最後完成一定會跟「初剪」差很多
即使是沒刪除的場景也是
畢竟每個人的主觀意識不同
誰講話用誰的鏡頭
要不要用反應畫面
這都是要導演跟剪接一起討論的
甚至還有監製
當這版本好了以後才會送後製
不管是音效 動畫 還是調光
這其實就是所謂的「導演版」
也就是每個導演「一定」會參與的部分
但之後有趣的就來了
每個公司的情況不同
有的長官會看 有的不管
但如果長官說要剪
「導演不敢不剪」
中間的溝通當然是必然
但最後的決定權絕對在長官身上
也就是說除非你這個導演的招牌夠大
或是長官採放任或是很好說話的態度
不然這要上映的「戲院版」
絕對是「長官版」
因為常常有在剪的時候導演是不在場的
畢竟不是每個人的時間都喬得到
這時候...你就只能禱告長官是有sense的人
也不能說長官介入就一定不好
像「蝴蝶效應」就算是一個成功的例子
所以就以這部片來說
除非有確切證據顯示「劇院版」
是「只有導演跟剪接師在場把它修短」
然後長官看完以後確定放行上映
才能怪導演
不然只要「長官在場」
就算導演在場也沒用
只要他想刪你就要刪
什麼溝通都是沒屁用的
這個錯絕對不在導演
所以不得不說漫威的長官真的蠻有sense的
以它們出了名的愛干涉
都能讓自家產品保持在一定水平
雖然未必多好
但至少不會是雷片
看看那個.........算了
不提也罷

我支持毛片版，喜歡怎麼剪自己選

提一下啊 這樣吊胃口有意思嗎 話別說一半

所以長官的工作之一是剪片???

嚴格說起來算是品管 還是會有一個頭負責 但未必是老闆至少會是老闆授權

你徐志摩？