看寒戰二 一堆人發表闊論
說梁家輝周潤發演技壓倒郭富城
請問怎麼看？
我覺得三個人都演很好啊
好像講的自己會評論一個演員演技
比較專業文青？

自然，多層次。切忌太用力跟浮誇。

好像真的是這樣 郭富城太用力 略顯浮誇

寒戰2 周還是不行 看一下讓子彈飛 周.姜.葛三人會桌那幕 周明顯處下風但就像2樓講的 郭富城演戲是真的有點硬 偏偏古天樂又學他 所以在三人行裡整個就像是只戴面具的鋼鐵人補個圖好了XD http://imgur.com/a/z8Yfu

古天樂現在的演技還不如二十年前的他自己。

個人喜好問題

真的是喜好問題 少自己看世界了

的確是喜好問題 但現在談的是演技 說不出所以然的才是用自己的角度看世界 古天樂交到杜琪峰手上本來就一直是隻死棋 可以看看他在竊聽風雲裡的表現 就活很多http://imgur.com/a/B7HRe 看看杜導在三人行幹了什麼為了那場槍戰 前面跟本亂來 醫院裡還擺他認為是招牌的木人巷?http://imgur.com/a/ZI1Ei 趙薇也不懂導演想幹嘛 結果把巡床演到像是要去揍病人

郭跟梁在寒戰中的角色性格也會影響觀眾對他們演技的評價。而且說郭演技硬應該是對偶像(帥哥)的偏見吧，郭是很能演

郭很能演好嗎

自然到你已經忘了他是演員~~~~~~~~~~~~~~~~

鄉民看到帥哥，先給負評再說，郭演技其實並不差。

看不出來在演戲像李奧皮卡丘永遠覺得他是在演

古天樂有那麼差嗎 我看完門徒才知他有演

當你說出三個都演很好的時候你也一樣是在評論演技啊

是有真的很爛上不了檯面的 例如羅志祥 這真的很明顯我是沒有啥鑽研 就像吃東西一樣 好吃不好吃 有時候很明顯可是我覺得郭富城和其他兩位的差別在於同等級的菲力和沙朗 口感不同而已羅志祥很明顯是病死豬

氣場因素吧，郭不是天生演員，需要一個人主演，戲以他為主才亮眼

演什麼像什麼 不會出戲

演技差很明顯就是 好的不會分

不用看也知道誰比較會演呀

看過真正會演的就會分辨了

我是沒啥鑽研 不過珍妮佛勞倫斯的演技不好是很明顯的

看看周在聽証會和殯儀館那3場戲是的霸氣就知道了

批踢踢喔，愈紅的愈先扣分。我完全不覺得周比郭好

有些人演技可以讓你完全帶入角色 不會讓你覺得他是演員

珍妮佛演技不好？！ 大笑

切忌太用力跟浮誇<=皮卡丘? ..基本上劇本角色好 通常都不會太差不然你看過劇情超難看演技好的電影嗎

到了一定水準就是個人口味了

終於有人說出我的內心話其實我覺得1時梁>郭，2則郭>梁，至於周如果再壯些，氣場宏大

個人覺得演技好=能讓你輕鬆代入角色的情緒

劇情超難看演技好？Bvs表示

以前覺得李奧納多演技很好 但看到華爾街他和馬修麥康納對戲 對比下來 馬修才是真的演什麼像什麼

一系列推文 好像每個人都是戲劇泰斗似的

郭好像很適合趕時間的戲，私家偵探演得就不錯

有什麼評判這種事情的指標嗎？ 好奇學術上的 實務的也

口條 有些人就是他媽的很明顯在棒讀...