Re: [贈票] 極樂宿舍 感謝鄉民 導演包場

作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-08-01 15:51:03
※ 引述《hero9999 (Hero)》之銘言:
: ※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言:
: 因為你要是有機會進場觀看的話就會知道....(有極樂宿舍微雷)
: 真的就是前一秒低級笑話,後一秒是感人愛情啊XDDDD
: 沒人這樣說故事過,雖然導演版不是這樣子說故事的(笑)
: : 真的 台灣的電影工作者請不要再跟消費者說你的委屈了
: : 那是不對的 是扭曲的
: : 請拍出真正讓人想進電影院的好片
: : 就從剪出一個好預告開始
: 我必須跟你說
: 極樂宿舍正式預告我覺得真的超好看的!!!
: 有光必有影,有人喜歡光,有人喜歡影。
: 如果你覺得你是光,那很抱歉,我就是那影。
說實在,我看過預告我就覺得不行...
我不知道預告有沒有另外找專門的人剪(國內可能沒分工這麼細XD)
但剪出來的感覺就是思維還停留在"那些年"的那一套,
呈現學生時期青少年天真爛漫跟慾望 (順帶一題,幾十年前的美國派用的是同一招)
來博取觀眾認同感跟會心一笑。這邊不對內容做批評,因為我根本也沒看過。會提到
那些年是因為我覺得那些年其實也沒那麼好看,跟我的少女時代一樣都是靠懷舊跟口碑
創造出來的效應。而"極樂宿舍"預告感覺就是同一套路,而且更沒有吸引人的要素的話,
本來就降低買票進場的意願。
要求觀眾去戲院看過再來決定喜不喜歡本來就不實際,就像叫女生先跟肥宅交往看看
再來評判這個男的好不好一樣。唯一能在觀眾進場前改變觀眾心意的就只有預告片。
之前還有一部國片叫"XX謊言"的,預告片之爛真的令人不敢直視,聽說劇情還不錯,
上映之後票房慘烈導致導演還上網嗆聲,只能說與其如此不如努力提升一下預告質感,
XX謊言的題材算有點冷門,但極樂的題材大眾且通俗多了吧?應該是更容易才對。
如果再怎麼剪也剪不出令人滿意的預告那豈不是體質本來就不良,要不就是剪輯人
的自我感覺良好。好萊鎢有些電影,片子可能連一半都還沒拍完就能剪出不錯的預告,
這就是會剪跟不會剪的差別。
不諱言喜劇片真的難拍,所以香港說周星馳之後面臨喜劇斷層,台灣在那些年之後
找到一個方向,接著市場上就充斥著仿作。靠著年輕人看偶像,中年人看回憶堆積
起來的口碑撐起了價值,從電影到電視無一倖免。今天不是說極樂是那些年的仿作,
畢竟我根本沒看過。但看完預告會讓人覺得是同一套路,或許類型相近但題材不同,
但那就像同樣的罐裝飲料擺一排,我要怎麼選擇拿哪一罐一樣。何況是跟許多的好萊
鎢品牌、中國、香港、日本品牌相比,如果只能靠支持本土的理由去選擇我覺得終究
是撐不久。
最後附一段Gene Kelly在電影中溜冰跳舞的片段:
https://youtu.be/aZYS2rKh01U
底下有個評論我覺得很貼切:
表演者在舞台上表現不夠好時觀眾是馬上會丟爛番茄過去的
(古代可能真的有流行過?XD)
舞台下經年累月的苦練觀眾是不會去在意的,觀眾只看你在台上的那一瞬間。
現今網路如此發達的情況下,爛番茄更能超越時間跟空間的限制,丟到表演者身上。
只能說,至少先把預告剪好一點吧,如果1,2分鐘的影片吸引不到人又怎能怪
觀眾不進場坐個1,2小時?
作者: pauljet (噴射機)   2016-08-01 18:52:00
布袋戲的部份可能有點誤會 是虛淵找上霹靂不是霹靂找上虛淵 虛淵除了劇本外 自己也出資 他宣傳跑得很勤 黃太子那些多努力多有誠意的新聞 看看就好
作者: materu (Sa☆Sha)   2016-08-01 18:36:00
連布袋戲都知道要找日本人幫忙,而台灣導演還在自己瞎搞,
作者: blast1 (愛布丁)   2016-08-01 18:33:00
我是當時被歌騙進去看的,看完感想跟上面那篇一樣
作者: UDGING (ˊ|ˋ口瓜)   2016-08-01 17:57:00
我看釋出片段也不期待,但進戲院看才發現其實真的蠻好看
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-08-01 17:27:00
李安拍飲食男女時,中影還在,成本在當年也不算低
作者: rubeinlove (れな)   2016-08-01 17:18:00
*哪部
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-08-01 17:17:00
陳玉珊是資深偶像劇製作人,練好功了才拍我的少女時代
作者: rubeinlove (れな)   2016-08-01 17:16:00
飲食男女非常好看,也就是說我們絕對拍得出這種電影。如果說是環境造成我們不能拍大成本動作片那的確是,可是好劇本的小成本電影大家還是都會買單板上時常有人問好看的低成本片,那部不是劇本超強?
作者: wallacewei (a job, a job.)   2016-08-02 00:31:00
看到預告再看到男主角就沒動力去看...
作者: joyjoe (意喬)   2016-08-01 23:47:00
少年pi只是在台灣取景(現在來台灣取景的片不少,因為台灣的電影工作者沒有工時限制,便宜又好用,而且政府還會大力協助拍攝,當然我們有各種豐富的場景)
作者: zence (查拉圖斯特拉的信徒)   2016-08-01 20:59:00
推飲食男女
作者: longya (嗯)   2016-08-01 22:39:00
廢物片
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2016-08-01 19:50:00
預告我看不懂這部在幹嘛
作者: nwc732 (nwc732)   2016-08-01 17:11:00
http://punchline.asia/archives/29627這影評寫的缺點 其實跟版上負雷觀點沒什差異
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-08-01 17:09:00
DC跟漫威就當他是一個IP...像電動的GTA或COD一樣台灣現在有類似號召力的大概就豬哥亮XD
作者: dzshdavid (立委)   2016-08-01 17:06:00
有Gene Kelly有推
作者: joywo (醉心病毒)   2016-08-01 17:05:00
其實同樣類型的片一直拍並非就一定令人反胃 看看超級英雄片每次都說觀眾會看膩 結果票房還是一片比一片高...
作者: nwc732 (nwc732)   2016-08-01 17:03:00
"偷窺情人"這日本電影 我看到感動 人家拍成這樣台灣怎感覺就是很HIGH打手槍 看A片
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-08-01 17:02:00
硬要算的話,還有一部"少年Pi的奇幻漂流"
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-08-01 17:02:00
少年Pi很多鏡頭也是在台灣拍的喔XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-08-01 16:57:00
李安目前為止,只在台灣拍過一部"飲食男女"~~
作者: nwc732 (nwc732)   2016-08-01 16:56:00
剛找預告片看 一點都不知道導演在自豪什
作者: shiiiiit (胖胖)   2016-08-01 16:36:00
其實我不是這意思(抓頭) 只是這幾片知名度高我有看過像魏德聖的 氣場不和我沒看過 大尾鱸鰻2票房破億一樣糟李安每一部我都沒看過~"~只是當要把作品呈現出來 卻用這是第一次請勿見怪這理由讓我覺得有點無言就是了 另外我沒說極樂宿舍不好只是就你所說的 練功夫的好環境來做思考
作者: farooq (farooq)   2016-08-01 16:35:00
好吧..不論影片本身好壞 票房的確是難以反駁的證明ORZ
作者: shiiiiit (胖胖)   2016-08-01 16:30:00
總鋪師 陣頭 百日告別 看票房的話大尾鱸鰻1 大喜臨們當然 如果要說到我目前最喜歡的 北京遇上西雅圖(陸片)
作者: farooq (farooq)   2016-08-01 16:29:00
我說說我的看法 shiiiiit請多包涵 我其實不覺得少女時代
作者: j23932 (信義亞當李維)   2016-08-01 16:27:00
少女時代...你舉魏德聖我都還比較同意
作者: shiiiiit (胖胖)   2016-08-01 16:25:00
我是覺得要舉例的話有點偏移主題就是了 我的少女時代
作者: farooq (farooq)   2016-08-01 16:24:00
只有不爭氣,沒有不景氣..這句話真的是大絕XDDD
作者: j23932 (信義亞當李維)   2016-08-01 16:24:00
對啊,怪什麼環境?只有不爭氣,沒有不景氣啦
作者: chocoball (巧克力球)   2016-08-01 16:23:00
李安在台灣拍的片 至少從來也沒人會批評難看阿
作者: farooq (farooq)   2016-08-01 16:22:00
成功的有誰?我想直接舉出比較好討論
作者: chocoball (巧克力球)   2016-08-01 16:22:00
如果這片拍得好 護航者就不用拿給從業人員有飯吃護航了
作者: colapola (天邊一隻熊)   2016-08-01 16:22:00
因為台灣環境就是爛 李安留台灣也是GG
作者: shiiiiit (胖胖)   2016-08-01 16:20:00
我覺得樓上的話有失偏頗 那為什麼別人能成功 自己卻怪台灣環境?
作者: farooq (farooq)   2016-08-01 16:19:00
來批評電影創作人~~但弔詭的是..在台灣 根本沒有可以練好功夫的環境阿...
作者: j23932 (信義亞當李維)   2016-08-01 16:18:00
這版有些批評的人讓我感覺他只是要批評,被批的就惦惦就好
作者: farooq (farooq)   2016-08-01 16:17:00
題外話~~其實導演跟之前版上那位"創作者"的對話是很典型的例子,觀眾都會用"為何不練好功夫後再呈現好的作品出來"
作者: j23932 (信義亞當李維)   2016-08-01 16:16:00
他沒有[戰]的意思吧,創作者跟受眾的互動是會讓雙方都受惠
作者: Monodie (陰影面紙)   2016-08-01 16:08:00
推這篇。的確,預告的唯一功用就是吸引觀眾上門,所以應該也不存在什麼看完再來批評這件事,觀眾沒興趣就是沒興趣。我覺得導演是個doer,有自己的熱情。但真的不用跟鄉民開戰,那股氣趕快接著做下一步吧.....用作品說服觀眾才是真,在這裡打再多字都是枉然啊
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-08-01 15:58:00
從海角開始就帶起這種不支持爛國片便不愛國的風氣= =
作者: yuechen (大谷結衣)   2016-08-02 15:00:00
好險樓下的房客預告算剪得可以,不差。希望國片除了校園之外的題材也能有亮眼票房,讓更多導演有信心去拍更多題材。
作者: mimchu (蒟蒻)   2016-08-03 11:09:00
推,我也覺得預告片決定進場意願

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com