1. PTT
  2. movie

[討論] 電影公司高層到底在想什麼？

作者: m2015 (LexLuthor)   2016-08-05 00:29:12
很奇怪，電影公司高層亂來，毀了電影的情況，從2015年就層出不窮
撇開漫威高層這類型，本身就會用大量原則限制電影發展以及導演，也確實因為這樣獲得
不錯成績的公司之外，實在搞不懂大多數電影公司高層到底在想什麼
FOX因為高層胡亂干涉，搞得驚奇四超人變成一灘狗屎，原本想賺錢連個屁也沒賺到；華
納則已經導致兩部大片掛彩
高層到底腦袋裝什麼？拍電影不是要賺錢嗎？他們到底想要什麼？是什麼“大人的理由”
嗎？
措詞有點強烈不好意思，可是看了最近的大片，在得知因為被干涉而造成作品水準問題，
除了生氣更是失望與心痛
電影公司高層邏輯究竟是如何呢？
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2016-08-05 00:30:00
我們覺得很cool
作者: egg781 (喵吉)   2016-08-05 00:30:00
要找沒高層介入的比較難
作者: sam105251 (神龜)   2016-08-05 00:31:00
就自以為自己好棒棒 失敗找人背鍋就好
作者: HUNT007   2016-08-05 00:32:00
慣老闆無分國界
作者: sam105251 (神龜)   2016-08-05 00:32:00
想了想 好像所有工作的高層都一樣
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2016-08-05 00:32:00
看到女巫開掛 主角方科技還一堆平板特寫 都覺得世界末日
作者: newgunden (年中むきゅー)   2016-08-05 00:34:00
華納就亞裔慣老闆思維
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:36:00
簡單的講就是不尊重專業的結果
作者: damnedfish (fish)   2016-08-05 00:38:00
因為那些干涉結果是賣座的，你根本不會聽到啊
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:38:00
不要說那些長官了 就算是一般民眾也會有那種迷思 覺得什麼什麼很簡單 很容易
作者: Anero (Adenhart永別了)   2016-08-05 00:38:00
樓上正解 這是個結果論的世界
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-08-05 00:38:00
跟台灣公司或體育協會高層有87%像
作者: ChriQee (QeeL)   2016-08-05 00:39:00
真的，我只是想好好看電影而已……
作者: Anero (Adenhart永別了)   2016-08-05 00:39:00
我是指詛咒魚
作者: bgf408 (瓜緊來跨)   2016-08-05 00:40:00
不出來刷存在感 怎麼讓你知道誰是BOSS
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:40:00
就拿動畫跟剪接來說 我想很多人一定以為所謂的專業人才只是很熟「操作」而已 如果我可以很熟練的使用這些軟
作者: eva00ave (loxer)   2016-08-05 00:40:00
那個阿有干涉又賣座的不就是迪士尼風的所有東西
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-08-05 00:44:00
這片的剪接根本就是找外行人來的 有一幕我看到特警
作者: damnedfish (fish)   2016-08-05 00:44:00
事實上復聯就是高層強力干涉結果賣座的例子
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:44:00
有在做這方面相關的人一定很能體會我在說什麼XD
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:45:00
所以說漫威的高層本身就是專業人士啊
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-08-05 00:45:00
前線創作者想要的是做出好作品，高層想要的則是賺錢，至
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-08-05 00:45:00
沒人教剪輯者動態方向要一致嗎? 這是初學者知識吧
作者: blackcat1129 (MaYA)   2016-08-05 00:48:00
而且前半段的剪接 影片的中心焦點一直偏移
作者: zxcvb0412 (阿成)   2016-08-05 00:48:00
為什麼marvel可以不算高層介入阿
作者: damnedfish (fish)   2016-08-05 00:50:00
你這就是迷思啊，那些賣座的你怎麼知道高層有無干涉導演沒出來哭哭，外界根本無從得知復聯是賣座了但導演受不了不玩了，大家才會知道這事
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-08-05 00:51:00
另外一個例子是當年的Final Fantasy: The SpiritsWithin 導演和故事原案都是FF之父坂口博信結果也是和得方塊社慘稀稀
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:52:00
另外說明一下 剪接能做最多的地方其實就是預告片 這真的很看剪接的功力 內容的部份只能照著劇本和導演或長官的意思修 尤其是決定要拿掉哪個場景段落 至於哪邊接不
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-08-05 00:53:00
對於FF來說，這種"高層"夠專業也夠"高"了吧?
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:53:00
順...以身為剪接師的立場....拿我們剪接師最常靠北的地
作者: damnedfish (fish)   2016-08-05 00:53:00
http://goo.gl/huWSxb 存活者偏差，看了就懂我說啥
作者: godrong95 (家暴)   2016-08-05 00:54:00
你不覺得很多老闆都這樣嗎...?
作者: cam   2016-08-05 00:54:00
可能干涉的層次不太一樣,一種是指手劃腳,一種是真的有眼光
作者: holyseraph (放空ing)   2016-08-05 00:56:00
福斯高層和華納高層的邏輯大概是：沒道理迪士尼高層有干涉的電影賺大錢 而我做一樣的舉動卻是虧本收場??這怎麼可能??
作者: Lachdanan (森)   2016-08-05 00:58:00
所以說要回到最開頭的地方 當初高層介入能成功就是他本身是專業出身或是美感就不錯 不然絕對是死路一條 能讓你覺得不錯的一定是高層介入很少的XD 漫威真的是特例 我必須要強調H大提出重點了 這真的是很多老闆長官「自以為」的地方不要說藝術界了 我想其它業界這種事不會少的XD
作者: renee4 (芮妮賜)   2016-08-05 01:01:00
推文XD
作者: Satoman (沙陀曼)   2016-08-05 01:02:00
驚奇四超人有沒有干涉都會是一坨屎
作者: neos042 (neos)   2016-08-05 01:02:00
感覺漫威是抓大方向和避免bug，在以上前提的範圍內其實是
作者: Satoman (沙陀曼)   2016-08-05 01:03:00
從選角和服裝造形就跟你講了這片註定悲劇
作者: DDoozz (Doz)   2016-08-05 01:04:00
不知道為什麼浮現一群老屁股 手握大權卻昏庸的畫面不是只有電影產業才會有的現象
作者: neos042 (neos)   2016-08-05 01:04:00
有給予適度自由，我個人是覺得算合理...
作者: cam   2016-08-05 01:07:00
還很怕一種認為只要砸錢就能達到目標的老闆
作者: GEKKAKAJIN (天橋底下說書的)   2016-08-05 01:15:00
#1NehKKc9 這篇文中提到的現任迪士尼董事長就是屬於本身有專業，美感不錯，所以高層介入成功的例子
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-08-05 01:19:00
選角和服裝造形反倒是我覺得DC最棒的地方 BVS和SS的美術都很喜歡
作者: cam   2016-08-05 01:23:00
高層還需要有在不同專業(像是市場與創意)之間平衡協調的能力
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2016-08-05 01:26:00
電影牽扯到的利益及成本都太大 大家都想插手管最後變四不像應該不只電影界 很多公司一但規模過大後都會有類似問題出錢的老闆跟研發生產行銷業務部各有各的想法
作者: JACK19920102   2016-08-05 01:43:00
漫威高層干涉的才多好嗎 你這叫生存者偏誤那些高層干涉又賣座的你不知道而已 顆顆
作者: sck921 (The Fate)   2016-08-05 01:51:00
純推 survivorship bias噓原 Po
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-08-05 01:54:00
IMDB目前7.6，不過才1.7萬投票
作者: a222317168 (昴)   2016-08-05 01:58:00
掛彩的定義是什麼 超人蝙蝠俠票房來說是成功
作者: AAAdolph (郎斜)   2016-08-05 03:15:00
可是漫威的生存者特別多啊...
作者: BBBBWWW (BW)   2016-08-05 05:35:00
BvS的票房不被認為是真正的成功，頂多小賺而已
作者: sellgd (李先生)   2016-08-05 06:11:00
電影就光看美術和選角的話 那不就超好賺的行業?美術人才多到爆炸 但好導演可是萬中選一
作者: tknamco (Pelle Pelle)   2016-08-05 07:28:00
bvs票房雖然賺,但是遠低於期待啊啊
作者: luvshiou (落落)   2016-08-05 07:49:00
喔 所以都推給高層就好了 搞不好沒干涉導演你剪接也很糟
作者: bye2007 ( )   2016-08-05 07:50:00
漫威的復2....
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-08-05 07:55:00
期待破10億的片收在8億多 你跟我說票房成功？標準這麼低
作者: micbrimac (shark)   2016-08-05 09:27:00
BVS說是高層毀了還可以接受 SS很難護航說是高層毀了...SS可能從頭爛到尾
作者: su43123 (無與倫比美麗的妳)   2016-08-05 10:31:00
復2後的蟻人跟內戰都有恢復水準阿 證明漫威有在思考
繼續閱讀
[ 雷] 自殺突擊隊 喝水比較好ptt9999[ 雷] 自殺突擊隊劇情問題(有雷)japandan[負雷]自殺突擊隊 看預告就好了andylu285[普好雷]自殺突擊隊大片不爽微惆悵.聲聲喚導演版hsupohsiang[情報] [email protected]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com