作者:
XDGEE (XDGEE)
2016-08-11 19:14:37過去的一個多星期以來，關於《自殺突擊隊》（Suicide Squad）的評論可說是沸沸揚揚
，多數影評都給予此片較負面的評價，但也有不少觀眾認為電影出奇的好看，甚至連卡司
們都一個個跳出來為他們的作品發聲。不過吵歸吵，《自殺突擊隊》正式上映之後的票房
依舊亮眼，也創下了影史八月份歷年票房的新紀錄。
雖然有這麼多吵雜和批評的聲音，同時緊接其後的週末票房數字，也的確出現略為下滑的
趨勢，但依然算是繳出一份非常不錯的成績單；而就目前的情況看來，華納影業對於《自
殺突擊隊》的表現也相當滿意。在接受 Variety 的訪問時，華納發行部的執行副總裁傑
夫哥德斯坦（Jeff Goldstein）便表示他們非常滿意《自殺突擊隊》的票房成績與表現。
「《自殺突擊隊》的成績遠超出我們原先的想像。整部片的市場行銷做得非常棒，片中每
一位演員，像是威爾史密斯（Will Smith）、瑪格羅比（Margot Robbie）還有傑瑞德里
托（Jared Leto）等人，大家的表現也都無可挑惕。他們的角色有趣、古怪，粉絲都愛死
他們了。」
至於《自》片所面臨的負面評論問題，傑夫哥德斯坦則是認為影評的意見和觀眾的反應很
顯然有所落差。目前看來，華納對於《自殺突擊隊》的首週票房表現是給予肯定的。
http://www.hypesphere.com/archives/78129
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-11 19:18:00票房首週都很好 重點是跌幅 看那精美的Bvs首周票房超好 佔總票房快一半Bvs中國票房還有一億 SS?
很不解一堆人在講根本還沒出現的第二週票房XD等跌幅出來再說不好嗎～
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-08-11 19:36:00語畢 哄堂大笑
作者:
neos042 (neos)
2016-08-11 19:36:00深度電影！
作者:
Mei5566 (5566)
2016-08-11 19:43:00爛片
作者: mesopotamie (yes ) 2016-08-11 19:49:00
無聊片
作者:
orzisme (EM)
2016-08-11 19:49:00導演之前說就一個版本 現在又跟EMPIRE說要推出6-7個版本
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 19:50:00蝙蝠俠第一週的時候, 華納高層也說過同樣的話啊
作者:
orzisme (EM)
2016-08-11 19:50:00來交代戲份和問題...這麼早就為碟熱身 果然很"滿意"
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 19:51:00作者:
aCCQ (阿賢)
2016-08-11 19:51:00大概是跟杰森包恩跟星際比吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 19:52:00Jeff Goldstein當時還以票房批評影評跟觀眾脫節咧...
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2016-08-11 19:56:00蛤@@???
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-08-11 20:07:00是不是有高層位子快不保了，趕快出來消毒??
作者: icecold52 (阿冷) 2016-08-11 20:11:00
華納高層是在自我安慰嗎?! XDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 20:13:00現在講SS爆米花比較高還太早吧，上片六天已經從74掉到71了
作者: HUNT007 2016-08-11 20:16:00
還是那一句 幹你媽的華納
作者:
sellgd (李先生)
2016-08-11 20:17:00不計入通澎 永遠都會創數字的記錄
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-11 20:18:00但 BVS 最後還是賺，華納數鈔票就夠了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 20:19:00不過速度是比當初BvS慢啦，BvS三天就從80掉到73
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-11 20:19:00其餘的發言都是多餘的
作者:
gjlayo (æµ·å“¥)
2016-08-11 20:20:00投資拍片當然是為了賺錢，不然是嫌錢多嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 20:22:00BvS哪有賺
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 20:25:00只看票房的話，BvS是小虧到中虧
作者: fiction4569 (廢) 2016-08-11 20:26:00
再用這種心態就等著看續集有多慘
DCEU不要難產比較實在，這麼好的骨架連續三部都沒拍出預期成果，真的很慘
繼續搞不定劇本跟剪輯缺失的話，搞不好JL出來後就沒下一部了
作者:
bye2007 ( )
2016-08-11 20:49:00華納加油吧
看看最後幾億吧，我就不信如果最後票房不到八億他們還能說出滿意這種話...
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-11 20:54:00到JL上映前都會說吧
作者:
Swampert (巨沼怪)
2016-08-11 21:07:00我受夠了
作者:
dororo1 (King)
2016-08-11 21:19:00華納高層開始自我安慰了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-11 21:19:00華納覺得這樣OK那就這樣吧
說個笑話，華納高層首週很拽跟最後能回本完全是兩碼子事錯字，很賺
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2016-08-11 21:33:00完全不見反省之色
華納在BVS首周時也講過一樣的話 結果就是投資報酬只有美隊2的1/3不到
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-11 22:43:00...超乎預期是給銀河異攻隊用的吧,人家那是看到真的會WHO?堪稱漫威風險評估最高的電影
作者:
uncle95 (我不能失去女朋友)
2016-08-11 22:50:00我可以罵髒話嗎= =+
作者: bj45566 2016-08-11 23:00:00
也想罵髒話… ="=
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-11 23:01:00BvS沒回本 << 有明確的報告嗎?還是網路謠傳?
作者:
elmush (elmush)
2016-08-11 23:05:00喔
作者: n0029480300 (NicK) 2016-08-11 23:21:00
高層在自嗨喔
有點走夜路吹口哨壯膽的感覺 要是粉絲的不挺了 就真的會碰到鬼了
都已經有專家親自分析給你看了 請爬文BVS只靠票房是沒辦法回本的 因為BVS票房收益是3.9億可是BVS的成本達到4億以上
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-11 23:46:00我覺得會提到周邊收益的,通常都代表不太妙我好像看錯篇了~這篇沒提
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-11 23:49:00http://goo.gl/Z2Gwjy deadline這篇有預估數字以當時預估北美375M 全球925M下去估, 虧3.7M, 但加上周邊跟其他收入可以賺207.9M當然, 後來北美跟全球都沒賣到這個數字, 所以可能再多虧一些, 票房部分可能會達到一兩千萬
但是全球最後坐收872M 所以要再砍50M左右其實差不多就120~150的收入(加上周邊與贊助)突然想到星際異攻隊受好評時 週六夜現場還有做惡搞影片 說根本就只需要一本字典隨便亂點就可以做電影
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-08-12 00:05:00也有被誠實預告吐槽挖冷門角出來賣XD
作者:
nichew (nichew)
2016-08-12 00:07:00他的心態大概就是造成美國電視比電影好看的原因吧 好劇本給電影圈也拍不好 不如給電視圈
作者:
Punisher (Frank Castle)
2016-08-12 00:09:00不少觀眾認為電影出奇的好看~
作者:
yorkanna (annayork)
2016-08-12 00:10:00如果我再買單DC系列電影等於變相幫助這種商業手法以預告吸引高人氣但跟電影內容差距甚遠
作者:
b852258 (Lion)
2016-08-12 00:53:00樓上的說法怪怪的，預告跟電影內容相差甚遠指的是？是指誤導觀眾認為小丑會是主角這件事嗎？
作者: aabb870401 (上善若水) 2016-08-12 01:16:00
樓上是刻意忽略預告片的惡棍嗎？
作者: woof1212 2016-08-12 01:27:00
竟然沒有想要反省...
作者:
b852258 (Lion)
2016-08-12 01:47:00aabb說的是？我聽不太懂
作者: aabb870401 (上善若水) 2016-08-12 01:51:00
這是一群極惡的惡棍 本片中完全看不出 這是我覺得最糟糕的地方
作者:
winklly (阿鳥)
2016-08-12 01:53:00光預告片可以有那麼多片段不在正片中就超詐欺的
作者:
b852258 (Lion)
2016-08-12 02:08:00哦，這個我同意，壞人們都不夠壞
作者:
BGrap (hㄒㄈ工程師)
2016-08-12 08:03:00不論票房如何，這片就是難看
作者:
qscgg (QSC)
2016-08-12 09:12:00廢話，自己家出的公司哪能跳出來批評...
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 09:18:00所以加上周邊整體而言是小賺，只是光靠票房回不了本不過這終究是專家分析的結果，看起來不是官方資料個人還是持保留意見，財經台專家言論看多了而已。
樓上請問你是華納股東？不然你要怎看官方資料？而且還挺好奇所謂的財經專家是指在台灣電視台嘴砲的還是華爾街的財經分析師?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-12 11:02:00虧損的專家評估, 持保留意見, 但說有賺的, 就不用保留囉XD
按照windr的邏輯 那所有的票房預估都是作開心的囉?
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:14:00有人說賺、有人說虧，誰說的算?貼網路上找到的資料，有誰去印證過嗎?我持保留意見就是這個畢竟是網路言論，我沒說是錯的
安安 這不是網路言論 你知道能做這些分析的都是在好萊塢當過幾十年製片 歷經過電影娛樂公司職位幾十年的人嗎? 我就想問你是以什麼身份認為這些專家分析不值得參考? ptt鄉民還是DCEU粉?
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:19:00票房預估本來就不是絕對，要不然怎麼會有票房爆死?
票房預估通常都是首周 而且如果不是出乎意料之外的都會準 當專家說SS首周會有1.3~1.4億 且會打破8月票房紀錄時 你怎沒出來說 這些話聽聽就好?
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:22:00你要打這麼多，還不如多舉一些佐證來說明你提出的數據
都有人給你網址了不會自己去看? 同樣我也可以反問你要提什麼來佐證說明你認為這些數據不可信?
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:23:00而不是告訴我你貼的是"華爾街專家"的網路文章
還是有哪篇好萊塢財經專家文章告訴你這些都假掰?不然只會讓人覺得你是個可憐的迷迷
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:24:00先舉證的是你阿，隨便貼篇文章，然後又說不出公信力何在我只不過問了一下你就反應這麼大
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:27:00如果你要說的就這樣，我不爭辯了，只是舉證不是你這種作法
是以什麼身分? 在我看來就是不肯接受現實的小可憐你自己都無法舉證這些數據不值得可信不是要反駁別人論點 不是要人舉證(更何況已有文章) 而是要提出你反論的證據 這才叫做辯論
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:31:00你可以和你的研究所老師用這種舉證作法，看你會是什麼下場
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:32:00不過你一定會說這不是在寫論文XD
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:33:00對一個網路鄉民不需要印證自己提出的數據XD
信的出來這些數據不是我提的是專家 票房我是有打打計算機算那你呢？你的反論的證明點在哪?
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:35:00你自己都不想印證了，還要別人幫你印證嗎?
我可沒要你印證專家或者是我的言論 我要你應證你自己的 你說不可信 那請你提出可以反駁的數據從哪個專家那邊有提出打臉這些人寫的分析?
作者:
windr (天河銀明)
2016-08-12 11:37:00所以人家說什麼你就信什麼?這麼好騙喔，還是英文的你就信XD
那你說專家文章不可信 那你的言論有什麼可信的立足?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-12 11:38:00對對對, 人家說有賺你就不會要求要驗證
專家的文章不就是拿數據去推估的嗎，怎會沒舉證？ 這又不是隨便講講隨便寫寫，現實到底是虧、打平、還是小賺這邊的人都沒有華納財報當然不可能完全知道或是很篤定，但是至少絕對「不如預期」，BVS如果大賺，華納何必還需要大動作整頓
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2016-08-12 12:28:00超乎預期的爛到是真的
作者:
jay5566 (jay5566)
2016-08-12 12:40:00票房遠超乎原預期
這種信心喊話本來就是經營高層的必點技能 何必認真?
作者: uno48 2016-08-12 14:17:00
可是電視的綠箭世家前2季飛完就......
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-08-12 16:39:00其實windr大概手上有幾張華納的股票 所以現在非常緊張擔心如果BvS和SS的獲益不高 可能要趕快拋售了
作者: michelle144 (michelle) 2016-08-12 17:05:00
真正愛DC的都會不滿這部片 一堆好牌打成這樣真的是..
原來華納高層的自我要求那麼低難怪拍不出好片....