影評來源:
卡優新聞網電影影評
連結:http://www.cardu.com.tw/bonus/detail.php?bt_pk=63&bf_pk=13000
作者 柿子 報導 2016/8/11
內文:
比起Marvel的復仇者聯盟，柿子更期待DC的正義聯盟。不只是復仇者聯盟集數太多讓
人不耐煩，即便美國隊長與鋼鐵人內戰，都讓人有種英雄一家親的感覺，反倒是正義聯盟
，每位英雄對於保護世界都有自己的看法，在英勇的身影下有墮落黑暗的一面，爆發不凡
的魅力。
其實，DC首2集電影真得都毀掉了，《鋼鐵英雄》讓原本形象極度正面的超人變的不
乾不脆、拖泥帶水，《蝙蝠俠對超人：正義曙光》更毀在剪輯破碎，不過《自殺突擊隊》
還是讓人興奮。這部電影集結了讓英雄們頭大、讓世界陷入混亂的傢伙，而且對比復仇者
永遠只有洛基，小丑、小丑女、死射、焰魔…等角色更有特色，基本上可以說是立於不敗
之地。
不過，柿子真心好奇了，DC要拍好一部電影真得有這麼難嗎？怎麼能把一手好牌打到
輸？剪輯零碎不說，劇本根本不給壞蛋們發揮長才的機會，雖說這些傢伙本來就是烏合之
眾，但卻拍不出來各懷鬼胎的情境，充其量是一群扮裝怪異的人的公路旅行，白費了一票
好演員、好角色。導演和DC高層都該要被小丑吊起來凌遲致死，好好感受一下真正壞蛋是
什麼樣子。
《自殺突擊隊》描述美國政府與一群被監禁的超級罪犯訂下契約，要去執行一項救援任務
。若是任務成功就能減輕刑期，一旦任務失敗，政府也不會出面承認，會把罪過完全推到
壞蛋們身上。一群壞蛋被迫接下任務，在未知敵人摧毀的「中途市」中，進行一場絕地戰
鬥。
電影並非完全不可取，事實上各個角色本身充滿魅力，為了呈現罪犯們的瘋狂，電影
運用了大量的色彩，呈現出哥德式色調，幾乎可說每個鏡頭都是精彩的劇照，搭配狂野的
搖滾與嘻哈配樂，描繪出壞蛋們不受控制的特性；而且演員全都是一時之選，看得出為了
各自的角色做了許多功課，演出時完全沉浸其中，每個壞蛋都足以拍出一段自傳電影。
好話說完了，剩下的…請容柿子開始發飆。不管原本漫畫的劇情怎麼樣，當改拍成電
影，就是一次再創作，每個鏡頭傳遞的資訊，都必須與故事有著緊密的牽連，否則就不該
出現在電影中，造成觀眾種種誤會，進而影響對電影的理解與評價，不然觀眾去看漫畫就
好了，何苦看電影？
既然設定小丑女原是心理學家，愛上小丑成為壞人，甚至殺死了羅賓，那麼她的智慧、
陰謀、操弄人心的壞心眼去哪了？居然淪落到變成拿球棒的體操選手？是要去巴西參加奧
運嗎？小丑更淪為幫小丑女抬轎的角色，行事詭譎、出乎意料都去哪了？在爛劇本與爛剪
輯的擺弄下，傑瑞德雷托只是穿著一身怪西裝的黑社會老大，電影裡穿著熊貓裝拿機關槍
殺人的臨時演員，還更有邪氣一點。
迴旋鏢隊長根本沒有使用迴旋鏢，他只是丟手榴彈而已；繩鬼的戲分少到不應出現在
海報上；焰魔絕對是X戰警跑錯棚；殺手鱷看起來簡直是驚奇四超人的石頭人，到底壞在
哪裡？卡塔娜負責保護隊長，結果居然跟壞蛋們混在一起跑去喝酒；威爾史密斯把「死射
」演的不錯，偏偏劇本讓他只殺了一個人就被抓了，從此變成一個好爸爸，柿子以為在看
《當幸福來敲門》。
魅惑女巫的設定更可笑，電影裡持有她的心臟就可以控制女巫，但自殺突擊隊的老大
沃勒發現女巫反叛之後，居然只是拿筆刺了幾下心臟？還莫名其妙放出大魔王，到底劇本
怎麼寫的？不管原本漫畫的劇情如何，電影裡面應該說明的事情不說，讓觀眾感到一頭霧
水，就不會是一部好電影！
雖然電影後段利用一群壞蛋在酒吧乾杯的情節，完美整合了一票壞蛋，而不是那種Marvel
常用的「因為我們是一家人啊」，這是值得讚美的。但故事隨之而來的大魔王死亡方式，
立刻抹滅那場戲的精湛，礙於不能劇透太多，柿子實在沒有辦法盡情吐槽，就只能說魅惑
女巫眼睛簡直瞎了。
整體來說，柿子只能給《自殺突擊隊》象徵「尚未成熟」的2.5顆柿子，DC拿了一手
好牌，卻拍出這種鬼東西。剪輯零碎鬆散，重要細節全部都無法向觀眾交代，又沒有本事
盡情讓角色發揮特色，只看到演員們很用力地演得很表面，無法呈現DC宇宙下的深度，拿
《鋼鐵英雄》相比簡直是不同世界的故事，這樣的壞蛋就要靠超級英雄來抓？DC世界中的
警察都在吃甜甜圈嗎？
酸柿子點評：請大家一定要坐到最後，電影片尾有那麼一小段，表現出班艾弗列克飾演的
蝙蝠俠，面對的中年危機有多嚴重，不好好去對抗宿敵小丑，讓辛苦抓到的小丑女幾乎要
逃獄成功，還一副幕後功臣的模樣，跟人家要資料看。大叔，你有事嗎？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典