這是導演在臉書上的敘述
===================================
其實電影在改編上，遵守著小說的四個原始精神:
1.結局裡，房東被警察偵訊，說著一個離奇的偷窺故事。
2.房東對警察所說的故事，與警方查到的事實大相逕庭。
3.穎如是唯一一個無法確認是否真實存在的房客。
4.邪惡會傳染。
大家好像忘了第二點，亦即，小說的最終章確實推翻了房東的敘事，這也是我覺得小說的
世界裡最有趣的部份......大家都想弄清楚是怎麼一回事，只有房東滿不在乎地說著一個
只有他一個目擊者，所以故事愛怎麼講隨便他的、對絕對事實的一種踐踏與輕蔑。不只警
察想弄懂是怎麼一回事，讀者花了錢看了一本書，也想弄懂到底事實是什麼，只有房東，
只有作者，想告訴你，結論就是那裡有幾具明明白白的屍體，但屍體在成為屍體之前發生
了什麼，你可能，永遠，都，別想，明白。
也因為大家忘了第二點，所以誤會了電影在這一點上作出了最大幅度的改編，其實沒有耶
，這一點反而很貼近原著。
至於電影改編之後的最後五分鐘，房客的真實身分，跟房東敘事裡的"劇本角色"關係，我
放了一些巧思，好像有不少人看出來關聯了，這點讓我有些訝異就是。
至於邪惡會傳染，這一點，倒是永遠都不會錯的，只是這裡的傳染方式多了一層悲慘的介
質。
喔喔喔喔喔指能寫到這裡了，我要去開會了。電影下映之前，我應該不會用編劇者的角色
，去解釋房東為什麼會畫出那張素描，現在我就只是想看看有沒有更高明的觀後感就是了
。喔喔喔喔總之吼！謝謝大家的捧場！
=========================================
覺得看完他的解釋之後,多少可以了解他的想法
可是 即使如此
假設他是想要把整個故事概念往這個方向去引導吧!
那結論就是敘事的方式拍得太差了!
最後那一段 警察開始解釋一切 真的處理得太差了 幾乎毀掉整部電影
即便在看電影的當下吧! 好幾個應該是要說明關鍵因素的畫面
一閃就過去了....(可以好好把你想表達的東西表達出來嗎?)
還有那個所謂的 巧思 , 大概要表達的是 房客的真實身分我都有暗示歐
老張一直說英文是因為他是大學教授,才不是體育老師
李康生 一直那樣病懨懨的說話 ,是因為他不是 gay ,是因為他是癌症病患
老實說 即使聽完這個解釋 ,為什麼我一點都沒有 覺得這是巧思的感覺
有種 硬要把這 "自以為" 很高明的想法放到裡面 = =!!!
除了當事人
永遠...別想...明白 我覺得這概念很不錯啊,
但是怎樣也比弄明白了一些事情 但是整個覺得瞎到翻好
到底哪裡帶給觀眾 "永遠...別想...明白" 這種聽起來很屌的感受了?
只有覺得 "你...瞎....翻....了"
穎如 有無法確認嗎?? 電影都拍成這樣了??
不就很明白是不存在嗎
邪惡會傳染?
因為房東被黃四郎 傳染 嗎? 還是被精神病院裡的看護傳染??
真的覺得反而弱掉
邪惡 會傳染 的 感覺不是這樣的吧!
看到穎如殺人 於是心理產生一種衝擊 在談話後,那種內心的門被打開
那個感覺比較對吧~
其實很難去感受她哪裡被黃四郎給傳染
傳染是怎樣的感覺??
鄭杰 犯下無差別殺人之後 , 看到這個新聞 一些人內心的洞就被打開了 那是一種"認同"
於是開始模仿 開始去做出這些變態的事 是類似這種感受吧!
當穎如的存在被徹底否定掉 而改成因為喪女之痛 黃四郎把邪惡傳染給他?
那是 恨 那是 悲傷 ,不是認同
因為房東被虐待 於是變成第二個黃四郎? 劃出那張黃四郎的畫?? = =!!!
就我自己之前念過看過的資料跟案例 好像這邊邏輯上很有問題
很多人拿這部片跟少年pi 去比較
那請問看完少年pi 是甚麼感覺,
看完 房客 這部片又是甚麼感覺?
為什麼沒人罵 少年pi 是 爛尾
撇開 結局 到底 是不是爛尾 ,要用這個結局也無所謂
但是 最後那一段應該要讓所有觀眾恍然大悟 又或者 最大衝擊 的 這一段
真的處理得太粗糙了!
歡迎討論!