韓國片要是真的如你說的那麼強的話
為什麼從沒得到過奧斯卡最佳外語片呀？
等等，韓國好像連入圍都沒入圍過呢！
真的是電影很強大的一個國家！
對了，你知道「我的少女時代」賣回去韓國
票房有多少嗎？？？
引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言：
: ※ 引述《ronharper (不要再造謠了)》之銘言：
: : 你知道韓國一年出產多少電影嗎？
: : 你知道其中有多少是爛片嗎？
: : 你知道美國一年出產多少電影
: : 其中又有多少是大爛片嗎？
: : 你知道中國大陸一年出產多少電影
: : 其中有多少是爛到不能再爛的電影嗎？
: : 你知道這些國家的 好片/爛片 的比例是多少嗎？
: : 搞不懂總是拿其他國家每年最頂尖的電影來酸台灣電影的人
: : 到底是什麼心態？？
: 每次看到這種硬要去比別人下的就覺得很可悲
: 什麼叫作拿其他國家頂尖電影酸自己國片
: 本來比較就是拿最好的出來比呀
: 哪有人在拿自己最好的去比別人最爛的呀
: 這種邏輯就像是打棒球
: “美國日本有多少爛球員
: 你知道好球員跟爛球員比例是多少嗎!”
: 然後結論是台灣棒球>美國
: 莫名其妙嘛
: 要比較要拿同基準的呀
: 人家商業片做到那種程度我們還在豬哥亮
: 然後只會一直跳針說市場環境市場環境
: 韓國人口也不過是我們的兩倍人家就願意投資?
: 大家都知道投資有賺有賠
: 台灣企業就是最怕賠錢
: 別人拍片不賠錢的嗎
: 從賠錢中找去問題看要怎麼在未來拍出能大賺的片把這一票賺回來
: 結果不是
: 拍片只是求不賠本當然只能拍小清新
: 這個邏輯完全能套用在台灣幾乎每一個產業上
: 大家都只求有就好有就好
: 然後看到別人已經上青天了然後再自慰說我們自己也都有不要羨慕人家
: 乾這種思想是要怎麼進步拉
: 樓下的房客已經是少數願意嘗試新方向的國片
: 真希望未來真的可以有像韓國那樣的國片可以看
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-18 17:01:00不用奧斯卡是要用釜山金雞百花嗎？
作者:
sin17 (-0.961397)
2016-08-18 17:18:00奧斯卡自嗨用的，看金馬比較準
作者:
pauljet (噴射機)
2016-08-18 17:20:00哪幾大影展可以說 比比看台片表現
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-08-18 17:22:00台灣也只有李安那兩三部啊 近十五年也是一部都沒...
柏林、坎城、威尼斯，台灣何時輸過韓國？還是三大影展也不是衡量好片的唯一標準？
有多少?我剛剛查了一下 不是連100萬人次都沒超過?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:27:00我剛查了一下, 韓國大導好像不太鳥美國發行...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:29:00朴贊郁在imdb上的電影, 能符合奧斯卡上映規定只有蝙蝠的樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:32:00但台灣人不管美國看不看 還是會想辦法衝奧, 就算送去意思上映一下, 只要能符合奧斯卡上映規定, 管他有沒有人看台灣跟中國都有這種情況把奧斯卡看的非常重 為參加而上映我再查一下奉俊昊的美國上映情況..
你看不起韓國 並不會讓台灣電影多有水準看到你舉少女時代我就笑了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:37:00奉俊昊也是一樣, 有名的三部片殺人回憶 怪物 非常母親上映時都已經不符合奧斯卡上映規定了雪國列車也是
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:40:00有
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:41:00韓國有推 但不是這些大導的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:42:00去年是思悼
況且，如果你的片子真的夠好，奧斯卡是會讓你入圍其他項目的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:43:00不能 奧斯卡入圍資格就是被必須在那一年在美國上映最少七天 外語片跟本國片都是如此去年神鬼獵人為什麼要先作小規模上映, 就是要參加奧斯卡
例如臥虎藏龍入圍過美術，一代宗師入圍過攝影，韓國片有嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:44:00韓國去參加奧斯卡的 坦白說都不是韓國最好的電影
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:45:00跟好萊塢比是一定比不過
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-08-18 17:47:00原po好認真....都反串了還在推文裡繼續演
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-08-18 17:49:00等等， 奉俊昊的母親在美國上映過好幾次..看起來可能有符合規定....真正上映日是超過時間了, 但之前加一加可能有超過七天..並不是每個國家都這麼重視奧斯卡入圍 台灣在李安得獎之前也不太熱衷奧斯卡外語片啊...中國也是
原PO提臥虎跟宗師的美術跟攝影 他們都不是台灣人呀
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-08-18 18:12:00如果我的少女時代是爛片 我還蠻希望台灣多拍幾部！
作者: max52001 2016-08-18 18:56:00
別自爽 看過好幾部韓片 不是台灣偶像劇電影可以比的
那哪部韓國電影在台灣能破億？硬要拿下女來比大尾鱸鰻真的很怪
作者:
wengho (wengho)
2016-08-18 19:35:00兩片導演 都是享譽國際大導演 都是有口皆碑 外資也願意投資
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2016-08-18 19:48:00一部抄泰國電影初戀那件小事的片居然在鄉民眼中是好片?
作者:
AetherG (AetherGravity)
2016-08-18 19:56:00這真的是欠噓，沒什麼好說，看看今年精美的風雲高手，樓下的房客，再看看哭聲、失速列車，再看看你說的話，唉
再強調一次 覺得譁眾取寵的韓國片好看的只是電影看太少 跟第一次吃到麥當勞的小朋友有8.7成像
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-08-18 21:23:00台灣好劇本其實真的不多，網路小說就是主流了
哇 譁眾取寵的韓片可以入圍坎城捏> < 坎城沒公信力喇
作者: lee475475 (大哥) 2016-08-19 02:53:00
奧斯卡最佳外語片的規定是要在報名國內商業上映連續7天以上，不是在美國上映。
笑死人了，電影水平低還敢嘴，多看幾隻韓國電影再來嘴
作者:
ojo32 (古風里戰神)
2016-08-19 09:52:00好不好看自己知道阿
作者: warchado (warchado) 2016-08-19 12:00:00
台灣片都鳥片
你這反擊不全面 應該說韓國那種影視聽生態偏極端很商業取向 並不是做來給你拿國際深沈大獎的 要賺錢當然還是有些東西是有內容的 但比較不像在服務外國眼光
推樓上 靠極端譁眾取寵 看不出來還覺得很震撼的只能幫QQ
作者: diosmio886 (diosmio886) 2016-08-20 12:17:00
哭聲、下女的誘惑都願意掏錢進戲院 真的好看!