有雷
想要問一下大家是否有這種感覺：
1. 我一直覺得演員的配音(或收音)讓我很出戲，似乎聲音對不上電影畫面
2. 和穎如對話的那個場景，陽台竟然在海邊旁！！！
場景很優美沒錯，但我總是出戲在思考，思考海邊在房子的哪個位置XD
3. 總感覺敘述各個主角背景的方式有點潦草，似乎假設觀眾都已經看過小說才這樣表達
4. 電影一開始，從俯瞰西門町的萬年大樓拉到房子時的畫面怪怪的，蠻糊又沒流暢度
心得：
對於樓下房客這樣的改編，雖然化解了一些小說上的疑慮，
但總覺得也少了當初吸引我一次把小說看完的那股味道和衝動。
作者:
tony1997 (beetle4life)
2016-08-21 23:54:00第2點我看的時候也有覺得怪怪的
作者:
xcvfrd (.)(.)
2016-08-21 23:56:00推你的2 不過我覺得不夠血腥阿 我想看剪手指 或像冰冷熱帶魚那樣的分屍畫面
沒看過小說但還是覺的有交待清楚 小說反而---看不下去--
第一點我也有注意到 老張進陳小姐房間時的喘氣聲演員好像沒有演出來
我是覺得該不會講的是台中東海夜士那一開始繼承房子時好像有聽到遊園北路大肚那確實一邊面海一邊面夜市
在海邊講話那段我解讀成是他的幻想，所以在那邊講都可以；不然台灣有海又有夜市的只有墾丁大街了
2.我後來覺得是在暗示這是房東的幻想鑿開它，有一種像海一樣寬闊，豁然的感覺
作者:
QoiiwWe (G)
2016-08-22 00:26:00小說倒是很明確指出在東海
作者:
thomasjr (touch)
2016-08-22 00:34:00是棚裡搭的，在林口，原型是成功高中宿舍
作者:
tje1303 (RX)
2016-08-22 00:43:002那應該是代表只是房東的幻想吧，跟踢人頭那邊穎如一下在一下不在一樣
作者:
fecita (Let Go)
2016-08-22 01:11:00但最後他自己在對話的時候，還是有海嗎?Why???
作者:
gtguy ( )
2016-08-22 01:39:00感覺純粹是為了讓畫面漂亮才拍了海景，不過跟西門町畫面有強烈的突兀感啊
作者:
neiger (夢見心地)
2016-08-22 04:06:00海邊是暗示穎如不存在，是房東在精神病院陽台自言自語。那段可以說是誤導觀眾去連接劇情的回憶戲。
作者: vvstar (vv絲塔) 2016-08-22 04:35:00
那海不是動畫嗎
作者:
scsa123 (耀耀)
2016-08-22 17:42:00他不是說延平北路嗎,然後房子在西門町那附近