Re: [請益] 自殺突擊隊直昇機問題

作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 16:35:24
※ 引述《water10511 (自來水)》之銘言:
: 原文恕刪 借標題問另一個片段
: 以下防雷
: 其實我想問的就是第二段直升機接應華勒那段
: 為何要一出發就發射熱誘彈
: 而且一次不夠 你有放兩次嗎?
: 明明周圍也沒看到蓮子士兵群
: 更別說邊放熱誘又把飛行高度壓低簡直自相矛盾
: 根本是在叫女巫趕快把他打下來吧?
: 不知道有沒有對軍武有研究的人能解答一下?
:
作者: cake10414 (Peter)   2016-08-22 16:36:00
您軍事系?
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 16:38:00
我虎爛的,不要相信。
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-08-22 16:47:00
就算真是這樣,也編得很爛,畫面看起來像沒事自己惹麻煩
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-08-22 17:02:00
軍武專家4ni
作者: double5566 (達波)   2016-08-22 17:05:00
小丑機平安的飛到屋頂 救援機也平安到屋頂 ....就劇情需要的時候才會被打下來而已....
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 17:07:00
我就知道有人會提出六樓的疑問演戲就是這樣,留一堆盲點和無法解釋的劇情。
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-08-22 17:11:00
你知道為什麼平安到頂樓離開會被打下來嗎?
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 17:11:00
我只是針對為什麼阿曼達的救援機為什麼要射熱誘彈做出解釋,也可以當作我在亂講。
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-08-22 17:12:00
因為來的時候飛高高,走的時候來一個超級俯衝告訴大家來打
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 17:21:00
原來飛高高就比較安全(筆記)
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-08-22 17:31:00
原來飛低放個干擾靠近超人類+地面飛彈的射程比較安全前面那些直升機被打下來的畫面真是浪費時間^_^
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 17:40:00
說真的我沒有要戰什麼,我純粹只是對上一篇原po的疑問,用傳統戰爭戰術上的應用解釋,在敵不明的情形下能做出什麼正確行動沒有人知道。為什麼要低飛?我也能用戰術方面來解釋,用大樓間當阻隔做防衛飛行,至於電影劇情真正要表達什麼情境,只有編劇知道,我解釋的也不一定是對。
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-08-22 17:42:00
他補一個低飛加干擾閃過飛彈的畫面一切都圓滿了最後被哥哥打下來大家只會說哇哥哥太猛真的沒辦法
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2016-08-22 17:50:00
我只是針對為什麼要射熱誘彈提出我的想法,要怎麼圓滿你應該跟編劇或導演說。
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2016-08-22 17:51:00
我也只是順著你對射干擾彈的想法說下去喔^_^
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-08-22 18:08:00
如果補個機長說發射誘彈這些台詞會比較好
作者: erial (erial)   2016-08-22 19:38:00
++++++++
作者: ab5873 (foxsc)   2016-08-22 22:46:00
電影幹麼拼命找bug....整片都超現實了還計較這些.........
作者: joefantasy (d)   2016-08-22 23:13:00
電影都讓法師主動轉職當近戰了 何必計較這個?
作者: water10511 (自來水)   2016-08-23 04:23:00
這樣講也有道理哈哈 感謝解惑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com