新聞網址：http://www.hypesphere.com/archives/78879
[新聞] 黑歷史浮上檯面！奧斯卡評委坦承可能不會觀賞《一個國家的誕生》
文/ 廖子杰、Sebox
原先被預期將在明年奧斯卡典禮上大放異彩的劇情片《一個國家的誕生》（The Birth
Of A Nation），如今卻因為導演過去的犯罪紀錄與醜聞而蒙上了陰影。
《一個國家的誕生》是由美國好萊塢非裔演員奈特帕克（Nate Parker）自編自導自演的
歷史劇情片，故事劇情同樣是在探討美國十九世紀時的黑奴歷史。這部片是奈特帕克的
導演處女作，也被視為是明年各大電影獎季的得獎大熱門；然而沒想到就在近日，國外
媒體卻披露了奈特帕克曾於青年時期與友人犯下一起強暴案件，而且案件的受害人已經
在幾年前自殺身亡了。
這則報導讓奈特帕克受到來自各方的批評與謾罵，也接連影響到《一個國家的誕生》的
聲勢和奪獎機會。雖然在消息曝光之後，奈特帕克坦承不諱，卻也表明自己早已獲判
無罪，同時也說明現在的自己和以前那個19歲的青年已經不再是同一個人了，希望讓
過去的事情就留在過去，但目前看來依舊無法平息眾怒。
但是凡事一碼歸一碼，有部分人士認為不該把奈特帕克的過去遷怒到他的作品之上，如
果《一個國家的誕生》真的拍得好，那麼就不該因為這件事而影響到它的價值，甚至是
獲得肯定的機會。想當然，反對這種聲音和意見的也自然大有人在。
就在昨天，一位奧斯卡評委會的成員就開了第一槍，公開表示這則新聞絕對會對《一個
國家的誕生》在奧斯卡的表現造成影響。這位委員名叫瑪希亞娜莎緹爾（Marcia
Nasatir），她表示自己在知道了這個訊息之後，很難把奈特帕克跟他的作品分開來看
待。
「就我個人而言，我發現自己很難做到這件事（指不帶私人情緒，公正客觀的看待作品
）。一個曾經無情地侵犯一名無辜女孩，而且還不認為自己做錯事的人，如今自編自導
自演了一部電影，問我會想去看這部片嗎？就我目前所讀到、聽到的訊息，我的答案是
『不可能』。」
瑪希亞是目前整個奧斯卡評委會裡頭最先對此事發表看法的人，現在整起事件還在持續
發展當中，未來還有什麼轉變或是變化還要繼續觀察，不過好萊塢過去也有許多類似的
案例，有些甚至是在影人已經非常火紅之後才發生醜聞。你覺得電影作品跟創作者的私
生活是不是應該畫上等號呢？快告訴我們你的想法吧！

笑死 反觀金馬獎就是有氣度

為什麼強暴犯會無罪？

坦承不諱但獲判無罪？

我想是證據不足或是和解了吧 有看NBA的人都知道今年湖人退役球星在2003年暑假的事件

這件事其實挺複雜的，他是坦承性行為，但不是坦承強暴，案件還牽涉另一個人，他被判無罪原因之一在於案發稍早女生自願幫他口交。這件事不是和解處理，是陪審團判他無罪，但另一位涉案者則是有罪。

那他不就衰洨？

不見得，無罪不等於無辜，案件後來的性行為有意願表達的爭議，加上當年一些引發輿論反感的行徑。

在美國，有錢請律師無罪的機率就高啊，犯罪天堂啊

張作驥表示：

以現在的價值觀來說，這是一部王八原著小說王八導演和王八演員誕生出來的王八電影對不起我沒看新聞內容搞錯了囧 我以為是1915年那一部囧囧囧囧囧囧囧

2016這部本來被視為擁有能夠打臉有著經典地位的1915版的實力和榮耀 沒想到導演的黑歷史新聞一出 整個風向都變了(不是翻拍 但2016這部是刻意取跟1915那部同名以為嘲諷的)

囧

這個被判罪的友人Jean McGianni Celestin還是這部電影的編劇之一! 而這部片也有牽涉到黑人被強暴的故事而受害者2012年是服安眠藥自殺 她的家人表示從1999年案發至今 他的精神狀況並不好"他"的精神狀況 ->"她"至今->至2012年

很難把奈特帕克跟他的作品分開來看+1

地心引力在導演競爭本來就是領先的編導不合是頒獎完才爆，之前壓得可好呢，還有，編導不合跟性侵完全不同等級的事情

波蘭斯基表示：

這部已經完了啦 福斯可以鼻子磨摸等明年

沒關係，來台灣就能得獎了

好萊塢不是在洛杉磯？

既是導演又是主角 很難把他跟作品分開看+1

《醉・生夢死》在金馬算是慘敗吧！拿的都是安慰性質的獎張作驥的情況，我不在乎導演去坐牢因為他的作品沒有要曉以大義，觀眾就是去感受劇情但是當「理念」重於「劇情」的時候就會因人廢言了

看了報導之後 對這對編導只有反感

一個人不誠實，拍的作品就不會誠實所以認同上面說的，牽扯到理念，編導人格很重要

羅曼波蘭斯基…伍迪艾倫…

這兩個例子都不能比 羅曼波蘭斯基已跟被害人達成和解伍迪跟順宜也結婚 拍裸照時順宜滿18歲 也是兩願 可比性在哪？

伍迪艾倫的案子不是跟順宜…羅曼波蘭斯基：畏罪潛逃

我很佩服瑪希亞 說實話對她的事業有害無益 她還是說出心

伍迪艾倫：疑似性侵女兒獲不起訴，女兒成年後仍控訴

裡想說的話 真勇者

查資料不要只查一半，羅曼波蘭斯基問題不在有沒有跟當初未成年的受害者和解，而是未接受審判即逃離美國不再入境

不起訴就是證據比那個無罪的更薄弱啊

這幾個案子都是道德瑕疵這起事件是獲判無罪，羅曼波蘭斯基則是和13歲少女非法性交（他有承認），但因為法官想加重刑期而逃出境伍迪艾倫當年是雖獲不起訴，但女兒至今仍然控訴遭受父親的性侵犯，三個案子都有道德爭議另外羅曼波蘭斯基恐怕對未成年少女情有獨鍾，因為許多女性承認過和他有情史，而他們當時都還未成年

以前的奧委分開看 以後的奧委就不能合在一起看？那要奧委幹嘛？

是否應該將私生活和電影作品分開看，過去有這些牽涉性侵導演的知名案例，提出來討論本來就很正常。

現在可是有委員說出來了 她不會看

前面不就有人提到張作驥，而美國的羅曼波蘭斯基更是話題案件就是有評審的新聞才討論起需不需要把作品和私生活分開看，你是不是搞反順序了。

奈特帕克的作品 如果沒得獎又要說奧斯卡歧視黑人了

為什麼每次牽涉到黑人你就非得跑出來秀下限，就事論事很難嗎？前面提到1915年的國家的誕生也是屬於這種作品技巧和內容思想被分開來評論的電影，內容受大眾唾棄，但技巧受高度讚揚，一樣有是否該分開評論的兩派聲音

這年頭只要是拍黑奴片都會得獎啦 黑人做什麼都對啦

個人想法是 私德與才華是互不相干的 但你可以因為藝術家的私德問題而選擇不予支持他的作品 只要分得清楚就沒問題不過不可因此剝奪他創作與表達自己的權利就是

問題在這部電影在宣揚某種道德上的正義，所以當導演兼主角演員本身有嚴重私德問題時，真的就很難分開看了禁演禁播禁參賽是不至於，但觀眾的接受度一定會大受影響

其實評委表達拒看很正常，奧斯卡評委看完全部影片再投本來就難得，斷背山那年也是不少評委表達拒看。拒看不是問題，只是這部出這種新聞，幾乎不可能再靠造勢爭取評委票數。羅曼波蘭斯基至少過了長時間，讓世人淡忘當初犯行的嚴重性，但這新聞太近了應該說：爆出來的時間點太接近了

受害者自殺 你要跟已和解的比？黑人人權高

到底想表達什麼？性犯罪就是性犯罪，分什麼高低，而且一看就知道沒去查整起事件的過程每逢涉及種族的新聞，就急著出來展露偏狹，但連這篇在討論作品和私生活的分野，都能因為當事人是黑人而亂入…真要說Nate Parker的特權，跟史丹佛強暴事件被輕判（這位是現行犯）還比較接近，都是學校知名運動員，受害者最大的傷害不是來自犯行，是學校不能保護她免受騷擾（類似情況有Lady Gaga的獵場這部片）因為受害者已死，事情是由家人轉述，Nate Parker最爭議在於被指庭審期間對受害者有騷擾，但現在外電又有幾位當年的同學站出來為他辯護，新聞還有得吵

說個笑話 奧斯卡評審的專業