作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 02:26:54一部1998年的動畫沒有拿到金馬獎就殺了台灣動畫，那年年都有國片得最佳影片也沒有讓台灣的電影產業飛上雲端啊！
身為一個阿宅，如果你想對我說1998年上映的魔法阿嬤有多好看，那我要和你說
新世紀福音戰士 1997年在台灣放映
同時期還有鋼彈W 櫻花大戰
1995攻殼機動隊電影上映
蘋果核戰記也是同時期
機動警察1990年開始在動畫台播出同時的對手是海底兩萬里
大友克洋的阿基拉更是1988年的作品
更不用提宮崎駿
1984年風之谷
1986年天空之城
1989魔女宅急便
1992紅豬
1997“魔法公主”
在當年我們看到的這些作品的背景下，然後你要說1998年“魔法阿嬤”（名字和上列作品有沒有很像某部）是顆超新星可以讓台灣動畫發揚光大，只是被有心人扼殺，我只覺得你是壓根沒看過魔法阿嬤要不然是這輩子只看過魔法阿嬤。
我是不知道炒這冷飯的意義在那，當年這問題也曾被吵過，但是大家其實意見反而不多，魔法阿嬤的畫風和內容的真的也就那樣，要和當時已經佔有市場的日本動畫相比，根本完全是幾光年的差距，過了幾十年，是在騙那些沒看過這部動畫的年輕人嗎？
如果要吵魔法阿嬤有沒有得獎，是一回事，至於要吵說因為魔法阿嬤沒有得獎扼殺了台灣動畫產業，而且還是少數人造成的，我得說，醒醒吧孩子，你只有一張電影票錢你是會選魔法公主還是魔法阿嬤？
還有，整個討論我從頭看到尾，一堆人放押井守老師的作品，沒半個人放真正的魔法阿嬤！
https://youtu.be/qiOzf_5s064
1998年，不是1978年耶！
這種水準，不是不想支持，是支持不下去啊！
案你的說法，台灣棒球籃球也別打了，你也別看了，有MLBNBA，其他國家都洗洗睡吧
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 02:35:00等等，這麼快開大絕，不先討論一下魔法阿嬤到底那裡可以成為經典嗎？你可以試著由動畫電影角度來說服我，魔法阿嬤真的是一代經典啊！
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 02:36:00一開始真的是被當政治話題來發文這部就是個火苗但硬生生被踩死 你以為日本一開始就有現在
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 02:38:00人物深度，故事背景，劇情發展，畫功，光影，配色，分鏡，剪接，音樂！
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 02:38:00的水準嗎?
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-09-01 02:41:00魔法阿嬤經典的原因在它是第一部描繪台灣居民日常生活的
作者:
swtswt (swt)
2016-09-01 02:41:00標準想檢現成心態
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 02:41:00踩死這火苗的不是有沒有得獎！有得獎就能如何也太天真了，決定的是市場啊！
所以呢 這幾套作品和魔法阿嬤帶給我的觀影樂趣是相同的
你可以拿日本動畫跟台灣比，我不能拿NBA MLB來比嗎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 02:43:00市場? 台灣有自製動畫市場嗎? 我們只有美日動畫市場當年這部票房還算不錯耶...
不如你先來舉證 一部部分析這幾部構圖水準 分鏡 和魔法阿媽達到幾光年水準
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 02:46:00是沒得獎之後那席打壓藝術創作的言論把火踩滅
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 02:56:00當年還不錯！他虧了至少三千萬…今天會賺錢的，沒得獎一樣有人去拼的！決定生存的是市場。1997年 新生代動畫導演 今敏 perfect blue.
https://youtu.be/Ckpow-yzy_8
講真的不只動畫你華語片外國片一起比 金馬也不用頒啦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:02:00又來了 可不可以學韓國先有個共識 我們就是小魚 是要怎麼公平跟大鯨魚鬥 真的以為要做一開始就可以做好喔要不要去看迪迪尼第一部長片如何 保證被你幹譙到死
所以全世界 以日美為標竿 達不到的 就不要出來丟人現眼
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:05:00我正要說W大的論點 你去比當年鐵達尼號跟天浴吧
虧了三千萬!挖 紅孩兒 奇人密碼瞬間就「沒什麼」了
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:05:00所以我們又要淪到，別人有為什麼我們不行？然後拿補助金養嗎？
跟你講啦 你講的那些我都看過了啦 台灣動畫就鑑真大和
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:06:00因為當年製作成本是四千萬！
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:09:00我知道還有更慘，以票房來看，魔法阿嬤不是虧最慘的，但
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:19:00這就是問題所在，不賺錢，為何不賺錢？市場有接受嗎？市場不接受這時不問為何市場不接受，把問題丟給金馬獎，那反問，如果魔法阿嬤得獎了，能改變什麼？
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-09-01 03:30:00以原po的觀點來說，票房不好的片都是爛片，這種觀點也是頗呵
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:34:00沒人說魔法拿獎能大改什麼 但卻可以靠小火苗慢慢變大而不是每一次都要重新點火 這點很難懂嗎?當年就是因為創意受阻讓做動畫的心灰意冷 不夠賣反而不是重點 國片都不賣10幾年還是有再拍就是因為沒斷過火苗
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:37:00去看看台灣的歷史動畫票房，我們沒有養大這火苗的市場，這才是真正的原因！
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-09-01 03:37:00劇情場景貼近台灣民眾生活，不管是小孩還是大人甚至是老一輩都會有共鳴，讓觀影者能融入劇情感同身受，到最後感動人心，這就是魔法阿嬤能成為台灣動畫電影經典作的原因
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:38:00你一直在那市場市場 日動畫也不是每部都賣還不是狂進
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:38:00票房不好至少要有技術上的突破才能說是經典啊！
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:39:00第一次就已經有千萬證明是有那市場 你要先明白這點我是不認同這部叫經典 但目前做最好是事實 都18年了
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-09-01 03:40:00並不是一定要有什麼深奧劇情華麗分鏡才是好電影，對觀影
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:40:00如果沒斷這火苗 魔法只會是台灣第一部動畫而已
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-09-01 03:41:00者來說，能感動看電影的人，就是好電影
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:42:00其實提入圍時 那個動畫師就說不錯的故事 以當時的能力我們的確只能做好這件事 也的確做到
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 03:43:00感動啊，那也可以吧…觀影者分很多，如果能感動你，那就是這樣吧，不過至少影片連結在那，想讚美想批評，看一看影片再說吧。
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:46:00有不用分來分去 我是一邊抱怨技術一邊被故事感動也不用
從缺的理由有問題 但這部也沒有優秀成這樣然而也不要拿日本來比那太嚴苛 全世界哪國能贏日本??
市場為何不能接受不懂？笑惹 早跟你講因為我們就是比較爛的動畫工廠啊 喝過螃蟹濃湯你還吃得下螃蟹全餐嗎？認真講阿嬤沒得獎沒甚麼啦 但是是因為廢到笑的理由沒得我覺得很好笑咧 這個笑點我年年講一遍可好笑der 另外要是我能做出攻殼、 神隱令北還要理這個「比較爛」的金馬獎幹嘛 「奧斯卡最佳動畫片」我才看得起 還是金馬自視甚高以為年年入圍都吉卜力等級喔？
站在鼓勵跟刺激的立場來說 給個獎不過份但是說沒得金馬獎所以從此台灣動畫心灰意冷變一攤死水未免又好像太過度解讀了吧除非類似該動畫團隊如果金馬加持就有金主願意繼續投資
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:53:00並沒有過度解讀 當年討論真的很激烈沒有原PO講的雲淡風輕
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:54:00由其是限制創作這點 有違鼓勵性質的金馬獎立場
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-09-01 03:56:00作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 03:56:00就舉香港吧 如果小倩之後被打死 大概也不會有麥兜
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:00:00不不不 是告訴大家即便不賣但也是可以做下去
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:01:00獎代表是一種認同 有時候也是獲得投資的一種力量
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:02:00當年賣的並不好 唯一欣慰是有個獎拿XD
對啊但是就像我說的 魔法阿媽動畫團隊是有要繼續嗎?不然假設以之後募資跟吸引投資來說 這獎的名號掛誰的可能扯到最後以鬼島的風氣還是票房能不能賣才是重點吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:06:00都說能不能賣是其次 你看看精美的國片都不賣10幾年
而且小倩跟麥兜的動畫團隊基本上是完全不同人馬ㄟ海角七號也是大賣之後金馬才頒獎 所以也不是金馬效應
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:09:00你沒事吧 跟同一人馬有啥關係? 日本只有吉美國只有迪嗎?是指對整個動畫產業的影響 OK
我意思是 得這個獎無法證明可以直接促成其他動畫興起
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-09-01 04:11:00拿國外經典神作等級的來比zZz 你看的也沒很多
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:11:00就像我前面說的 小火苗繼續燃燒 而不是每次都重新來過
從缺理由很瞎是一回事 但用機會成本來延伸我是不認同
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 04:12:00問題在於，魔法阿嬤沒有經過市場考驗，那要扭轉這個是靠一個金馬獎就能辦到的嗎？還是技術面，從劇本到畫功到運鏡音樂魔法阿嬤都非常有突破性，是市場不長眼？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:13:00不如你說說看沒人看的國片為何繼續拍10幾年
那不如列舉幾個國家的例子 他們的動畫是因為得獎鼓勵
作者: jy60415 (握龍先生) 2016-09-01 04:13:00
啊真的就是為了罵某黨才炒這話題啊…
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:14:00你去看看巴西今年拿奧斯卡動畫短片有多開心吧
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 04:15:00沒人看的國片靠補助金騙吃的難道是我們希望看到的！動畫片也來同一套路？？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:17:00所以你認為短片能賺什麼錢嗎? 能賺也只是能見度阿
講不聽 鑑真大和尚 預算一千萬 票房三千萬 這就是你說的市場長眼
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:20:00抱歉 智利才對
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 04:20:00大和尚慈X有動員你怎麼比？所以？得了獎市場就會來了？
廢話 捏著覽趴也要補助 政府補助這個才不是以為可以賺錢 意思是「文創產業好棒棒我有在看喔」然後補助幾滴口水叫你們去搶 可以討錢早就幾億幾億在飄了動員 啊對阿 你的市場接受眼光咧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:23:00你到底是要討論市場還是技術? 除了美日 你還大量看過哪些
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 04:23:00你不覺得你自己已經點出問題了嗎！
我是覺得好多人未免也太看得起金馬獎的加持了 XDD
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 04:24:00市場面沒有，那技術面就有嗎？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:24:00金馬當年討論度超高的XDD 你別小看
得了這個獎 跟整個台灣動畫產業在募資上成功的關聯性
作者:
tenweli (tenweli)
2016-09-01 04:26:00原來產業不需要市場支持啊…那要靠什麼
更別講說之後的市場票房回收跟擴大之類從缺是一個挫折 但台灣動畫市場衰敗只歸咎1個點就....鬼島風氣就喜歡賺快錢 燒錢動畫跟研發一樣沒人想做啦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:29:00魔法是第一部 你以為募資好輕鬆嗎? 更別說被大打擊之後
作者:
sai25 (hyde)
2016-09-01 04:30:00我今天才看完魔法阿媽 不知道有多少人現在在看一次的 坦白說 各方面都還蠻落後的 劇情也非常普通 這上IMDB不知道有沒有5分 有什麼好吵的 麻煩看過再來說該得獎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:31:00動畫難推行當然原因很多 但金馬這一擊是很沉重的
所以我才說 別的動畫團隊要做別的題材 去找金主募資
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:32:00你要不要多了解台灣動畫史跟當年的大小風暴再來回應
你在那邊偷渡觀念小的 令北是說市場是盲目der 跟你講
金主會因為"魔法阿媽入圍但沒得獎"這理由而拒絕投資嗎
攻殼在台灣票房絕對還輸阿嬤 票房得獎根本應該分開來看 每個都撒尿牛丸混一起是怎樣
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:33:00我們是鬼島 但鬼島熱愛動畫的人也很多
至於就算得獎不能改變什麼我也同意R 我爽是來看以前評審笑話的啦
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:35:00你還是搞不懂問題在哪 是沒得獎後那一席話打沉
作者:
sai25 (hyde)
2016-09-01 04:35:00這是1997做的 跟當時的迪士尼或日本比 簡直比海角七號與好萊塢的差距還大 我不認為沒得獎有什麼問題
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:36:00我一直在強調創作被阻擾 並沒說沒拿直接導致熄火
你講這樣不就是詹姆斯比劉錚強 所以劉錚不應該得SBL冠軍一樣好笑
作者:
sai25 (hyde)
2016-09-01 04:39:00也沒人再跟你討論創作被阻擾吧 現在不是在吵沒得獎 被阻擾很爛這大家都會認同
作者:
ulido (給我公主ä¸å¦‚給我關æ±ç…®)
2016-09-01 04:40:00太中肯只好噓你不愛國
作者:
sai25 (hyde)
2016-09-01 04:40:00說老實點 這種水準的動畫能代表台灣動畫界得獎 我都覺得丟臉了 到底多少人看過阿媽了
紅明顯，我沒辦法接受魔法阿嬤受到的對待，但是讓我疑惑的是怎麼最近又被拿出來吵了？都沒有人思考過這點嗎@@
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:47:00"暫時"摧毀台灣"電影"動畫市場是事實 後來還是有慣老闆
作者:
sai25 (hyde)
2016-09-01 04:47:00我今天剛看完印象非常深刻 人設醜 主角比例不對 劇情是台灣名俗鬼怪加一點親情不差 但很普通 作畫糟 就算當時都是人工作業沒電腦輔助 這部分也不及格 運鏡攝影不順 配音只
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 04:49:00就跟政治有關阿 但現在沒人管這件事
作者:
belast (駱夏)
2016-09-01 04:49:00對台灣來說，這部劇情很好看。放在2016的現在來說，依舊可以打動人心。
作者:
sai25 (hyde)
2016-09-01 04:53:00你確定嗎 你要不要現在再看一次XD
作者:
I95D ( )
2016-09-01 05:03:00邏輯整個錯誤也
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 05:03:00我只能說每次有台灣動畫 魔法都會被抓出來救援說好看XD這是在沒有偏見的情況下電影板的整體意見 所以去跟他們討
作者:
I95D ( )
2016-09-01 05:04:00好萊塢很強 所以金馬獎該取消？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 05:05:00論吧XD 不要說的台灣第一部技術就要超日趕美這麼奇蹟
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-09-01 05:09:00這個話題早就被政治化，1998年的作品看起來像1988年。
邏輯死了？你拿當年其他動畫產業已經發展起來的國家比，說魔法阿嬤爛，啊動畫產業就剛起步，產業鏈都還在長，是要比三小？拿今敏是新人的時候出來救援，幹他是新人難道他背後的產業鏈也是新的嗎？然後覺得它不到1998年的水準是以什麼評斷的？難道世界是平均發展的嗎？1940年美國的工業水準跟中國一樣嗎？為什麼這種去脈絡思考還有臉貼上來啊= =
作者:
brigee 2016-09-01 06:29:00主要探討的點是制度不好吧
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2016-09-01 06:39:00光是怪力亂神就幹掉你舉的例子，你根本就不知道問題在哪
作者:
DKnex (DK)
2016-09-01 06:58:00因為只有一部所以成為經典 呵呵
作者:
HAhuman (酸酸)
2016-09-01 07:10:00台灣人都是原PO這想法 然怪起不來
作者:
btpo (星光)
2016-09-01 07:26:00就剛起步被自己人打趴 有很難懂怪力亂神聽了就很瞎
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-09-01 07:29:00小學生加減乘除數學一百分，跟大學數學系比根本是屁，所以考卷撕掉你的獎狀沒收，這也可以對吧跟日本美國這種重量級拳王比當然是被打死，但是你直接把你家小學生拍死，他當然永遠長不大，死人是不會長大的
作者:
lecheck (小調皮)
2016-09-01 07:33:00真的蠻好看的
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-09-01 07:33:00大概是有人突然又覺醒了，發現當年能得金馬獎,早就超日趕美雖然我也不知道狗罵金馬獎，又一定要給獎是什麼中國人心態
提名之後又不給那提名幹嘛? 得了不能怎樣，但用怪力亂神的理由 只會讓有熱情的人被灌冷水的感覺
作者:
opklm (南極蝦)
2016-09-01 07:47:00魔法阿罵好看沒錯 但他會成為經典是因為這將近20年來居然沒有一部能端的上檯面的動畫電影 更別說能超越的這應該是更嚴重的問題吧!!在金馬獎討論串出現前在電影板或其他地方提道魔法阿媽好看的時候都是因為台灣推出一部更爛的動畫電影才想到阿媽的好
噓你跟評審講一樣的話，技術沒有突破不能得獎更正，你是說票房不好，要技術突破才是經典，噓你69樓的說法
照你這麼說 那還打什麼中華職棒奧運也不用浪費時間了
作者: FairWenWang (廢文王) 2016-09-01 08:15:00
市場買不買單有時候是行銷手法的問題，但有得金馬後行銷的難易度會不同
我就問一句就好，原PO請舉出魔法阿嬤後臺灣有沒有一部可以超越魔法阿嬤的臺灣本土產動畫電影？就這樣一句就好。你上面舉的所有作品，請問那一部有資格入圍金馬獎？今天就像陳金鋒跟林智勝在角逐年度MVP，有人在旁邊嗆說他們的表現跟MLB、日職差一截根本弱，然後舉了一堆國外選手說他們表現多優異，對啊，大家也知道啊，問題是這些人都不是打中職的，都沒有資格角逐啊！要講就來點會的嘛～
作者: aabb870401 (上善若水) 2016-09-01 08:30:00
沒得獎對後續電影募集資金一定有差啦 對金主來說沒有利也該有名氣上的回報好嗎
你特別發一篇文來砲這部電影沒那麼好幹嘛? 如果看的爭論點不是當年從缺爭議? 在一片正面中反面意見比較容易博得關注?特別發一篇文章說這部不經典啦...請你舉出台灣動畫史上的經典作品"不管啦，還沒拍出來"<-就是被你這種想法的人扼殺的啊
作者:
linkcat (林克貓)
2016-09-01 08:41:00如果魔法阿嬤得獎的話就不會有靠岸了
作者: OkazakiNaoki 2016-09-01 08:42:00
以我個人角色來看，你以為我在意魔法阿嬤？我比較想探討那些教授的邏輯思維
推文各種奇觀，這部評審不給獎的理由就是怪力亂神，還在那邊為何它非要得獎
現在不是在講金馬獎惡意抵制台灣本土作品嗎 你是扯幾點去 你舉的國外作品是有來報金馬獎膩不然斷背山怎麼沒拿金馬獎最佳影片啊？蛤？推錯 補噓
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2016-09-01 09:23:00樓主的邏輯好棒棒，明明就是評審惡意封殺魔法阿嬤，卻可以扯到其他國家的動畫，相信樓主跟評審的素質差不多，都是大師級的！讚啦！
作者:
yonmi (Young)
2016-09-01 09:34:00你的邏輯...
醒醒吧孩子 如果台灣什麼ACG產品都得比照日本水準才能
作者:
Jpinkman (傑西粉紅人)
2016-09-01 09:40:00============好多愛逮玩郎阿 好恐怖捏.===============
賣錢那早就死光光了 像AVG 雨港基隆有Fate的水準嗎?
說漫畫 霸海皇英會有鋼鍊的水準嗎?這些作品還不是一堆人乖乖掏錢 就是因為台灣自己特色的作品有他自己獨特的魅力在有先驅去找尋這種獨特魅力 結果還被嗆比不上一線作品還跟著道德感優先論的評審一起落井下石 我只能說很好笑要釣愛逮玩的去護航靠岸的文底下釣啦 那才是正港的好嗎
作者:
aahhaa (.)
2016-09-01 09:52:00說甚麼廢話阿 評審亂評 跟日本多好 或市場有何關連說動畫水準不夠也就認了 你有看到評審的理由嗎?
作者:
aahhaa (.)
2016-09-01 09:53:00你發這廢文有讓你的人生飛上雲端嗎 沒有的話你發屁喔
作者:
zzxzero (zzx)
2016-09-01 10:08:00人設真的醜 看到人設連看都不想看下去
作者: goodcial (日子) 2016-09-01 10:16:00
這篇講的沒錯呀,當年的評審爛是一回事,但因為一屆的從缺
作者: goodcial (日子) 2016-09-01 10:17:00
,就殺了台灣動畫界,會不會扯太遠了,金馬獎也沒有這威風,不就錦上添花的獎項而已況且當年反彈就不小,更應該激起動畫界的群情激憤才對
作者:
wenwa (Return)
2016-09-01 10:49:00一張票不夠 你有買兩張嗎！
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2016-09-01 10:50:00(嗶嗶!) 那是馬總統台詞!! 一直用球賽比喻我笑翻XD是要原PO氣死嗎XD從缺在金馬立下不可再從缺宣言 你說鬧的大不大(指金馬獎)所謂的殺了動畫是指評審言論 不是沒拿獎所以還是要先懂他們憤怒啥再發言比較不會造成誤會
作者: brke (洨少男) 2016-09-01 11:39:00
邏輯0分
作者:
alinwang (kaeru)
2016-09-01 12:02:00就算得金馬奬對台灣動畫環境提升無太大幫助,惟在國外大賣才是真正的能提升.
作者:
millyyuri (millyyuri)
2016-09-01 12:21:00你以為當初台灣電影市場低迷時為什麼要去拼國外影展？就是因為在國內市場無法振興時，獎項將會成為一個肯定與振興劑如果悲情城市沒有受到肯定而是直面打壓，還有多少年才有人敢做228題材？魔法阿嬤的下場，讓台灣人對於製作真的貼近台灣日常的題材受到打擊怎麼不是事實
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-09-01 12:42:00那你說台灣的動畫有那部做的比他好？舉個例看看任何東西只要國外已經超越我們就通通都不要做了好噗好啊～算了 跟廢邏輯認真什麼 …
講的沒錯啊 就算是動畫業剛起步 那關得講什麼事 就是沒到該得獎的水準才從缺的
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2016-09-01 13:56:00我真的不知道你一直拿日本動畫來比是在衝啥小？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-09-01 13:59:00其實在魔法阿嬤之後台灣還是有一些不錯的本土動畫電影像是 海之傳說-媽祖 紅孩兒:絕戰火燄山 鑑真大和尚我是覺得不比魔法阿嬤差
這的確全然是政治話題，純粹婊評審而已，和動畫品質沒有關係。蜀中無大將，廖化作先鋒，不過如此。在怎樣爛都是記憶的一部分。
想知道台灣動畫發展如何? 給你們一張表
https://goo.gl/yyxoJy 維基百科台灣動畫列表然後後面標首播頻道"電影"的都去看一次預告基本上我是覺得還卡在2000就是了至於內容，我是覺得魔法阿嬤在整張表真的算是獨樹一格
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2016-09-01 16:18:00民粹無敵
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-09-01 18:22:00魔法阿嬤之後的台灣動畫畫風都太西化了，反而沒特色~~
作者:
prpure (風速)
2016-09-01 20:14:00邏輯錯的離譜,這就是網路上標準的為戰而戰
作者:
alinwang (kaeru)
2016-09-01 22:15:00除了片名外當年海報宣傳標語挺瞎的,把迪士尼 宮崎駿給踩下當墊脚石,只約略記得什麼什麼幽默更勝宮崎駿.那時身為宮迷為此不以為然就沒去看.
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-09-02 16:35:00你都不想養 也不想扶植 政府還放任國片 動畫還沒萌芽就被外國巨獸踩爛 當然別想成長啦另外照你的觀點真的是有NBA和MLB其他國家籃球棒球都趕快收一收啊 水準真的差幾十光年 打什麼？？？現在是2016不是1996耶 中華職棒離MLB這麼遠 差距大成這樣打什麼打 中國籃球趕快收一收啦 過氣NBA球員都去屌虐