雖然是兩小時的電影，
但電影結束時卻讓人訝異：「阿，已經兩小時了！？」
所以從觀賞性來說，這部片我自己給了好雷。
下面有幾個問題想和大家討論看看，這也是我加入了普雷的原因。
可按pagedown閱讀，已分頁。
１.殭屍行動的原則有目的性：
從開始的劇情，到進入棒球員車廂時，進入隧道後的情形，
我們可以歸納將屍的行動原則：
＊可根據視覺攻擊人類，不根據視覺攻擊物體。
＊可根據聽覺對物體產生反應（棒球）
＊可根據聽覺對物體產生攻擊（球棒敲擊聲、手機）
＊在缺乏光的環境下，視覺能力降低，聽覺能力保持、可進行攻擊行為。
根據上面的原則，
在棒球員車廂進入隧道時，喪屍是沒有理由立即停止攻擊行為的。
因為缺乏光的環境，
並不會喪失攻擊能力，只會大幅度失去視覺能力。
且喪屍對聲音的攻擊選擇，明顯有導演主觀的目的性。
為了吸引喪屍、或為了表達要吸引喪屍的情形，喪屍才有反應。
車上電視、廣播、列車行走聲、爆炸聲、新列車行走聲，
都沒有成功吸引到喪屍的攻擊。
２.社會性負面標籤刻意的植入
片中的營運長是遭負面標籤植入的關鍵人物。
主角的自利標籤，在主角光環和劇情走向下，成功的扭轉了。
而營運長成為喪屍前，因反派的形象，而另外被嵌入了媽寶的標籤。
實際上，這樣的說法和立場反而單薄，讓營運長自私自利的標籤大打折扣。
可以發現，片中正派角色不談職業、反派角色職高權重，
而職位和負面形象的連結，是否分化社會，這後續可以慢慢觀察。
本片的正派角色，負面標籤是拿來洗白使用，
而反派角色，則是嵌入更多的負面標籤的形象。
片中營造成正邪，是種二分法的立場，
事實上無論是哪位角色，心中都有自己的價值存在，而非絕對的善惡。
３.蜻蜓點水的信任和不信任
從片中可以清楚的看出，部分人性對人性的不信任和醜惡。
也可以看出，一般市井小民對男主角職業觀感不佳的看法。
其實這邊可以點到的是，
人們過分信任銀行，並且輕率的將資金交由銀行操作。
反過來卻不願意信任，同一台車上乘客的一通電話。
人們對立即性的生命危險有警覺，卻對緩慢的生活壓迫沒有知覺。
如同今年的ＴＲＦ虧損，各國已經被國際級商銀溫水煮青蛙。
最後，我還是喜歡這部片給我的體驗。
2016年度最帥大叔，是馬哥。
他在片中的人格特質，實在太吸引人。