作者:
tsungni (中年人)
2016-09-05 11:54:00魯叔不是專業影評，以下文僅是紓發昨晚看完吃素列車的心得。
1. 男主角反應很頓：
第一次看電影覺得男主角怎麼笨笨的，難道是編劇與導演的設定，還是剪接方式的影響，
讓我一整個看下來，忍不住對旁邊說，男主角真笨，很氣為什麼這樣演呢！
所以男主角的笨拙感對電影的緊張感非常不搭。
2. 題材元素是舊瓶裝舊酒：
整體來說，電影中的殭屍，其表演方式在各大恐怖片都見過面了，很熟悉；
劇情的主軸，依然是親情橋段，父親與孩子之間連結（一定是父親喔！）；
災難場景不用太要求，但韓國人一直有進步了；
音效效果張力，零。
3. 節奏感不在拍子上：
藝術的演繹，節奏是相當重要，當我已投入進去時，下一個片段我又想快轉了。這電影的
節奏真的讓我很不能適應。
4. 真的沒有亮點，我想了一遍。
滿分10分，我給6分。
作者:
kerkers (白白)
2016-09-05 11:54:00嗯
作者: tyai812241 (Abao) 2016-09-05 11:56:00
好
作者:
dokev 2016-09-05 11:58:00你有沒有過什麼是言之有物
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2016-09-05 11:59:00看電影聊什麼天
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-09-05 12:01:00你以為面對災難每個人都馬蓋先喔
作者:
holetank (Vamcat)
2016-09-05 12:07:00這種內容想說是影評也太牽強了
作者:
madless (疑)
2016-09-05 12:12:00我必須坦白說~你的內容就算沒看過電影也寫的出來~
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-09-05 12:13:00樓樓上，前面有一篇給普雷的就很多推文數，重點是言之有物而不是為反而反
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-09-05 12:14:00而且活屍表演方式不就這樣，難不成要他們用飛的才有新意
作者:
mikuru (∞→1)
2016-09-05 12:17:00幫補血~
作者:
signm (sin)
2016-09-05 12:19:00配樂真的很讓人出戲
作者:
FK56 (幹56)
2016-09-05 12:19:00我是真的不喜歡很厲害的主角，主角太強會完全無法營造緊張感，這種凡人主角是我最喜歡的類型，要看主角威能我會選擇看無腦英雄片或特務片
作者:
slc172 (晨星)
2016-09-05 12:24:00很平民的心得 應該不是工讀生
作者: sandone (開展新頁) 2016-09-05 12:36:00
已經有說出不喜歡的地方，到底是誰為反而反
作者:
dokev 2016-09-05 12:38:00好吧再說詳細一點 頓是哪幾個點頓沒說清楚這部片我也有不滿意 但要講講清楚一點說服人不好嗎
作者:
mikuru (∞→1)
2016-09-05 12:49:00樓上你是在承認自己電影沒看清楚嗎 呵呵
作者:
dokev 2016-09-05 12:55:00喔? 那你說說看其實我要舉也可以舉出幾個 包含其他人也能說出頓的地方我指的是舉例說出不是更能讓人心服不是打很清楚了嗎?
噓文就是一言堂XDDDD 好怕喔以後都不敢噓了推噓平衡一下
這篇有什麼好噓的 敢問版上哪篇不是個人意見 噓文真的一言堂最佳展現