近期版上討論<屍控列車>相當活躍
固然會想到<棄城>
但爬文及看大家的留言
也不能理解<棄城>到底哪裡有問題
是電影本身內容？宣傳？
還是什麼？
我是還沒看過<棄城>
只印象當初新聞說
導演抱怨政府不借西門町還是打掃環境什麼之類的糾紛
願聞各位意見
你說錯了吧..爛尾是前面好結局爛掉，棄城從一開始就...
搞錯類型了 棄城是頂尖的災難片 列到活屍片類型就很爛
作者:
Dandy1223 (Dandy1223)
2016-09-07 03:19:00可能是活屍片看不夠多，我覺得這部是活屍片最爛的......
作者:
eSENSE (愛睡覺)
2016-09-07 03:51:00這部是三級片吧....
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-09-07 06:44:00B級片就要有B級片就要有B級片的認知
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2016-09-07 07:48:00
推1樓..
作者:
tools (tools)
2016-09-07 08:01:00他沒有爛尾 而是
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-09-07 08:55:00導演的嘴臉啊科科我手邊好幾片Romero zombie，老片的特效我都吃了，劇本好就行
作者:
everwait (someone)
2016-09-07 09:27:00我有認真把棄城看完
作者: andy2300224 (恩~) 2016-09-07 12:28:00
真正的 災難片 超災難
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷) 2016-09-07 16:06:00
爛片、糞片跟B級片是不一樣的
作者:
sanband (聖)
2016-09-07 22:48:00自肥導演 要演員幫他吹