[負雷] 屍速列車 plsmaop PTT批踢踢實業坊

[負雷] 屍速列車

作者: plsmaop (plsmaop) 2016-09-11 02:28:53

標準的劇本，沒什麼好說的，不用動腦，人物很平面樣本，看完快樂結局，忙了一整天之
後覺得很放鬆
朋友說會紅是因為台灣人哈韓屌，我完全不認同
我認為就只是一部簡單不用動腦，事前沒有大量廣告造成期待，剛好檔期沒有大片與類似
的電影，跟朋友家人一起看個電影調個情的標準電影
為什麼給負雷呢？因為板上腦補文太多了，是國文考卷寫太多膩？

作者: ce3255666 (三峽韋禮安) 2016-09-11 02:31:00

照你說的應該給普雷阿板上腦補多跟好不好看有啥關聯

作者: martin1007 (龍皮) 2016-09-11 02:31:00

勇者推

作者: shenasu (沒有水的魚) 2016-09-11 02:32:00

這樣不就是因為看別人討論而不爽而已?

作者: yaiwuyi 2016-09-11 02:34:00

不爽別人的評論所以給負雷…

作者: zxcvb0412 (阿成) 2016-09-11 02:36:00

為什麼給噓呢因為看到最後一句為了反對而反對

作者: ga2006267253 (汲汲營營der) 2016-09-11 03:13:00

如果你單純是不好看給負雷能接受

作者: vevally (油桐雪) 2016-09-11 03:17:00

純噓你最後一句

作者: Darkbeat18 (喔) 2016-09-11 03:18:00

ㄏㄏ，智商好高的文章呢

作者: wtao (淘) 2016-09-11 03:33:00

"國文考卷寫太多膩？" 膩膩哈特利?有時候很無言整天怪大家噓負雷說我們不准反風向可是每次看負雷水準文章水準呵呵

作者: sergiorossi (那個男子) 2016-09-11 04:03:00

給推

作者: mekiael (台灣加油) 2016-09-11 04:27:00

有些負雷文寫得很棒言之有物

作者: prince34355 (擠丸) 2016-09-11 06:28:00

為反而反

作者: ABA0525 (小火柴) 2016-09-11 07:50:00

我也單純為腦補虛

作者: louis8852 (獅子神) 2016-09-11 08:49:00

呵呵

作者: ccleosh (歸ＬＰ的忿火) 2016-09-11 10:51:00

覺得別人評論差你可以去噓文

作者: z66214328 (HarryKuo) 2016-09-11 11:35:00

噓最後一句

作者: s7953367 2016-09-11 12:54:00

是喔發廢文辛苦了

作者: cherry1130 (I LOVE JYJ~) 2016-09-11 13:29:00

你浪費了拎杯30秒看你這篇廢文

作者: vintsai (wjjdolmc) 2016-09-11 13:52:00

噓你

作者: wen0418 (阿文) 2016-09-11 14:52:00

那我也只好噓你不動腦了

作者: HuangHan (阿呆) 2016-09-11 15:27:00

我不動腦的給噓了

作者: babaluu 2016-09-11 16:31:00

廢文

作者: YuTacooooo (瑜仔) 2016-09-11 17:08:00

喔喔

作者: Aaron1107 (夢想起飛中) 2016-09-11 18:37:00

雖然我待會才會去看，但我覺得給你一個噓應該也可以

作者: bill91305 (宇風) 2016-09-11 18:38:00

負雷文也可以寫的有內容，但最討厭為反對而反對

作者: shiniko (love and fear) 2016-09-11 19:17:00

為反而反

作者: acanisme (KT) 2016-09-11 20:26:00

繼續閱讀

[普雷] 屍速列車dakkk [討論] 屍速列車的問題(有雷)Midiya [ 討論] 屍速列車有人看到笑嗎paulhuang815 Re: [討論] 屍速列車...為何一定要會合?SpadeR [討論] 關於屍速列車的比較hvhiiavjqmp Re: [討論] 屍速列車小疑問Jpinkman [好雷] 薩利機長 ttnakafzcm Re: [好雷] 屍速列車：「性」病的隱喻 stock5566 Re: [討論] 屍速列車...為何一定要會合?Jpinkman Re: [討論] 屍速列車小疑問phb23