若要看這部！ 不如看那部 ！
若要看那部 ！不如看令一部！
菜色從來就沒有一種可以滿足所有人的口味
電影也是吧
真的要找出無可挑剃的電影 真的少之又少
電影對我來說只是下班和朋友娛樂的一種方式
每部電影 描寫的都是人性
而我們只是用另一種方式體驗人性
看電影時 能暫時拋開生活中的煩惱
能多一種與朋友討論的話題 或是 吐槽的點
我覺得這樣就夠了
※ 引述《KeioBoy5566 (誠懇56)》之銘言：
: 有雷
: 不懂這片為什麼被捧得這麼高
: 1.作為殭屍片不到味
: 末日Ｚ戰在爽度的方面屌打無誤
: 而以壓迫感而言，真的有人看屍速列車感到緊張甚至被嚇到嗎？？
: 關鍵腳色將要領便當的場面絲毫不讓人意外
: 影片中段出現的打鬼三人組更是廢到笑，濃濃的喜劇色彩讓我出戲很久。
: 2. 主軸的人性面淺薄的讓人無言
: 本片將重點擺至於人性面的呈現，不錯的嘗試。
: 但隨著故事的進行，透過銀幕我感到一種熟悉的味道
: 那個將價值觀簡單地標籤選出正反派，再進行批判、說教的手法
: 跟三個傻瓜有87%像。
: 影片開始沒多久，透過西裝筆挺的打扮+對屁孩叮囑的台詞
: 壞人董事輕易的塑造完成了，內容不會比國中生程度對資本主義的想像高明太多
: 那個不讀書blabla然後被屁孩嘴回去的橋段讓我傻眼，有夠幼稚
: 然後將簡單地被貼上自私標籤的一群人，對比看起來草莽的大叔跟髒髒的流浪漢
: 再將後者犧牲奉獻時的便當鏡頭慢動作+光影運作配樂營造悲壯感，表現前者有多壞壞
: 整部片有很大比例就是在做這種事。
: 片中導演想操作人性黑暗面的手法很明瞭，不存在看不看的懂的問題
: 但稍微想一下就覺得很可笑，對於人性 價值觀的表達就真的是國中等級。
: 比較可取的或許是男主角父愛的描寫，但說到這又想開噴了
: 男主角基本上沒比那個壞人董事高尚太多
: 一個中年魯蛇哭哭只能明哲保身 vs 一個有女兒但從頭到尾腦子裡也就只有女兒而已
: 今天跟你說有三個人組成打鬼聯盟橫掃數節車廂，英雄式的救回摯愛
: 門外那批人帶著無數喪屍朝你飛奔而來，會乖乖開門的大概是腦袋塞在馬桶裡了
: 同樣是自私，安全區裡的人為了性命與風險，選擇犧牲門外的疑似倖存者
: 而門外的也不惶多讓，為了救自己家屬跑去闖蕩一番再理直氣壯要人承擔這個風險
: 你說哪邊比較對，幹還真的好笑　認真的說我比較贊同安全區的那邊
: 結果就因為壞人董事長一副雖小臉，襯衫也比男主角乾淨一點沒噴到血
: 就要代表反派腳色，這樣不會太簡單嗎？？　襯衫乾淨臭惹ㄇ？？
: 這部片真的就普通而已
: 精神層面的描寫國中等級無誤，不過考量到技術面可能超乎對韓國片的期待
: 加減扣完或許能給超高校級的殭屍片的評價，但也只是這樣了
: 要看帥哥或災難片可以選末日Ｚ戰
: 要看蘿莉選甲鐵城，無名屌打屁孩
: 要看人性描寫，一時想不出來，不過這種的跟一堆學生製片差不多八
: 要看殭屍特效或是壓迫感，可以看屍控一夜情上下兩集（好像又有神秘感染的譯名）
: 怎麼想好像都無法舉出這片有特別值得一提之處。
: 我話說完，誰贊成　誰反對？

你知道你在回甚麼嗎?

言不及義

所以我與其看這一部 還不如看那一部 但是我如果想看那一部 倒不如來看這一部 不過哪一部比較吸引人呢 那就只好看這兩部

令？另？看電影不如多讀點書還有這種廢文在怎麼前進也不會到達目標的，加油好嗎

那看大尾不就好了 科科

層次哪那麼低我不是否定電影這種功能這功能當然非常重要但 不是每一個人都能滿足於此