無論是八卦版.電影版都是一堆屍速列車文，好奇心驅使下去看了一下這部片長什麼樣子
。
不得不說，屍速列車就是一個格局小，但場面大的片子，主題無非是兩字-人性，想用災
難片來帶出人性的好與壞，不是說這樣不好，只是我覺得這部片很多地方太刻意，例如一
般路人被咬到立刻就變喪屍，爸爸被咬到就是各種眼淚各種回憶，而且那個爸爸幾乎可以
認定是“故意”被咬的，還有那個自私的大叔，鏡頭帶到他明明沒被咬到，等爸爸他們去
火車上，他才變成喪屍，這樣就算了，他都變喪屍的樣子了，還可以保有意識說一堆屁話
那麼久，這段真的很油，很刻意，而且這段只是為了要讓那個爸爸也變成喪屍而已...
還有那個孕婦，我看找波特來演喪屍搞不好也跑不贏她，如果有女快銀那非她莫屬，小孩
在山洞唱歌那段... 我懶得吐嘈了...刻意到不假修飾。
另外，這部片也沒有交代喪屍病毒怎麼處理，人類怎麼解決這喪屍病毒，完全沒有講...
災難片的災難有沒有平息都不知道。
最後，我覺得如果讓那個自私的大叔把所有人害死然後自己走過那個山洞結果被狙擊手射
死會是比較好的結局。
作者:
frojet (飛稷)
2016-09-15 22:15:00這部有前傳 是漫畫我知道 你談的是電影 但這部是有前傳 你提的問題在前傳可以找到答案
應該是說不是直接咬到脖子或咬很多下的都沒有立馬變喪屍吧，然後我記得自私大叔在害車長前也被咬到腳，所以才會也變喪屍，孕婦老公也是被咬到手慢慢才變喪屍的
作者:
kai988 (洗洗睡)
2016-09-15 22:21:00還是覺得負雷得太刻意 下一位
作者: archer837 (逸) 2016-09-15 22:24:00
我覺得你說ㄉ結局不好
有些創作的漫畫跟電影的設定都是分開的，拿漫畫來當做解釋會不會太誇張了句點工讀生上工囉~
作者:
goo1227 (goo)
2016-09-15 22:26:00病毒怎麼處理不是重點了
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2016-09-15 22:27:00唉…你講的如殭屍化的速度都討論到爛了，還在自己腦補
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-09-15 22:27:00感覺很多負雷都是因為期待太高才給的…好雷多充其量只代表可以接受的人多罷了 再參考之前 你要先確認你的口味是屬於大眾口味才對
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2016-09-15 22:33:00所以按照原PO好片不能刻意 殭屍咬人 END
作者:
frojet (飛稷)
2016-09-15 22:37:00作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-09-15 22:41:00不過我倒覺得 導演是想先拍人性 但因為能力不夠好所以選了一個蠻容易掌握的空間 設定 來拍攝 但真的蠻刻意 甚至我在看會覺得他有多幹韓國政府~
作者: kuchibu 2016-09-15 22:52:00
唱歌和殭屍永遠追不上孕婦 真的...敗筆
作者: gtj3jo (威) 2016-09-15 22:53:00
內容怎樣不重要 搞對風向就好了
作者: qw1234678 (Cap.Spk) 2016-09-15 22:58:00
幫補血
作者: takamiku 2016-09-15 22:59:00
一樓先去看完前傳在來砲原po好嗎，前傳的預告片在說流浪漢跟第一個上列車喪屍的故事，可是TMD在前傳劇情裡這兩個人都已經變成喪屍，這劇情完全沒辦法連結後面的屍速列車
作者: kuchibu 2016-09-15 23:03:00
另外不太喜歡後面爸抱嬰兒的畫面處理..很像聖鬥士星矢
作者: dopsu (晴天) 2016-09-15 23:11:00
我也不喜歡結局
2016-09-15 23:11:00
尤其是那句：你就是這麼自私~媽媽才會離開你 ~~~~~~
作者: ilanvincent (vincent) 2016-09-15 23:14:00
也是覺得普雷而已，沒太多驚豔劇情
2016-09-15 23:15:00
可能是太想塑造人性情感面~~做太重反而很輕~~~~~~
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-15 23:21:00
嗯?每個人被咬到都要回憶一下 那這部片是要演5小時嗎?
作者: chang4red (chang4red) 2016-09-15 23:25:00
真的很還好啊 不懂為什麼被捧成神片
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-15 23:30:00
"一般路人被咬到立刻就變喪屍，爸爸被咬到就是各種眼淚各種回憶"這話不是你說的嗎?!
作者: lyonsz27 2016-09-15 23:37:00
剛看完，還…不錯…可以…
作者: smallmai0207 2016-09-15 23:47:00
覺得這部過譽了
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-15 23:53:00
笑了 那不然這句話是要表達什麼?每部電影都會對主角
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-15 23:54:00
多加著墨，這跟刻不刻意有什麼關係?
一般人是被咬脖子 才會很快變身阿 主角是被咬到手 意識還能撐一下 最一開始上車那個女的被咬到腳 也是很久之後才變喪屍阿
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2016-09-16 00:18:00唉...只能照你的思想走 別人回你就裝清流 呵呵
作者:
EricLuLu (阿里八拉)
2016-09-16 00:37:00你就是只想看沒看過的劇情和結局，end
作者:
wwwsky (正向思考)
2016-09-16 00:40:00沒錯 就是普通片一部
作者:
tje1303 (RX)
2016-09-16 00:48:00覺得普通+1我喜歡的結局結局會是孕婦跟小女孩真的被軍方射殺，拼命逃過殭屍卻在有救的一刻死在人類手下，很沉重但更真實
作者: claydt (rin) 2016-09-16 01:09:00
想帶風向、討拍、找認同的虛榮人性的動力而產生一篇_文
作者:
sellgd (李先生)
2016-09-16 01:19:00火車版終極警探 那時候這類限制地點的動作片很多 席格
那段不是屁話…很明顯表達他是媽寶…現代很多～才自私
作者: kaisen (四季春珍波椰) 2016-09-16 01:54:00
廢片+1
作者: holmes1000 (一千) 2016-09-16 02:04:00
到底多少人被記者騙 那動畫跟屍速列車劇情根本沒連接
作者:
wow0800 (oops)
2016-09-16 02:21:00回1樓，前傳爛透了，根本毫無關聯。別想從前傳得到這部片的任何解答
你他媽拍了電影出現了殭屍你在火車上還在嫌刻意不刻意你出來說SENSE低才刻意咧
作者:
niannn (niannn)
2016-09-16 02:49:00根本沒前傳～這東西片商有錢賺～倒是真的
作者:
rettoly (ret to ling)
2016-09-16 03:27:00XD
作者:
pangene (懶地照顧自己)
2016-09-16 03:50:00真的還好
作者:
myth27 (77)
2016-09-16 04:42:00推結局
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2016-09-16 05:33:00槍戰片一堆人一槍死，主角都不會，你懂嗎？
作者: kuchibu 2016-09-16 05:49:00
槍戰的怪事至少有機率 但殭屍永遠追不上孕婦的機率...如果追孕婦的殭屍也都是孕婦的話 倒還能接受追不上
作者:
deray (Deray)
2016-09-16 07:21:00垃圾片+1
作者: asd28763 (就這樣吧) 2016-09-16 08:59:00
你行你來拍
作者:
EricLuLu (阿里八拉)
2016-09-16 09:07:00如果你是一個愛看劇情的人，你會覺得這部電影沒頭沒尾。如果你是一個看懂這部片的人，你會發現沒頭沒尾才能呈現導演想表達的，總之如果看慣爽片或是想一直用合不合理來評斷電影價值的人就別看了吧，這真的不適合你
作者: zebra7 2016-09-16 09:21:00
工讀生素質低壓 時薪才多少？假日不加班了啦
E大的意思是這部片只有思想價值，沒有劇情？那不就和哲學讀物有87%像了嗎？
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 10:13:00
只評論你最後一點，這種末日人性題材的電影中，殭屍
作者:
EricLuLu (阿里八拉)
2016-09-16 10:13:00這部片當然有劇情啊，
作者:
goddarn (goddarn)
2016-09-16 10:23:00昨天去看完 節奏明快的商業片 不覺得有板上說得那麼神
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 10:34:00
你回文還是看不懂重點，這部片的重點不在解不解覺殭屍事件！跟你說殭屍是背景！故事的重點是主角如何在這個背景中求生存！既然你講到明天過後，請問結局是主角獲救還是氣象局解決了氣候急凍的末日威脅？
作者:
EricLuLu (阿里八拉)
2016-09-16 10:37:00如果這部戲將三分之一甚至一半的時間拿來鋪陳病毒的起源和人類解決的方法，今天它應該就不會這麼成功了…而它跟你看的一般殭屍片也就沒有什麼不同，沒有什麼特色了
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-16 10:38:00
不是在說刻意嗎怎麼又變太油了?你這邏輯不就好棒棒?!要當酸民也統一一下自己的說法好嗎XD
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 10:44:00
認同E大 原po覺得本片刻意，卻硬要套用更刻意的好萊屋殭屍片公式這才是我不能了解的你再繼續亂回沒關係，搞錯重點也沒什麼，跟你說重點不在殭屍一直跟我解釋平息跟解決，跟顧左右而言他的政客87趴像
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-16 10:55:00
我從來都不知道刻意跟油是可以畫上等號的XD 你要這樣講我也是無話可說了～啊還有，我從頭到尾都沒按噓哦…看來你不只邏輯有問題連眼睛也……
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 11:01:00
但有人配菜主菜都分不清楚，吃排骨便當說裡面的滷肉飯才是主菜，講不過人開大招叫人不要看喔，崩潰的嘴臉一覽無疑
作者: wayne77925 (阿維) 2016-09-16 11:10:00
自己語意不清被打臉就叫人領500，有沒有這麼可悲啊XDD下次記得學好中文再來發文哦～乖:)
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 11:11:00
你也很可愛啊 言不及義！好像跟小朋友講話
說主菜不在殭屍的，有種就叫片商從上映前的廣告開始就嗆明嘛，明明從頭到尾就以殭屍做噱頭騙人進場，看完覺得不符合殭屍片預期又要嗆人主菜不是殭屍，啊不就好棒棒？如果這部從宣傳就表示“本年度最感人肺腑的人性探討片，殭屍完全不是重點”你覺得還騙的到多少人去看？宣傳和內容有落差本來就是缺點，一狗票腦粉還在護航腦補勒！
樓上某A的邏輯真的很逗人哈哈哈哈，你不就是堅持滷肉飯是主菜的那個嗎？
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 12:23:00
以末日為背景探討人性的核心價值，不是以滷肉飯襯托出排骨嗎？說真的啦，我是沒覺得這部片多好看，你要評論人性描寫不深刻、劇情灑狗血我都同意，但原po以結尾該如何來判斷這部影片的優劣我是覺得不是這部片負評的理由啦，只代表這部影片的重點完全沒抓到啊！所以我只就這點提出討論，但原po似乎是很不想好好討論只想數落說這部片好的人是腦粉？到底誰才是為反而反啊！我所提出的論點原po完全沒回應，只會挑文字獄毛病而已！
作者:
Gyie (居居歪歪)
2016-09-16 14:21:00推a大觀點
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2016-09-16 17:12:00你連咬到手跟咬到脖子 還有傷口大小都看不出來?
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-16 17:29:00
說你會挑文字獄跟回文文不及義互相矛盾的點是？？？會挑語病不代表你回文就不會有邏輯問題喔，原po真的需要再加油
作者:
ayabf (森~)
2016-09-16 17:57:00雖然我覺得唱歌的結局不好 但你的更爛...
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2016-09-16 18:01:00你開頭就寫了，因為大家去看，所以就去看，也就是盲從。然後因為普遍都好評，你一開始就抱著到底哪裡好看的心態，帶著有色眼鏡。電影有漏洞都很正常，就像很多驚悚片，主角都好傻，不會叫警察一起抓鬼硬要自己去種種。看到一些無關緊要的漏洞，齁~抓到惹~然後趕快來發發廢文，跟人鬥鬥嘴好不嗨桑~
作者:
bsb1530 (kao)
2016-09-16 20:32:00費雯
作者:
no1361 (SDI)
2016-09-16 21:14:00你的結局就是為反派而反派，太爛了
咬脖子咬手講到爛了也沒看你回?打臉太腫講不出話來嗎
作者: angelo890322 (髒兮兮) 2016-09-17 09:39:00
被虛爆 超同情你！別哭哦 加油