首篇發心得文，以下有雷且文長慎入。
我認為這部片好看的原因是導演透過這部片藏了許多隱喻在裡面，可以讓人反
思許多議題，如：資本主義極致化後的議題、存在的議題等，片中巧妙安排各式各
樣的角色，如同一個小型社會一樣，有兒童、青少年、成年人、老人，每個角色站在
不同的角度有相同、也有相異的地方，如：站在財富的角度上，男主角錫宇與自私大
叔容錫是相當的，極端的對應就是街友。記得片頭有一幕，是車站服務員在趕「街友」
說他如果沒有票就要下車，而也有好幾幕在呈現錫宇想靠著特殊關係獲得救援，喪屍
只是這部片環境失控的包裝而已，換句話說，當這個環境不再凸顯金錢價值時，「我
們在死亡面前人人都是平等的」，有錢人會死、街友也會死。街友最後的死法，更呈
現了我們人存在本身就應有價值的哲學信念，我們人雖然包裝不同如：有錢與否、長
得好看與否，但基本的需求是不變的，在需求的底層，我們每個人渴望安全與愛，所
以站在愛的角度上，男主角與自私大叔也是相當的，男主角愛女兒青澀棒球隊男女都
是一樣的，我猜導演讓自私大叔最後有機會告白，也是為了呈現這個觀點－在愛裡面
我們也是平等的。
另外就是價值的選擇，金錢與關係價值的選擇，一開始男主角與女兒間的生活模式，
透露出男主角認為只要能滿足女兒物質的需求，就表示自己愛女兒、盡到父親的責任，
而實際上女兒對於與父親關係的連結與愛是更渴望的，這樣的安排不僅反映出現今部
分父母對兒女的教養觀，也反映出伴侶關係，如：男友總是給我買名牌包，但卻沒有
時間陪我。這就是一個認為金錢能換到關係的價值呈現，但金錢真的能夠換到關係嗎？
我想在社交上可能可以，但金錢換不到「愛」，摔角大叔和美麗嬌妻就是這個價值觀
的反襯，他們也許沒有很多錢，但卻深深愛著彼此。
男主角就是被導演選中來呈現這些價值觀移動的角色，男主角原本只重視金錢價
值，認為有錢才是最重要，而且還相當自私，後來在許多的線索裡慢慢發現，這些金錢
是換不到親子關係，開始給女兒更多的問候，也逐漸發現死亡面前人人平等，開始從只
關注自己到願意照顧別人，如同街友和男主角共同困在車廂那一幕。而更有意思的是，
你可以發現每個角色在死亡前就是導演最想呈現的觀點，如：摔角大叔的死是為了要保
護自己心愛的太太象徵著伴侶間的愛，年長姊妹花的死象徵著手足間的愛，棒球隊男女
的死象徵的友誼或伴侶間的愛，街友的死象徵著我們每個人生而都有價值，自私大叔的
死象徵著有些人看似自私但他也是為了愛在生存與你我一樣，男主角的死象徵著親子之
間的愛，男主角死前最後想起當初抱著女兒的畫面，也呈現出原來自己這麼努力賺錢，
其實就是渴望愛而已，渴望能更有能力愛女兒，如同當初女兒在強褓中的感覺一樣那麼
單純，向外延伸出也勾勒出整體韓國或亞洲文化的主流價值：「男性為了養家活口而拼
搏」的樣貌，摔角硬漢、男主角也呈現為了愛犧牲的情操，回到劇中這些角色的相同本
質，其實就是愛而已。
最後我一直在想這部片為何用喪屍作為題材？其實蠻有趣的，因為導演沒有交代喪
屍的來由，但喪屍這個包裝是有很多功用的，如：在最後分化的包廂裡，他能呈現人性
自私的一面與喪屍本身沒有差異，喪屍的無理頭也象徵著當整個環境失控時，我們被凸
顯出來的會是什麼？有錢與否還重要嗎？地位權勢還重要嗎？高矮胖瘦外貌好看與否還
重要嗎？我想這些都是發人深省的問題，這部片喪屍包裝是否比別部喪屍更到位？與其
他驚悚片比是否驚悚，對我來說也沒這麼重要了。