Re: [負雷] 從屍速列車看觀影者的心理

作者: mikiup0321 (龍霸)   2016-09-17 00:50:55
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言:
: 先談談電影心得:
: 我覺得很多大家說是BUG點的部分,都可以接受,
: 靠自身腦補其實就不會顯得那麼突兀,
: 但還是有些讓人出戲的部分,
: 1.殭屍拖火車,
: 殭屍拖火車根本是極度不合該電影世界邏輯,
: 那是連有智力的不怕死人類部隊都不一定會做的行為,
: 1.2隻就算了,成群結隊要拖住火車根本亂七八糟
看不懂跟智力有什麼關係?跟不怕死有什麼關係?
他們就是活屍不是人類,行為只有本能,扯什麼不怕死完全看不懂
如果是講活屍的體能,能不能拖的動火車,這倒是值得討論
: 2. 三英戰殭屍,
: 這基本上根本是不可能,
: 除非你有盔甲跟劍之類的,
: 不然根本不可能在不被咬到的情況越過車箱,
: 除非你是李小龍+羅里士+成龍,
: 那基本上應該是殭屍被追著跑,
: 韓國片常會看一些刻意的打鬥,
: 駭人怪物也是、連原罪犯也有,
: 很不錯的劇本硬要塞一些打鬥元素,
: 不知道是不是韓國人很愛看
第一句說不可能,第二句又說除非李小龍羅禮士。
那請問到底可能不可能呀?如果真不可能扯羅禮士幹嘛?
你在自打臉嗎,你看那馬大叔的手臂比普通人大腿還粗,說他戰鬥力可比羅禮士,我想應
該很多人會相信
更何況,電影中三人戰活屍車廂真正力闖的只有一個車廂,接下來闖第二個中廂之後就無
力了,後面全靠智取。
既然如此,憑什麼說不可能?
又不是從頭到尾,都用力敵闖過四個車廂
: 3.一群人爬上置物架
: 照理說,
: 一群身強體壯的年輕人都不一定來的及爬過去了,
: 更別說還帶老人跟孕婦,哪裡的隧道那麼長?
一個隧道不夠長,你有把第二個隧道算進去嗎?
電影中就有伏筆,爬置物架之前有提到,接下來會遇到兩個隧道
只不過出第一個隧道時,他們停留在置物架的狀況沒有演出來而以,而光線充足狀況下,
活屍是不是一定不會抬頭看
電影沒演出來,所以無從猜測。但不代表絕對不可能。
這問題早就前面文章解答過了
: 4.不給你進車廂
: 這根本是有病,為黑而黑,
: 一個壞人不夠,你有試過一整車箱的壞人嗎?
: 馬的後面一堆殭屍追兵,
: 你第一拍關門不給進來就算了,
: 被手擋住還在那邊僵持,
: 誰有那麼大顆的心臟,
: 第一時間關不了們就不如放人進來了,
: 又不是沒殭屍會追過來的可能性,
: 根本是為壞而壞,為緊張而緊張,
這段本來就是描寫人性的自私比活屍更可怕
這跟為黑而黑有何關係?除非他黑的沒道理,
自私不代表是壞,只不過就是自私而以
第一時間關不了門,不如放人進來?
自私大叔不放人進來,就是因為怕死怕被感染,
就算明知門關不了,難道要他坐以待斃?就這樣放棄,讓人進來害死自已?
用上帝視角看事情,事後誅葛當然很簡單,等到你是當事人,會這麼容易放棄等死嗎?
: 結語:
: 本劇中大多數大家覺得為賣點的地方,
: 都表現得很刻意,拿來說爽片還可以接受,。
問題是大家本來就是把這片當成爽片
: 但以深度來說真的就是中下程度,
: 結局也是中規中矩,
: 人性描寫的怪物系列的片,
: 我覺得迷霧驚魂不知道好上幾百倍,
: 但它並不合大綜口味
: 站在殭屍片的角度,這部片普普,
: 站在人性描寫的片來說,這部片很糟,
: 綜合來說就是不倫不類,
: 老梗中的老梗,
問題是以爽片的標準,他的深度已經很夠了
當然如果從劇情片中去找,比深度比這片更好的,絕對不難找。
可是這些有深度的劇情片,不夠爽,不會大賣呀。
而其它商業性的爽片同時有人性刻劃的也不好找。
所以這片能大賣的原因,不就是爽片跟深度可以取得平衡嗎
結果被你講成不倫不類,誰規定講人性刻劃一定要講的很深入,很有深度?
要拍商業爽片就一定要沒深度?不是這樣二分法的吧。
屍速這片本來就是商業爽片在娛樂之餘,順便點到為止的刻畫一下人性,太過深入的講人
性,反而會讓觀眾看不懂覺得太悶,完全不講人性的話,大家看完就忘了,也不會有這麼
高的口碑效應了
下面講的非電影內容
不置評
作者: f204137 (Fj)   2016-09-17 01:09:00
你跟他們認真 挑電影bug 每部電影都挑不完
作者: loserloser (魯)   2016-09-17 02:14:00
就跟一大堆影評人一樣阿 先看風向 在抓吐槽點為吐槽而吐槽 有夠搞笑
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-09-17 02:29:00
我跟這篇認真1樓才該驚訝吧第一點都看不懂的人還好意思回文,殭屍本能就是不會托住火車第2點就是不可能阿,我講的都是電影裡的他們,拜託多想兩分鐘好嗎?第3點要扯這個不如扯鬼打牆好阿,我怎麼知道火車有沒有被鬼打牆剩下懶的吐槽了,文章都看不懂也能回,我也是醉了還有阿,我沒挑BUG,真要挑你以為才這幾點?
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2016-09-17 02:36:00
開大絕咧,怎麼不說從爛片來看很有深度了
作者: fred7606   2016-09-17 02:52:00
殭屍本來就是虛構的,沒有一定的邏輯標準吧?只能說是不符合你心目中的殭屍形象
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-09-17 02:58:00
電影世界的設定與邏輯,怎麼會沒有標準?不是可以腦補就叫做沒有標準,不然版上腦粉連殭屍變成超級賽亞人都可以腦補了還是你要說有群體托住火車的智力然後不會開門?
作者: qileyang (YANG)   2016-09-17 07:36:00
拉住火車的橋段,完全沒聯想到拖火車,不就是想咬人而已只是一兩隻手乘載那麼多活屍的重量,我以為它會斷掉竟沒有帶到拉住火車的畫面手最多是四雙,活屍目測可能超過50從畫面拉遠那邊看那一坨絕對不只20,到男主把手踢掉後跌在一起的那陀也不只20了...拖20個就可以讓車輪出火花是有點勉強
作者: wayne77925 (阿維)   2016-09-17 10:59:00
我也很疑惑怎麼會有人覺得殭屍是要拖住火車XD 那不是很純粹的殭屍想要追著人咬所以巴著不放而已嗎
作者: fred7606   2016-09-17 12:01:00
哪天真的有殭屍了可以拍一部紀錄片來看看殭屍的行為邏輯標準是什麼就解決了
作者: mekiael (台灣加油)   2016-09-17 12:20:00
有些人是看不懂,有些是靠吐槽想證明自己很有觀影品味
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2016-09-17 13:58:00
只想追人的殭屍會拉火車,是在講笑話嗎?有錯就有錯,扯一堆是怎樣?一點肚量都沒有,電影版真的是需要更高層次的影迷自己拍的爛還不給講,講了就要被扣帽子?真是一言堂,順道一提,講什麼手臂負重才是真的沒意義,你到底在講什麼?有智能才會拉火車有這麽難理解嗎
作者: SQUAD12345 (QQ)   2016-09-17 14:11:00
只是想追人就去追人,講了這句話自己打自己的臉都不知
作者: belief0816 (弟弟乖,不要腦羞)   2016-09-17 14:11:00
對了,我說爛片也是我的自由啊
作者: balanokia (芭樂仙跡)   2016-09-17 22:39:00
想追人的殭屍會拉火車很怪+1 還要飛撲拉其他殭屍更怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com