作者:
mailman (meloandmarco)
2016-09-18 12:34:45先說我的觀點
我覺得次級房貸的經融危機固然是全球重要議題
當然也造成世界重大影響
但是要用電影（畫面）呈現金融狀況（數據）這種事情本來就是一件困難的事情
比起同樣是改編自現實事件的驚爆焦點
這部片要拍的吸引人難度更高
所以
先說優點
大賣空運用三群主角的強烈個人特色
用演員強悍的演技撐起來（尤其飾演Mark的那位真的棒）
缺點則是
兩小時的電影大概有一個小時半在用旁人的言語襯托世界的無知、貪婪
這在觀賞電影的眼中
會感覺用十句話在講一樣的事情
「什麼？房貸很穩固的」
「這個傻瓜要跟我們對賭房貸違約？」
「房貸不會垮的」
這些句子大概在片中出現十幾遍吧....
會讓觀賞電影的觀眾覺得一樣的事情在衝電影時間
再說了
這些主角群一副悲天憫人樣
但其實也只是投機者
這部電影以悲劇為背景卻又想把投機者捧成更高貴的人
如果要襯托主角群的先見之明或他們有多聰明
就真的別假裝成好人了
他們其實也是想發一筆悲劇財
這部電影想以經融悲劇作背景
卻又以一群投機者做主角想譴責銀行業、投資人、政府
實在沒說服力
所以布萊德彼特演的腳色有對其中一組主角說你們也是踩在屍體上爬起來的
悲天憫人？三組人馬都要賺錢，先一步看出房市問題下注
作者: tonylin1978 2016-09-18 14:04:00
牛市熊市都能賺錢，只有豬會被宰來吃
作者:
killer2 (killer)
2016-09-18 14:51:00光是看到大難臨頭卻一群金融業者吃香喝辣就夠心驚了
作者: SpecX 2016-09-18 14:56:00
建議可以去看原著 電影中譴責信評公司的部分才是書的核心概念，大部分的內容都圍繞在法人怎麼惡搞一般人電影中的主角們因為工作賺錢合情合理 但連他們也覺得華爾街的貪婪與政府的愚昧太過頭 使大多數人受害
作者:
BJme (逼傑米)
2016-09-18 16:04:00不過電影裡譴責信評公司的部分倒是比較少 xd
投機者為什麼不能譴責?拿自己的錢賭你做的事是狗屎沒錯那是不用腦的百姓可以譴責嗎? 不用腦憑甚麼譴責難道是妓女 經紀人 失業的人出來譴責嗎 ??當然是由有遠見洞見的人阿 不懂你在想啥你等於是跟銀行及政府對作 以小博大 這是很勇敢的事不過那個博士跟BEN在你眼裡是貪婪而已吧??
作者:
mailman (meloandmarco)
2016-09-18 17:03:00當然可以譴責 但很偽善
作者:
msmonky (加油)
2016-09-18 18:58:00我覺得越到後面越精彩
這部很精采耶 我覺得一點都不平淡沒有甚麼偽善不偽善的阿 錢要賺 飯要吃 這個經融海嘯又不是他們造成的 也不是他們可以阻止的 他們也沒有偷偷賺錢 只是沒人相信而已 他們不偉大 但你要說偽善也滿不適當的
到底哪裏偽善 中間不是在拉斯維加斯直接舉手提出疑問了如果是死要錢去賣CDO抽趴一起玩就好了 其實在你的眼裡這種對賭期權交易都叫偽善 你大概跟那個評信用等級一樣