※ 引述《mailman (meloandmarco)》之銘言：
: 先說我的觀點
: 我覺得次級房貸的經融危機固然是全球重要議題
: 當然也造成世界重大影響
: 但是要用電影（畫面）呈現金融狀況（數據）這種事情本來就是一件困難的事情
: 比起同樣是改編自現實事件的驚爆焦點
: 這部片要拍的吸引人難度更高
: 所以
: 先說優點
: 大賣空運用三群主角的強烈個人特色
: 用演員強悍的演技撐起來（尤其飾演Mark的那位真的棒）
優點只有演技？
這部的剪輯、運鏡、流暢度都是水準之作
而且要用商業電影來描述複雜的金融背景同時又要兼顧娛樂性不會令人感到乏味
這部片大概都做到了 怎麼會只有演技呢？
: 缺點則是
: 兩小時的電影大概有一個小時半在用旁人的言語襯托世界的無知、貪婪
: 這在觀賞電影的眼中
: 會感覺用十句話在講一樣的事情
: 「什麼？房貸很穩固的」
: 「這個傻瓜要跟我們對賭房貸違約？」
: 「房貸不會垮的」
: 這些句子大概在片中出現十幾遍吧....
: 會讓觀賞電影的觀眾覺得一樣的事情在衝電影時間
因為房市會崩盤本來就被認為是完全不可能的事 沒人會想到
所以當然每個人都會這樣講一樣的事
而且片頭就已經跟你說了：不是無知讓我們陷入困境，而是自以為正確的謬誤論斷
就是要突顯大多數人自以為正確的謬誤
這本來就是電影要強調的主軸 跟衝不衝時間沒關係
: 再說了
: 這些主角群一副悲天憫人樣
: 但其實也只是投機者
: 這部電影以悲劇為背景卻又想把投機者捧成更高貴的人
: 如果要襯托主角群的先見之明或他們有多聰明
: 就真的別假裝成好人了
: 他們其實也是想發一筆悲劇財
: 這部電影想以經融悲劇作背景
: 卻又以一群投機者做主角想譴責銀行業、投資人、政府
: 實在沒說服力
誰跟你說主角群是在悲天憫人了(或許Mark還有一點)
他們當然本來就是另一群投機者啊 一樣是以自身利益為出發點
電影只是透過他們的角度來進而帶出金融體系的醜陋面而已
哪裡是在捧這些投機者了 還是你覺得電影的主角一定是要大義凜然的正義使者呢
譴責銀行業、投資人、政府 跟誰做主角是沒有關係的