在看這部片的過程中，我並沒有特別去區分善惡
因為在確保活命的路途上，生死都保不住還保得了誰
死是最正常的情形下，任何為活命，都情有可原
但是不知是不是導演的刻意手法，道德觀念的太明確，
把那個「壞」胖子刻意貶低
實際而言，隔離在一般而言是最確保的方式，即便有些許的私心
但是在保住大部分人生命下，這是正常會想到的方式
(因為就實際而言裡面的人並沒有如觀眾一般的上帝視角)
只是裡面的處理方式太過拙劣以及煽情，
例如為何會讓他們走到前面，道德情緒太重(年輕阿罵的告白)等等
如果沒有這些渲染手段，事實上這個隔離是意料之內的手段
但是在道德觀價值判斷下
「壞」胖子就變的是壞人，而之後的一系列「心機」手段都重複告訴大家，
他是「壞人」，並且將他作定位
但是這些所作所為是「正常」人性為保住性命很有可能做的事情
是其他主角及配角群「都不做」交給他做才導致他的「壞」被彰顯出來
「主角群」被神聖化，配角群(其他吃便當的乘客)無名化
導致沒有幾個人是真正的人
甚至那位司機我都覺得死得不明不白
所以我在看完這部片我不能說它是「好」片
因為刻意加諸善與惡我看不出來有幾個人是「人」
甚至我認為「壞」胖子才有可能是裡面「最像人」的人
而那個被隔離的狀況則更是最「正常」會發生的狀況
只是被搞「髒」了
而這些關乎「正常」的狀況卻交待的很片面、很倫理，就更讓我很難投入情緒
而那位「好」胖子，則是大部分人都做不到的，也很難去做
如果在要活命之下我要做選擇，說不定我更可能會選擇「壞」胖子
因為我都不知道我能不能保住自個人了
而在那0點多秒要做判斷的過程，人性都是最眼前，倫理都拋諸腦後，這反而更為正常