看完這部片 我真的覺得我不適合記錄片 好想睡呀
不過 這片名真的取的不太好 很多人看完都很茫然
似乎不曉得這部片是記錄片 片商害人呀
這部片 其實帶入了一個議題 國家安全跟隱私 誰輕誰重
人民是不是可以讓渡隱私出來 換取國安
但就算是這樣 國安是不是可以無上限的監視人民隱私
這是一個權衡的議題 待解
不過我覺得史諾登立場也不是站在道德點上
首先 他受黨國教育思想教育的洗禮 所以就算是犯罪 替政府做也沒關係
但他內心會有壓力 曾經辭 為了高檔的生活 為了錢還是回去做
最後的爆發點是他長官無意間告知他 有在監視他女友 他才抓狂
但其實 他自己也有用職務之便 在非授權下監視他女友
他卻不能體諒他長官 反應實在有點大
他長官大概也沒想到 說錯話事情會鬧成這樣
不過這也應驗了樓下的房客中房東說的話
偷窺 是最無害的犯罪 只要不被知道 就沒有人受害
再來 其實要幫歐巴馬叫屈 他也只是延用前朝留下來的國安系統而已
他本來就沒這麼深入 電影一直黑他有點說不過去
他長官也是呀 發生了911這事件 讓國安單位深以為戒
小心駛得萬年船
每個人立場不同 大家其實都很難做事
當然 美國因為史的爆料有修法 這也是他的貢獻
但如果是以安全優先考量 實質上的用處就不知有多大了

覺得太多名詞看不懂QQ

你誤會了他長官看他女友跟他自己看他女友的動機本身~

若看不懂可以去看第四公民 Citizenfour 主角是本人喔內容比較詳細 電影的動機論 看看就好 不一定為真^神鬼這部這兩部我都看過 我比較推第四公民這部 建議去租來看

昨天看11點的，太累邊看邊睡

裡面長官一直以安全來說服史，史是認為要安全還要隱私讓人民自己決定而已...

誰輕誰重 我也是笑了...所以你贊成國家24小時監視你只因為你或你的家人可能有機會是萬分之一的恐怖份子

第一篇普雷@@

美國這種做法跟濫殺無辜有什麼差別 用手機訊號就轟炸問題是 手機本身如果被不知情的小孩拿去玩呢說穿了 美國這麼做只是維持自己在地球上世界霸主的地位而已http://tinyurl.com/n3xpy7j 自行點閱

這部不是紀錄片吧....

怎麼覺得跟我看的有點出入......1.主角想報效國家，從CIA辭職，後因國安局希望他幫忙抓中國駭客，主角覺得他的技能可以幫助到國家才回去主角沒有利用系統去監看女友，只有在日內瓦用未經授權的程式去查銀行家的女兒，也種下他辭職的前因。後來長官逼問他有沒有未經授權的系統，他自知瞞不過才用女友做託辭總比說沒有被揭穿好，以上是第2點另外史諾登的新聞前幾年鬧很大耶，所以我一開始就沒有用動作片的期待去看他，所以覺得很好看

這部不是記錄片，但拍的跟記錄片一樣悶記錄片至少對事件本身還更詳細

他查銀行家女兒是cia時的case 但我以為他查女友是沒演出來畢竟他曾經懷疑偷看過女友電腦過

這片打著商業片名號卻拍的沈悶無比

其實影片中鋪陳許多他與女友的互動，再加上他個人對於政府未經同意監看人民的反感，我個傾向他沒有利用系統偷查女友，片中演出來的那段比較像在家喵到女友電腦畫面而且也互相坦承溝通過

紀錄片？？？？？

真的很扯他期望新的領導人可以改變 期望他的勇氣帶出更多有勇氣的人 結果下一任選舉.......他應該沒預料到國民智商正在被考驗 到底誰會當選....

叫屈失敗。片裡有穿插歐巴馬選前發表政見，是他自己主張不會監控的。

你的時間軸有誤 13年歐巴馬早連任完畢(08 12選舉)所以下一任選舉還沒開始...2016

所以他又撐了幾年才在13年爆料 沒問題吧

你還滿膚淺的