Re: [請益] 為啥大家會相信是蝙蝠俠殺掉哈維丹特?

作者: REDBLUEr ( )   2016-09-30 01:52:27
※ 引述《Matsunaka3 (松井)》之銘言:
: 抱歉lag超久的疑問
: 在TDK最後面結局以及TDKR開頭
: 有點好奇為啥大家就這麼輕易的相信
: 是蝙蝠俠殺掉哈維丹特 還有five man, two of them are cops
: 地下道那次 大家都有看到是蝙蝠俠救了Harvey Dent 知道他們在合作抓小丑
: 蝙蝠俠在那個世界觀中頂多是個outlaw的vigilante
: 大家對他的形象還是正面的阿~~~ 雖然TDK中受到小丑鼓動想要逼蝙蝠俠自首
: 但還是很好奇劇情中
: 為啥大家怎麼這麼容易相信蝙蝠俠會殺人?? 而且還是cop killer
: 畢竟在諾蘭三部曲中的設定中 蝙蝠俠是不殺罪犯的
: 有解答嗎?
: 感謝
法律是講求證據的 間接證據未必能在法庭上有效用
丹特法案就是利用檢察官被害才能延續之前丹特所起訴的案件狀況
如果檢察官是被小丑害的,但不好意思你抓到他了,請問證據咧?他殺人時你還關著他咧
但不好意思你抓不到變裝癖,她害的就可以無限上網或是你要用龜世代起訴?
至於檢察官犯法,你可以查看看中華職棒曾有過檢察官徐維嶽。。。。。。
作者: dendenomg (den)   2016-09-30 06:28:00
其實推到小丑身上最方便啊xd
作者: grayoasis (grayoasis)   2016-09-30 08:26:00
當初看也覺得很牽強
作者: silentchild (沈默兒)   2016-09-30 11:59:00
懷疑的人也不是沒有 像是第三部的Robin
作者: Giornon (= =a...)   2016-09-30 12:55:00
0分,檢察官犯法不代表抓到的沒犯法,黑吃黑而已,看種花
作者: cindylin812 (欣蒂)   2016-09-30 14:27:00
但是在美國 嫌犯律師可以抓著這點打 最後就會無罪釋放 CSI演過
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-09-30 14:45:00
不能推給小丑因為沒有直接證據,推給杯麵的直接證據在哪?
作者: goillin (啊手滑)   2016-09-30 15:02:00
不知道這樣算不算:杯麵從哈維遇害現場逃離、在現場的局長提供的證詞不過殺害5人應該就只是嫌犯吧 除非高登偽造證據XD
作者: GroveStreet (jerseyfan)   2016-10-01 19:15:00
局長不講的話根本沒人會知道當時杯麵在場啊等等我好像記錯了杯麵離開時似乎支援警力已經抵達?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com