有人劇本改編到結局都改掉的嗎 更!!!!!!
由於本人是個丹布朗書迷
所以小說改編的三部電影一部也沒缺席
第一部達文西密碼其實拍得很好
讓我很開心的期待第二部天使與魔鬼
結果結局總司庫的死法讓我不太爽
在原著裡總司庫在發現自己幹了甚麼好事後
走上大教堂屋頂，在廣場數萬對他歡呼的群眾面前壯烈的自焚了
在電影裡卻變成他躲到大廳的半地下祭壇裡隈瑣的一個人自殺
這三小啊!!!
不過電影主軸仍不脫小說架構，所以就原諒他一次
因此這次的地獄我是既期待又怕受傷害的進入電影院
但看完後我只想把票根摔在編劇臉上叫他退錢!!
小說翻拍電影會有許多瓶頸
因應電影長度而對內容斟酌修改是情有可原
(不然魔戒正傳大概就要拍個15集了，是吧?)
但也不能改的太誇張啊! 連結局都改掉!?
我問跟我一起去看的老妹，妳覺得反派的目的是甚麼？
她說:用病毒殺死全世界90%的人
更你馬的這不就恐怖分子嗎!!??
在原著裡這病毒是感染全世界的人並隨機性的修改基因
造成1/3~1/2的人不孕，讓世界人口數可以緩和的下降
從各角度來說是個很人道並且合理的解決方案
但你甚麼都沒交代就把她塑造成恐怖分子死了活該啊！！！！
這個意義完全不一樣啊！！！！！！！！！！
而且你還把已經釋放一個禮拜的病毒改寫成生化危機差點洩漏
結果在最後一秒封印它的英雄式劇情
我ㄎ...
呼........
我再也不會去看這系列的改編電影了
(如果還有下一部的話，失落的符號？)
總結
以電影來說，拍得還可以，至少同行的老妹說緊張刺激還蠻好看的
但如果你是很喜歡小說的人，要有爆血管的心理準備就是了
以上
作者:
iamcrazy2 (HOHOHOHOHO)
2016-10-18 10:23:00說老實話，原著並不好看
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-10-18 10:31:00推你 快去甩票根在編劇臉上
作者:
i15968 (std40226)
2016-10-18 10:33:00女主角在書裡面是個不相信別人的好人 結果電影...唉
作者:
dohow (都好)
2016-10-18 10:51:00丹布朗的書看了幾本後覺得架構其實都差不多，還蠻膩的
作者:
gidens (0)
2016-10-18 10:55:00可是編劇是侏儸紀公園和不可能的任務的編劇...電影能出的差錯很複雜，外人不可能知道問題該歸給誰
原著結局哪裡人道？憑什麼來決定誰能生誰被絕育？隨機的當你被隨機到不能有自己血緣上的小孩有何感想
原來電影已經翻拍過天使與魔鬼了 我還在癡癡的等......
作者:
MarcW ( )
2016-10-18 11:10:00不喜歡電影版結局+1，但可以理解為了商業考量的修改
作者: Zsanou 2016-10-18 11:51:00
之後大概是有錢人能治療病毒 ，沒錢的看老天
喜歡小說結局+1 但是電影總是要符合大眾胃口...
沒錢的就算有了小孩也會被有錢的搶走，但對該小孩本身倒不全是壞事，若成了有錢家唯一繼承者後...
作者:
yyc1217 (somo)
2016-10-18 12:16:00原著比較好看 第一次很認同反派的作法XD
作者:
ray8672 (西門å¹é›ª)
2016-10-18 12:39:00原著寫不孕真的很鳥想像一下電影到最後箱子爆炸男主角也沒成了英雄 大家都以為世界要毀滅了結果只是不孕？？WTF 啊我前面是在緊張個屁
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2016-10-18 12:40:00你先想想病毒修改人類基因導致不孕這鬼話你信? 文組嗎
那樓上知道"吃了果實手會變長"這種設定也蠻多人接受的耶~~~~
作者:
ray8672 (西門å¹é›ª)
2016-10-18 12:51:00樓上是指同一群人嗎？我是不曉得討論丹布朗的書然後拿一個別的作者的作品來比邏輯好棒棒
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-10-18 12:57:00啊就設定啊 你推翻這個設定 後續就不用討論了 這叫大絕招以人類的所知範圍 很難說以後不會出現修改基因的病毒 搞不好倒是作者就變先知了XD
我只是想表示:有時候作者設定就是沒啥道理~要看讀者接不接受而已。不要一直戰文理組，真的沒意義呀。至少我看法也偏向原po，反派的行為有其道理。抱歉，我的邏輯不夠好，見笑了。
作者:
widec (☑30cm)
2016-10-18 13:25:00這表示電影拍得比原著還好
電影就是很老套無新意，也難怪爛番茄新鮮度15%而已。imdb最多6分吧。
如果電影設定是架空世界 那修改基因沒什麼違和 但前兩集的設定都和現實世界一樣 那觀眾覺得這突然超前的科技
作者: snowflaker (雪花) 2016-10-18 14:18:00
推原作 雖然知道有改過還是去看 還真的爛到炸掉
作者:
ea712918 (tazviviWhore)
2016-10-18 14:40:00要拍失落符號感覺不如去拍數位密碼
對於改編很失望+1 原本反派的理念和做法很有討論空間其實最後女主角也不認同他的做法，但電影改編後變成單純的生化武器恐怖份子+狂熱追隨者老梗了，再加上原作的解謎不像前兩作是靠作品本身(+些許作者唬爛)，這次是反派直接在作品上加工提示線索，精彩度大減而且電影這樣改實在很難解釋反派幹嘛不直接把藏匿點告訴追隨者，要留一堆線索讓她去解，她還得找人幫解天使與魔鬼我是蠻失望沒有四個主教都GG啦，我看那些比擬殺人的小說或是Seven這種的都特別希望兇手可以完成整個計畫再受到制裁 XDDD
如果覺得不孕沒有很恐怖，去看看「人類之子」那種絕忘的末世氣氛吧
噓某樓，病毒修改人類基因導致不孕當然是有可能，以最簡單的例子：HPV感染上皮細胞插入基因導致子宮頸癌，只要類似的作法感染生殖系統造成不孕且沒有其他性病可怕的症狀(如流膿、癌症....等），是很有可能發展出來的
原著的反派是個生物/基因學家，他有計算過一定比例的人口不孕才有辦法讓人口在幾年內停止成長，他的病毒也是根據那個計算做出來的
作者: ishimaru 2016-10-18 17:47:00
推 這部改編成這樣完全爛掉
沒看過小說覺得還不錯，只能建議喜歡小說的做好心理準備，很愛小說劇情的不要看會比較好
作者:
llgod (su)
2016-10-18 18:53:00那我想噴沉默之丘，秋田犬結局勒？
朗霍華為何一直要拍丹布朗的電影?丹布朗的書爛到極點
作者: briangold (Brian) 2016-10-18 21:47:00
可是Dan本人表示很喜歡這個改編
同意你的看法，改掉結局真的差很多，原著好看。但對於
作者:
yayzh (yayzh)
2016-10-19 02:45:00跟你一樣無法接受改編後的結局，整個小說想探討的主題都被毀掉了。電影裡人口過剩的話題也完全沒被重視
作者: twinings (12345) 2016-10-19 08:31:00
改編成這樣真的在電影院裡傻眼，比較喜歡小說，讓人正視人口過剩，且方法也很不錯，愛反派的智慧
作者: hucs (iwonder) 2016-10-19 10:47:00
電影結局是為了下一部電影鋪路，畢竟如果炸彈爆炸人類就等死了，不過我想小說結局後藍登也沒有再冒險下去的勇氣了吧不過作者最大，改成每個事件是平行時空也不是不行XD下部期待拍 怒火地平線2:大騙局 我一定買票進場，沒有蘭登了
作者: twinings (12345) 2016-10-19 11:43:00
回樓上，按照小說人也不會死光啊，只是部分人口不孕而已
沒看過小說,但聽你們這樣講覺得蠻有意思的絕大多數人類變不孕那種感覺很恐怖吧-_-哪裡不恐怖了只是那麼短的電影可能沒辦法消化那麼龐大的劇情
作者:
sus304 (山空樹)
2016-10-19 12:32:00沒看過小說，但我覺得電影難看
作者:
joywo (醉心病毒)
2016-10-19 15:11:00小說結局很屌啊 可能一二十年後才看得出病毒威力也有可能病毒根本失效 只是虛驚一場 但是一驚就驚了20年或是反派其實沒那麼狠 最後放出的病毒根本不是絕育病毒主角在搶救失敗後無助的看著人群 鏡頭拉遠到整個地球 END~~
我想問如果人口持續變少，那還是持續有一半的人不孕，人類最後會滅亡嗎？用書中的設定來說？
原著中病毒會依人口修正哦！超強的，書粉+反派粉，看電影超氣但電影女主從一而終不錯，沒有背棄反派理念
作者:
A07 (加州阿宅)
2016-10-19 21:19:00用控制生育降低人口其實還蠻可怕的,不止是人口數下降這麼簡單經濟跟未來的勞動力什麼的都會出現大問題,日本現在不就是ㄔㄨㄚ\著等?
依人口修正是說達到40億之後，就不會再造成不孕了？