※ 引述《rick0905 (YBY)》之銘言：
: （此文不是要發問，是分享針對此問題的解說影片）
: 大家好，我是YBY
: 新系列【魔戒大哉問】的第一支影片出爐囉
: 本次主題是：
: 「為什麼不搭巨鷹去火山？」
: https://youtu.be/4WD80C4gbI8
: 在下蒐集了幾種較常見的說法
: 加上自己翻閱書本的心得
: 做出了這支影片
: 希望大家能喜歡
: 對於這老掉牙的話題你有什麼想法嗎？
: 也歡迎提供給我其他大哉問的題材
: 讓我有下支影片的靈感囉！
這答案超簡單，因為作者不想這樣寫
如果作者想讓他們搭巨鷹去丟，也可以寫成這樣
反正不論寫成怎樣，即使作者也是隨便亂掰亂安排的
總會有有觀眾盡可能的要揣測腦補一堆東西來幫作者合理化
揣測一些虛構的腳色的內心世界到底有甚麼意義阿XD
就作者這樣安排，即便這些虛構腳色如各位看官想像，有自己的內心世界
他又能怎樣~ 作者怎樣寫他就只能怎樣做囉~
有看過蘇菲的世界嗎~

作者寫東西一定有他的核心價值跟思考脈絡...

想請問樓上，如果真的有作者寫東西就是故意亂寫~ 亂掰~當然我不是者魔戒，魔戒文學價值很高我只是舉例，如果真有這種作者，你會看得出來她完全沒脈絡嗎? 還是你會覺得這種亂寫法應該有自己的道理和脈絡?到你抱著"作者寫東西一定有他的核心價值跟思考脈絡"的刻版印象和先入為主，那個脈絡有時候是你硬加給作者的

他寫的不只是小說，而是建立一個有架構的中土世界。魔戒佛羅多的故事算是最後ㄧ部分了，但早在之前它的框架角色就設定好。

對，但我的意思是，作者沒設定，沒講明的東西，有時候是

而且作者也在小說序表示說他本來沒有打算要寫魔戒三部曲，是哈比人歷險記迴響很大可是巨鷹的設定在這時間早有啦

是留給觀眾自己推敲和品嘗，但有時候就只是他也忘了考量作者不是神，不用甚麼都一定要想作者這樣安排一定是怎樣

我覺得他不想寫+世界觀的理論衝突都有佔一部分，不用二分法啦(づ′・ω・）づ

藍色窗簾

這問題真的蠻蠢 一頭巨鷹 然後目的地有超大型眼珠燈塔竟然有人會認為巨鷹可以直接挑戰這座燈塔不被發現?這水準的問題已經超越揣測內心世界了

你這論述是拉低階作者來討論，但這種作品根本很少會被討論

這論述基本上就是一槍打死了，好像也沒討論的餘地作者他既然會這樣表達，就表示他有自己的完整架構存在魔戒作者他用完整的架構告訴讀者巨鷹和那些神的立場而不是很膚淺的他不想那樣寫