看電影前 我只知道片名.動作片和主角是高功能自閉症
所以 我很好奇一個自閉症的人 怎麼演成動作片
畢竟 有太多特殊需求的電影 演到最後不是劇情荒腔走板 就是給予同情

DSM-5已經沒有再定義ASD的亞型，所以我覺得沒錯耶...

不要拿DSM V出來啦XDD 這樣看電影好累XD

既然沒分，所以要說自己是高功能還是亞斯，其實沒差

所以說認真就輸了冏 害我好多細節沒看清楚....

高功能還有亞斯伯格也沒那麼好鑑定跟區別。另，雖然缺乏眼神交流是特徵之一，不代表不會眼神交流，不覺得最後一幕破壞氣氛。

你知道你們臨床那本DSM聖經沒有經過科學驗證嗎?

第4點我覺得他可能是在遵循爸爸對他的訓練理念和方式，有點類似洪水法那樣--對光線、聲音過度敏感，那就讓你暴露在這些過度的刺激中直到麻痺、不再過度反應。當然現實中是不太可能，不過既然這是電影，多少會誇張化，只要順著電影劇本的邏輯走是合理的，那就沒問題。而且男主角小時候根本就沒有DSM-5，編劇用那時候醫生常使用的診斷反而比較有真實感吧。商業電影要有戲劇效果當然會比較理想化一點，男主角也不可能吃個藥就變這麼好，電影還是有演出他受了哪些訓練才像現在這樣，但整體來說電影有表達出導演想要大家多用不同角度看這些孩子，我覺得這樣就非常棒了。

樓上，男主角（在影片中）吃的藥是 zoloft，和自閉症無關那是治療憂鬱症/重鬱症也用於躁鬱症的新一代抗憂鬱劑...我贊同本篇原 po 的意見 -- 好萊塢那些大編劇們太愛拍攝ASD 中那些極少數有特殊天賦的幸運兒，嚴重誤導社會大眾就像我之前超幹的「飛越杜鵑窩」-- 為了達成編劇/導演們想塑造的悲慘世界，在毫不採納身心科專門人員的意見下就把 ECT（電氣痙攣療法）對病人的傷害嚴重污名化，且完全不提 ECT 對具急性自殺傾向且直到現今藥物治皆無可幫助的高度有效性，讓很多很多人因此排斥 ECT 導致自殺身亡...我的感想只有一句：不尊重專業的文青幹你 M 的下地獄去吧（美國近幾年的 PBS 專輯中也藉由一堆醫學頂尖名校的臨床醫學教授和 NIMH 等研究重鎮專家呼籲病人不要因為該電影排斥 ECT，甚至有個開頭埋的實例在接近片尾時現身呼籲）我不知道「飛」片編導的背景但我希望他們和親友全下地獄寫到這裡忽然想到另一部讓人看到吐血的《模仿遊戲》 =.=我只想說如果你想靠電影「學科普」的話，那不但毫無助益甚至完全背道而馳... 連好萊塢都如此了，餘者更無庸論及

聲光跟痛覺那個應該就是從小他爸就教他要面對跟去習慣

菜刀拿反很驚悚的好嗎

就像<樓下的房客>把精神療養院演的妖魔鬼怪ㄧ樣@@"樓上 是削刀 削皮用的 不是菜刀啦XD

bj45566，不需要這麼激動好嗎？zoloft也可以治療強迫症不是嗎？男主角確實有一些強迫性思考及行為不是嗎？沒錯，好萊塢電影是喜歡拍一些特異孩子的天賦，可是我不覺得這部片的導演有故意要誤導什麼，反而他是想藉由電影讓觀眾去思考如何傾聽不同的小孩吧，為何不能看到這意圖呢？而且誰想靠電影學科普了啊？這麼多心得文，我沒看到有人有這意圖啊，大家一開始不就是為了好奇跟娛樂，你以為一般大眾真喜歡看怎麼看自閉症孩童相處？想的話可以看記錄片不是？的確好萊塢片常常對精神疾病、精神醫療的描寫很不友善或誇大失真，但是可以就事論事吧，這部片的導演想藉由娛樂的機會向觀眾傳達一些想法，這跟其他片差很多好嗎，跟杜鵑窩、樓下的房客、模仿遊戲那些不能相提病論吧，「並」論尤其樓下的房客，根本就沒有任何善意的使用精神疾病這些梗，沒必要提它吧。尤其樓下的房客，根本就沒有任何善意的使用精神疾病這些梗，沒必要提它吧。

恩..

專業丶認真，推。

推職業病XD你這樣看電影好累～

診斷給醫生煩惱研究，平常人懂怎麼共處吧像女主角後來知道怎麼對話一樣

所以正常人不能兩分鐘削好一條紅蘿蔔嗎

可以理解原PO的職業病 當我覺得這部片可以讓多一點人知道泛自閉症可能有的特質 優勢能力或固著行為這樣就好畢竟這是商業電影 不是教育或宣導影片

只有我看不懂原PO的許多中文表述嗎

嗯...可能因為原po沒標點符號？閱讀上有點吃力

推，不過我覺得以小班的心理創傷解釋秘書不是那女生